さあ！諸君！捕鯨問題だ！

「罪」になるとかの話じゃねえだろ？

「テロ」と言えるほどのものかってことだ。

＞ＧＰは公海での所業であるがゆえ、
＞その適用を免れているに過ぎないのだが、
＞それを踏まえてもなお彼らの行為が
＞日本人から見て「罪に値しない」と
＞言い張れる根拠が是非知りたい。


おまえの場合てめえの脳内グルグル回りそのまま吐き出しだから

読む方は疲れる、少しは読む者のことを考えろあほ。

おまえの書いてることは「おまえの主張」でしかない。

主張は主張で尊重、ただそれだけのことだあほ。


もう正解は書いてある。

　　　 ↓

小型のゴムボートで

捕鯨砲装備のキャッチャーボートと

それから逃げるクジラとの間に入って

捕鯨の邪魔をする

いわば「人間の盾」となってする

この程度の行為を「テロ」と呼ぶかどうかだ。


この程度を「テロだ！」と騒ぐのは、騒いでいるのは

環境保護団体を邪魔だと思っている人間ぐらいだな。

ごく普通の一般人ならこの程度を「テロだ！」などとは言わない。


おい、日本国民をバカにするのはいい加減にしろよな。

おまいらの懐柔に乗るか、そこまで国民はアホじゃねえよ。

政治的な意味でも捕鯨をしなくても良いと考えます。

別に食い物はイロイロあるし、鯨が知能が高いおりこうな動物だから
殺してはいけないと考えている可哀想な人達の事も考慮しても好いのではないか？
日本の伝統食文化を大事にしなければいけないとの声も有りますが、
保護鳥になって食う事が出来ない伝統食文化もあります。

又、私の周りに鯨肉などついぞ見ません。一部のマニアのための食文化など
必死になって守る必要など無いと考えます。

それよりも日本も捕鯨反対国になり、反対しているくせに捕鯨をするＵＳＡ、シナ、朝鮮を糾弾すべきです。

もともと日本たたきではじまった捕鯨反対を逆手にとるのも外交です。

只、心配なのは鯨が増えすぎた結果の生態系についてはどうなのでしょうか？
昔は鯨も多かったが、漁師は少なく人間の漁獲量は大した事は無かったですが
現在は漁獲量も多く、さらに鯨の増加によりいわし等の漁獲量は激減するのではないでしょうか？

君が想像でモノを言ってないというなら、証拠を揃えてＧＰの所業がテロに該当せず、犯罪も構成しない・・・と言う事をキチンと証明して見せてくれ。

テロの定義としてこれまで示したものは個人の想像ではなく、現実に定義が存在し社会一般で認知されている「事実」だ。

また、「暴力」とは実際の暴行行為以外にも威圧の様にヒトの意思を制圧するに足る努力・・・「強制力」が含まれるのも辞書や法典の示す通り日本での常識的「事実」だ。

そして、その様な威圧行為により、正常なる業務遂行を妨害する行為とは、明確に国内法に抵触するであろう（例：威力業務妨害罪、漁業法違反）というのも、これまた日本では常識の「事実」だ。

考えてみると良い。同じ事を領海内で誰かが行って、無事に済むのかな？？
（注：99年の豊島事件では建造物侵入で実際に実行メンバーが「たかが横断幕で・・・」逮捕され罰金刑に処せられている。日本国の法の及ぶ範囲での行為はそれなりの報いは受けるという「実例」だな。）

ＧＰは公海での所業であるがゆえ、その適用を免れているに過ぎないのだが、それを踏まえてもなお彼らの行為が日本人から見て「罪に値しない」と言い張れる根拠が是非知りたい。

「たかが小型ゴムボートだから・・・」などと言う道具に拘る根拠の無い笑い話は、もう止めてくれ（笑）。

勝手にすればってことじゃない？
本会議で否決されたけど、
特別会議まで開いて、
僅か８０００頭しか居ない鯨種を年間５０頭、
日本の調査捕鯨を上回る高率で獲りたいんなら、
テメェの責任でどうぞってことだろ。
オマエ風の言い方をするとな。

つーか、
ナニがナンでも獲らせないことが目的ではなく、
現在のおかしな状態を、
全世界監視の元で投票にかけて筋を通すってことに目的があったわけ。
密室の特別会議で否決しても意味ないだろ。

＞まあこういうのをふつう二枚舌って言うわな。
＞ダブルスタンダートとも言う。

オマエの日本語は相変わらずめちゃくちゃだな。
日本は「投票にかけるべき」としか主張してないだろ？
二枚舌とかダブルスタンダードとかって、
オマエのココでの姿勢のようなのを言うんだよ。

ＧＰが監視対象であるのは、歴年の警察白書を見ても明白だが、アメリカＦＢＩも実は彼らを監視対象としていた。

http://news.www.infoseek.co.jp/topics/world/force.html?d=21yomiuri20051221i102&cat=35

欧米では「権利侵害！」の反発が強い文化背景もあり露骨な取締りは困難であるが、日本での捕鯨の操業妨害や、サミット警備の強行突破行為などは紛れも無い国内法違反行為であり、その一連の行動は「テロの一般的定義」に合致するものでもある。（彼らの行為とテロ行為との線引きが出来ない<笑>）

従って、日本人が彼らを「環境テロ団体」と呼ぶ事は、非常に的を得ている。

さて、二ヶ月ほど前にも、英国では原発政策見直しに関してGPが、例の「よじ登り垂れ幕方式」という強制力発動を行いブレア首相の演説会場を占拠するという事態を発生させ、結果、労働党は会場変更に及んだが、この様な戦法とは、例えば全学連の沖縄・辺野古占拠の手法と何ら変わりが無く、日本の与論にも支持されない事には全く異論はあるまい。

「侵入」という言葉の意味はとうていない。

逃げるなよ！（笑）。

ＧＰが実力を持って操業妨害を行っている「事実」からね。
（領海内なら、完全に「違法」行為でもあるが。）

＞ポイントは、小型のゴムボートで
＞捕鯨砲装備のキャッチャーボートと
＞それから逃げるクジラとの間に入って
＞捕鯨の邪魔をする
＞いわば「人間の盾」となってする
＞この程度の行為を「テロ」と呼ぶかどうかだ。

小型ボートであろうが、タライであろうが強制力を行使して妨害すれば、それは立派なテロ犯罪だ・・・というのが一般常識で成立する概念だ。

また、「人間の盾」(Human Shield)とは、元々軍事用語であり、一般市民を利用することにより、敵にある目標物（特に軍事的な目標物）の攻撃を思いとどまらせることをいうのだが。戦争抑止と不法な捕鯨操業妨害とがどうして同一視されるのか？？。

ちなみに、国際法では、人間の盾を使って軍事目標を守ることは、戦争犯罪であるとみなされている。

もし、Ｋ７君が個人的見解から捕鯨妨害を「人間の盾」と同一思想で看做しているのなら、その犯罪性もついて回る事になるな（笑）。

聞こえないふり・・・ってのはタチが悪いね。

＞アホ！おまえが書いていることはおまえの主張（想像）でしかない。

Msg8582でも説明したように「テロ行為」の定義は明確だ。

『テロ行為とは、政治的、社会的、もしくは宗教・思想的な主義・主張を有する団体・個人またはこれと連帯するものが当該主義・主張に関して行う暴力的行動をいう。』（出典：日本傷害保険組合）

他にも
『テロリズムとは、国家の秘密工作員または国家以外の結社、グループがその政治目的の遂行上、当事者はもとより当事者以外の周囲の人間に対してもその影響力を及ぼすべく非戦闘員またはこれに準ずる目標（注）に対して計画的に行なった不法な暴力の行使をいう。」

（注）非戦闘員またはこれに準ずる目標とは、一般市民（一般民間人のほか丸腰または非番の警察、軍関孫者も含む）のほか、人間以外の資産、建造物等も含むものと解される。 』（出典：公安調査庁「国際テロリズム要覧」）

ある思想や主義を背景に不法な暴力を行使する・・・というのが社会一般の定義である。これに異議はあるまい？？。

では、「暴力」とは何か？？

Msg8582でも説明したように、

実際に破壊行為を伴っていなくとも、一般常識から見た合理性が欠如した強制力（出典：大辞林）をも意味するから、ＧＰが適合することには異論がなくなるがなにか？。

ゴムボートであろうと、操業区域に侵入し操業妨害を行えば（すでに国内法では漁業法に抵触する犯罪行為だが･･･）それは暴力的（強制的）手段を行使しており、『ノン・バイオレンス集会やパレードに参加するのが「非暴力アクション」』(出典：グリーンピース・ジャパン「非暴力主義について」)というモノとは根底から異質なものだが。いかが？？

さあ、早く一般人が理解できる形で証明してくれ！！

特別会議で下関のときのようにカッコよく

タンカを切っとけば議案は通らなかったんだよ。


まあこういうのをふつう二枚舌って言うわな。

ダブルスタンダートとも言う。

決議されたのに、
改めて特別会議やらを開いて、
どうあっても獲ろうとするその姿勢。

８０００頭しか居ない鯨種を年間５０頭。

拘束力がないってのも、
皆で決めたルールだよね。

＞ある意味ルール違反と言えるからだ。

嘘はよくないなぁ、嘘は。

アホ！真相は違うだろうが。

あれだけ下関でタンカを切った日本が

その年の特別会議では、なな、なんと

そのコンセンサスへは欠席した、

っていうのが真相だ。

つまりその特別会議で下関の時のように

日本があくまでも反対すれば

あの議案は通らなかったというわけだ。

結局コンセンサスで通った。（日本は欠席）


ゴリ押しなんかじゃないってことだあほ。

アメリカ合衆国の捕鯨枠は否決されたよね。
でも、ゴリ押しが通っちゃったけど。

僅か８０００頭のうち、
年間５０頭も獲るんだよね。
単純な率で言えば、
日本が調査捕鯨で獲ってる鯨種の推定総数に対する捕獲率より、
かなり高率だよね。
しかも絶対数も少ないし。

常識的判断では、
絶対数が少ない動物って、
環境の変化やらにも弱いだろうし、
資源管理はより慎重である必要があるよねぇ。

そのわりには、
反捕鯨国とか、
反捕鯨ちゃんとかって、
押しなべてアメリカの捕鯨は擁護だよね。

どんな事情があるんだろうねぇ。

さあそれはどうかな？

「調査捕鯨中止勧告決議」（捕鯨条約６条により有効）に

まったく敬意を払わない、完全無視する。

こういった行為は国際捕鯨条約を愚弄する行為であり

ある意味ルール違反と言えるからだ。

一般常識だな。

皆で決めたＩＷＣのルールの範囲内の
正当な行為だね。

捕鯨総会での「南極海聖域化決議」を完全無視し捕鯨を強行している。

（日本側のいいわけは留保しているから、というもの）
（日本側のいいわけは調査捕鯨はその決議に無関係に出来るから、というもの）


捕鯨総会での毎年のように採択されている

「調査捕鯨中止勧告決議」を完全無視し捕鯨を強行している。



このようにこの業界は国際会議での決議を

●その決議に拘束力がある場合には「留保」という道を選び

●拘束力が無い場合には「完全無視」と決め込む

といったことをやっている。


環境に対する配慮なんて考えはこれっぽっちもない。

いい加減に正面から宿題の数々に取り組んでみてはどうかね？
国民がキミの逃げ回りっぷりを見れば、
反捕鯨そのものに不信感を持ちかねないぞ・・・
って、すでに持たれてるか。

で、そのテメェの姿勢が生んだ結末を、
水産庁がどうしたとか、
捕鯨業界プロパーがどうしたとか、
他人のせいにして現実逃避する始末・・・
性質が悪いよね。

んでもって、オマエがやってるのは、
偽計業務妨害ってやつ？

いつから南極海（公海）は日本捕鯨団のものになったんだ？


＞本質的に、例えば70年代に成田管制塔に不法侵入して
＞占拠・破壊した連中と変わり映えが無い。
＞対人暴力を行使しては居ないが、「強制力を持って」侵入し、
＞占拠し、健全なる業務運行を妨害し、
＞テロ行為を実行したことには何の変化も無い。

何度も言うように、ボケノブ君には「合致する」という
一般人が納得しうる説なり定義を提示してもらいたいのであって、
ボケノブ君個人の想像を述べよとはいっていない。

アホ！おまえが書いていることはおまえの主張（想像）でしかない。




ポイントは、

小型のゴムボートで

捕鯨砲装備のキャッチャーボートと

それから逃げるクジラとの間に入って

捕鯨の邪魔をする

いわば「人間の盾」となってする

この程度の行為を「テロ」と呼ぶかどうかだ。


この程度を「テロだ！」と騒ぐのは、騒いでいるのは

環境保護団体を邪魔だと思っている人間ぐらいだな。

ごく普通の一般人ならこの程度を「テロだ！」などとは言わない。


おい、日本国民をバカにするのはいい加減にしろよな。

おまいらの懐柔に乗るか、そこまで国民はアホじゃねえよ。

グダグダ書いて、
結局無根拠なデマの類かよ。
相変わらずの詐欺師ぶりだね。

ま、驚くには値しないけどね。
今に始まった話じゃない。

本質的に、例えば70年代に成田管制塔に不法侵入して占拠・破壊した連中と変わり映えが無い。
対人暴力を行使しては居ないが、「強制力を持って」侵入し、占拠し、健全なる業務運行を妨害し、テロ行為を実行したことには何の変化も無い。

さて、余談ではあるが昨年、時効を目前にして全員出獄済みの彼等「成田管制塔戦士」たちだが、東京航空局、気象庁、空港会社等から一人当り遅延利息込みで１億３百万円の請求が裁判によって認定され、現在、平凡に暮す（？）彼らの給与の４分の１が地裁の「債権差押命令」に基づき天引きされ続けているそうだ。

そして、今頃になり「不当だ！」と泣きを入れている模様だが、一般常識とかけ離れる人生とは、やはり結末に至ってもかくも不幸だ・・・。

＞「非暴力直接行動」が「テロ」か？

暴力とは爆弾を破裂させたり、銃を乱射したりする事だけではないのは常識だよ。例えば言葉やメディアという道具を用いても同じ。

もちろん道具がゴムボートであろうとも。
もちろんGPの行為は「非暴力」にはあてはまらない。

過去のGPの所業としては、一昨年スペインで行ったホテル占拠や、日本では九州・沖縄サミットや豊島事件で呈した不法侵入や軽犯罪法違反など・・・。

「暴力」とは強制力を行使する事全般を意味しており、君のイメージするバイオレンス的なモノだけではない。ＧＰが強制力を行使して妨害行為を行うことは正にテロである。

GPが日本の調査捕鯨活動事業を「誰の許可も無く実力で妨害している」事実は何も変わらないし、テロの定義に合致するものでもある。

何度も言うように、Ｋ７君には「合致しない」という一般人が納得しうる説なり定義を提示してもらいたいのであって、個人の想像を述べよとはいっていないので誤解の無いように願いたい。

さて、シロナガスが全ての商取引が禁じられた付属書Ⅰに該当し、それに対して日本が留保していないのは解っているが、密漁問題と何が絡むのだろうか？？

日本が密輸問題を軽視したり、怠慢により看過している証拠は無いし、RMSの国際監視制度に結論は何一つ出されていないのだから、君の後半部分（RMSというのは〜以下）は本当に出鱈目だな。

RMSを完成させない限り、シロナガスの安全は保障できないのではないのかな？。

クジラフリーダム。
堅気になれねえのかな。

今まで反捕鯨側は、問題を立ち上げたにもかかわらず、何一つ調査をしていなかったことを、アンタは認めたわけだ。墓穴を掘ったな、捏造君。

それにだ。言うだけならアンタのように馬鹿でもできる。
結果を出してから威張るんだな。

そういった知り合いがいるなら聞いてみることだな。

おまえだって“本当のこと”を知りたいだろ？

自爆テロっていうのは「相手に対する暴力」っていうのがある。

このまえグリーンピースがやったことには「暴力」というものが介在していない、

つまり「非暴力直接行動」っていうやつだな。


「非暴力直接行動」が「テロ」か？

×環境保護団体
○似非環境保護ビジネス

そういう地域もそうでなかった地域も存在した。
ただそれだけの話。

＞『ざけんな！』とまあそういった地域もあったってこと。

そんな奴は居ない。
例えば、ねぶた祭りは地域の文化であって、
日本の文化などとは言えないなどと言う奴は、
世界中でオマエ一人しか居ない。

ってやつだな。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=8593

明白な証拠がないとしたら、
またまた、嘘に基づく、
悪質なイメージ操作ってことのなるが、
そうでないなら、
明白かつ具体的な証拠プリーズ。

その調査で、
調査捕鯨の調査結果を、
完全に包括し、上回る結果を出してきたなら、
素晴らしいことだ。

シロナガスは「ワシントン条約に対するほどの〜」ではなく

「もろワシントン条約付属書Ⅰに該当」。

つまりいかなる国も「商業目的の国際取引は禁止」ってこと、

おれの書いたのをちゃんと読めよ。


＞シロへの対策は、それ以上にワシントン条約に
＞対するほどの強い監視・審査・警察活動が必要であるということだ。




ＲＭＳ（管理監視体制）というのは科学的側面から

のみによって論じられるといった類のものではない。

かってに科学組織うんたらなんて話を持って来るんじゃねえよ。


＞単一科学組織に課すには無理がある




この密輸という問題は省庁の縦割り行政の弊害ってことで

片づけられるほど甘かねえんだよ、この捕鯨問題はな。

なぜなら世界は単一の日本として見るからな。

やるからにはちゃんとやれってことだ。

まあまあ主義は世界には通用しねえってこと。


こんないい加減な体質を持ってるくせに

商業捕鯨を認めろだと？

まず、一生むりだな。

密輸がビジネスになるのは、商業流通が無い事も起因していると考える。

悪党はどんな国にもいるが、需要があるのに供給が無い商品には、ヤミ経済がはびこる温床になるのは歴史が証明している。

鯨肉全体からヤミ経済を撲滅するためには、商業捕鯨化の容認が必要であるし、シロへの対策は、それ以上にワシントン条約に対するほどの強い監視・審査・警察活動が必要であるということだ。

その様な、犯罪防止を成立前提にした国際条約は稀有でもあり、単一科学組織に課すには無理がある。
この悪事へはもはやRMSの機能うんぬんで対応出来うる話ではなく、警察機構の仕事だからだ。

つまりいかなる場合でも

「商業目的の国際取引は禁止」

ってことだ！


完全なる違法、つまり密輸ってことだ！


こういうことがあるからＲＭＳ（管理監視体制）を

かなり厳しくしろと言っている。

管理する省庁の違い、これが言い訳か。



こういったナアナア主義がある限り

責任の所在がはっきりしない限り

ＲＭＳがちゃんと機能するなんてことはありえない！

Aussie scientists to study minke whales
http://www.smh.com.au/news/National/Aussie-scientists-to-study-minke-whales/2006/01/02/1136050387144.html
(The Sydney Morning Herald 2006.01.02)


いま南極海で調査しているのは

捕鯨総会決議完全無視の

日本の殺してナンボの捕獲捕鯨と、

国際捕鯨委員会主催による

調査員が捕鯨国反捕鯨混在の

クジラを殺さない目視調査の２つなんだけど、

これに反捕鯨国による調査が出てきたわけだな。


諸君！これからは

「日本にやらせねえで反捕鯨国でも調査しる！」なんてことは

口が裂けても、もう言えねえわな。

反捕鯨ビジネスで私腹を肥やそうとしているクジラフリーダム何かなのは疑いがねえな。