さあ！諸君！捕鯨問題だ！

持続的って言葉を忘れてないか？

『最後の一頭まで捕る』じゃ持続的じゃないだろうが！

しかも「なぜって水産業界の体質って究極的には」

個人的なイメージだろう？

＞なぜって水産業界の体質って究極的には
＞『最後の一頭まで捕る』だからね。

「現在の水産業界」がその体質を持っているという君の『イメージ』以外の証拠は？。

また、証拠も無しに言ってる（笑）。

よかったね。

核心を突いちまったようだな。
そんなうろたえるなよ。

キレテきましたね。

１５歳君！

ついにネタが尽きて、悪あがきの一行広告と悪態か…

反捕鯨のせいだ！って言ってると
なんか補助金でも出んのか？

＞乱獲につぐ乱獲であとに残されたのはミンククジラ
だけだもんね。

　　　　　 ↓

＞もうほとんどのクジラはヤバイ状態で
唯一あとに残されたのはミンククジラ
だけだったもんね。

微妙に変えたね。せこい奴だな。

かんけえねえだろ、ばかかおまえ？

もうほとんどのクジラはヤバイ状態で

唯一あとに残されたのはミンククジラ

だけだったもんね。


＞ミンククジラだけ→ミンク以外の鯨類は南極から消えた
＞→ウソに決まっている

君らの反捕鯨運動が奏功しているわけだな。

いまのうちだけ。

脅し・恐喝以外の何物でもねえよな。

異議申立てを取りやめる代わりに自国操業のカードを切ったのはあまりに有名。

関係ないと言うのは大ウソ。

歴史的事実。

みんな→ウソ

ミンククジラだけ→ミンク以外の鯨類は南極から消えた→ウソに決まっている

枯渇していたかもしれない→推測に過ぎない

そしてしめは

＞なぜって水産業界の体質って究極的には
『最後の一頭まで捕る』だからね。

得意の大うそで終わりかい。反論するならソースくらいだせや、１５歳君。

約一トンうち約百キロ（10分の1）しか
売れなかったというわけですか・・。

八戸市第二魚市場で冷凍ミンククジラ初販売
http://www.daily-tohoku.co.jp/news/2005/07/12/new05071204.htm
(デーリー東北 2005.07.12)

いいのに、南極海で毎年５０頭なんて・・」と

いったところでしょうかねえ。



小泉首相がアイスランドのアウスグリムソン首相と会談
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&word=&category=&serial=10737

日本が異議申し立てをしようがしまいがアメリカは

「外国漁船に対する自国操業を締め出す」ということは

もう決まっていたのね。そしてそのことはもちろん

日本も知っていたのね。


要はそれ（アメリカの日本漁船に対する自国操業締め出し）

を何年くらい先延ばしてもらえるかな、ってことだったのね。

したがって「脅し・恐喝」って言うほどのことでもないだろ、

ってこと。


＞世界一の力を持つ米国が、他魚種の日本漁船に対する
＞自国操業を締め出すという脅し・恐喝に出たのだ。

なく、もうホントやばい状態って認識がみんなに

あったのね。（南極海）

乱獲につぐ乱獲であとに残されたのはミンククジラ

だけだもんね。

あのまま行けばミンクも枯渇していたかもしれないね。

なぜって水産業界の体質って究極的には

『最後の一頭まで捕る』だからね。

皮肉ってんのさ。


『クジラ喰いたい』って騒ぎ出したのは７０年代になってから

別に君を指導するわけじゃないが、考え方以前に小学生の国語からやり直した方がいいかもよ。

＞基本的に、このままではヤバイという危機感から

「基本的」が意味をなさずに中に浮いている。必要がないもの。このまま以降は主語がない、そのうえなぜヤバイのか理由も書いていない。

＞1982年のモラトリアム（商業捕鯨一時中止）提案が可決されたのであってべつに反捕鯨のせいで商業捕鯨ができなくなったわけではない。

「のであって」までと、それ以降が文法的に繋がらない。
ここでようやく中身に入るが、反捕鯨がモラトリアムをごり押しし、その結果商業捕鯨ができなくなった。
従ってkujira77777の書きこみはいい訳にもならない。

＞日本は当然の権利として異議申し立てを行ったが
後年これを取り下げている。
商業捕鯨を続けたかったのならこの異議申し立てを
取り下げなければよかったのだ。
じっさいノルウェーはいまもって商業捕鯨を行っている。

世界一の力を持つ米国が、他魚種の日本漁船に対する自国操業を締め出すという脅し・恐喝に出たのだ。
ノルウェーが米国海域で操業ができなくても、日本と違ってそれほど痛くない。
加えて日本ほど多くの魚種を食しない。

このようにkujira77777はわざと反捕鯨にとって都合の悪い部分を省き、卑劣な宣伝を日夜繰り広げているのでありました。

＞「にちゃん＝真実」 　 なのか？

”完全反対主義者”君 にはきっとそのとおりなのかと思われ・・・^ ^;;;;;;;;

その信憑性は？

「にちゃん＝真実」 　 なのか？

『クジラ喰いたい』って騒ぎ出したのは７０年代になってから、

なーんて書き込みがあったけどまさにその通りだな、はは。



外から入る情報には思いっきりバイアスをかけ

国内的には捕鯨ＰＲにいそしむ、そういった結果

「不当に抑圧される日本人」という図式が出来上がり

そんでもってそれで国民を煽った・煽ってるというわけさ。

違うな、根本的に考え方が間違ってる。


基本的に、このままではヤバイという危機感から

1982年のモラトリアム（商業捕鯨一時中止）提案が

可決されたのであってべつに反捕鯨のせいで商業捕鯨が

できなくなったわけではない。


日本は当然の権利として異議申し立てを行ったが

後年これを取り下げている。

商業捕鯨を続けたかったのならこの異議申し立てを

取り下げなければよかったのだ。

じっさいノルウェーはいまもって商業捕鯨を行っている。

＞きみたちのその隠蔽体質って
＞ いい加減どうにかならないもんかねえ？

理由が無いことを隠蔽して騙る君の悪癖はいい加減ナントカならんものか。

商業捕鯨ができない。

これって常識に近いだろ。

しかし、kujira77777って思考回路もだが、どうも文体なんかが幼過ぎる。少なくても社会人の経験はないような気がしてきた。

別トピでkujira77777１５歳説があったが、結構いい線いってるかな。まあ、１５歳だとしても幼過ぎることに変わりはないのだが…

何を答えたと言うのでしょうか？。全然聞こえません。

用語が「イコールで無い」と言いたいのなら、公的融資以外に企業に「税金注入」する、法的根拠のある事例を教えてもらえますか？。

特に異例を除いてしまえば、ありませんね？。
従って、イコールの話をしていると考えざるを得ないのが一般常識です。

確かに、倒産企業を一時的に「国有化」したりする場合には限定的にありえますが、勿論そんな阿呆なことはここでは話題にしていません。
（企業倒産の話ではありませんからね。）
また、民間企業が単独で捕鯨を行なうことで、公的融資の資格が国民に云々される・・・なる理屈はすでに常軌を逸しており、コメントの仕様がありません。
これを理由にするのなら、日本中の公的融資は、一々国民の許可を得なければ受ける事が出来なくなりますので。

君は自分があって欲しいと願い「思う」ことと、社会の「現実」を常に混同して語ってしまう強い癖があります。
今回、公的融資（＝税金注入）の話にしても、「納得できねえ」と「わたくしめはおもう」ことは自由ですし、そう発言すること自体は別に構いません。

しかし、現実にそれを容認する法体系・企業法人の権利・一般常識まで無視して「根拠なんて無い」などと語れば、また、嘘を元手に、さも捕鯨業者には他の企業と等しく公的支援を享受する権利は無いと思わせる騙り行為を行なった・・・ということになってしまいます。

その決定的な「違いがわかる人」になれない限り、君がリスキーなお馬鹿を晒す姿を変える事はできないでしょう。
これは、ひとえに自助努力の問題なのです。

いい加減どうにかならないもんかねえ？

乱獲→捕獲禁止・鯨種変更→

→乱獲→捕獲禁止・鯨種変更→・・

の行き着いたところに他ならないのであります。


べつに反捕鯨のせいで商業捕鯨が

できなくなったわけじゃないのであります。


＞もともとありもしない捕鯨問題をでっちあげ、

「有効利用」という言葉があります。

＞完全利用→使えない部分だってある事ぐらい
＞普通は分かるんじゃないか？


「完全利用」なんて言葉をでっち上げ国民を煽るのは

みっともないからやめにしましょう。

猟師さんたちに『それはまだなにも解明されてないので

なんとも言えません』って正直に言えばいい。

ところがどうだ、実際やってることは逆だろ？

煽りに煽りまくってる。

どこが科学的だって言うんだい？



＞食害論？→煽ってるんじゃなくて、漁師達から煽られてんの

なことはもうとっくに回答済み。


「調査捕鯨」は国が民間企業にその調査を「お願いする」という

形をとっているのでその民間企業に対する税金注入の根拠に

もなりえていますが、「商業捕鯨」に移行した場合は一般常識上

民間企業が単独で捕鯨を行うと考えられますので当然のこととして

世間様は『そんな甘い汁（税金注入護送船団型）、納得できねえ』

って思うことでしょう、とわたくしめはそう思っております。



＞公的融資と給食全国展開の話は御仕舞ですか？。つまらないですね。

また失言したり罠に嵌ったりで泥沼なクジラ君。
学習能力が無い。

”完全反対主義者”君は都合の悪い事があると、多重投稿で逃げるっていうのも得意のパターンだからね。

カナダの捕鯨も認めるのかな？

”完全反対主義者”君 の、フィルターかかりまくりの妄想のオンパレードになってるなあ・・・^ ^;;;;;;;;

Ｇ８加盟国で捕鯨をしている国

日本、米国、ロシア、カナダ

半数が捕鯨国


そもそも、日本非難しかしない君が日本の国益を語る資格はない。
君の発言が日本の国益になっているとおもっているのか。


ちなみに、君は上記の捕鯨全てに反対なのか？

＞つまり捕鯨をするのなら、したいのなら
＞「ちゃんとした情報開示」と「訴え」は
＞義務なのであります。

公的融資と給食全国展開の話は御仕舞ですか？。つまらないですね。

「ちゃんとした情報開示」や「訴え」が捕鯨問題の具体的に何を示しているのか説明が有りませんので、一般論と受け取ります。

一般的に、そのどちらも現実に著しく満たされないと言うのであれば、情報を求めても不当に開示されず、訴える事も認められない「実例」がこの日本社会にあって初めて言えることです。

君の勝手なイメージや故意的な創作でなく、実例を示さない事には、問題として提起も出来ませんね。

もっとも、例えば裁判所で「訴えの利益無し」を理由に門前払いされた場合は、そもそも次元が異なりますので、誤解しないでください。

いまや世界は先進国（例えばＧ８）だけで考えてはいけないことは、ここ最近の情勢をみても明らか。

そして、無理をしているのは反捕鯨国のほう。もともとありもしない捕鯨問題をでっちあげ、それにより君が先進国と称する国の内政の安定をもくろんだ。

さらに、その無理とやらは、情報開示云々には結びつかない。

◎必死になってネットで情報公開や三位一体を付け焼刃で覚えたな。
情報公開は他の分野と密接に関わりあっているから、君程度が付け焼刃で覚えても無理。
三位一体に至っては大笑いさせてもらった。使い方がムチャクチャ。

捕鯨はほとんどの先進国においては

非難ごーごーであります。

日本の国益を対先進国で見た場合、

はたしてそういった捕鯨ゴリ押しが

国益になっているでしょうか？


そこまで無理をするならばちゃんと日本国民に情報開示して

その正当性を（あるならば）訴えなくちゃいけません。



つまり捕鯨をするのなら、したいのなら

「ちゃんとした情報開示」と「訴え」は義務なのであります。

＞ 「融資のできる根拠は無い」なんて言った？

であるならば、

MSG7144で再掲示してまで強調した見解は、取り下げる事ですな。

＞MSG7144『税金注入の根拠なんてありゃしません。』

「公的融資の根拠は無い」と断言しておられますので。