さあ！諸君！捕鯨問題だ！

君は欧米人と話したり、留学した事が無いね？。
こっちの非常識はあっちの常識・・・、こう言う単純な図式が解っていれば、単純な脱退を懸念する理由は解る筈なんだが。
まあ・・・それは別に良い・・・。

坊主頭に抜き身の日本刀を提げてる様な、論旨には、目障りみたいだし、あまり近づかんようにするよ。

君の言う、「チャイナが入ってる」、「中途半端（？）」・・・ってのはどう言う意味なんだろうね？。

小商人である私を例に言えば、中国中央政府と官製反日運動への反感を持ちながら、中国人個々人とは笑顔で貿易を行なう行為は、中途半端で許せんとでも言うのかな・・・・？？。

ニタリの件は、そりゃあ済まんかったな。
確かに、一種の「すり替え」だから、私のミスと認めるよ。

しかし、態々阿呆のＫ君に教えてやる事もなかろうが・・・（＾＾；。

また65条の誤解釈か。

複数の捕鯨国の利害が問題になれば、そりゃ直接、または適当な機関での交渉は必要だけどな。

他に捕ろういう者がいないんじゃ関係ないわ、そりゃ部外者っていうんだよ。

海洋法に書かれているよね？
（まあ確かに指針でしかないんだけど）

クジラは高度回遊性の種だから沿岸、公海に関係なく
直接に又は適当な国際機関（この場合はＩＷＣと思われる）
を通じて協力する、って書かれているよね？
特にクジラはちゃんとやろう、ってね？


ほんでまあ沿岸捕鯨は「うるせえなー、ほんなら自己責任でやれよ」
てな具合だと思うけど外洋捕鯨（公海）は「ちょ、ちょ、ちょっと待て」
つー国が出てこないとも限らないよね？ 　 そういった意味。

Ｔ／Ｏ

NOAA(米国海洋大気庁)ですか、、、弱いな・・・。


この（いまのアメリカの） “弱 さ”を利用して
ミンク８５０頭倍増ゴリ押し通告ですかぁ？
（あとついでにザトウとナガスそれぞれ５０頭もね）

>でも北太平洋の公海部分はやっぱ駄目かな）

なんで？

てか、nobuとかいう、はっきり言ってなんだが、中途半端な属国主義チャイナバカ野郎で、しかも頭わりそぉーな中途半端文書書いてるバカって、気持ちわりぃんだわさ。正直なとこ。

だいたいチャイナはいってるっていうのが、そもそも気持ち悪い。

で結局おいらの脱退主義にすりよってきて賛成万歳してるとこなんかも、中途半端野郎らしいなってさ。


こういうコーモリ中国マンセー属国主義って、なんとかならないかって思うわけで。


そこへくると、monku氏はさすが。
こーゆう中途半端バカには到達できないステージにいるようにおいらは思うんだ。

>ただ、以前にも述べたが、欧米人は「律」（ルール）に拘るという習性がある。
>彼らの基本的なメンタルからすれば、鯨問題は、あくまでもＩＷＣという法廷で改訂が決せられなければならない。
>彼らには、恐らく自から脱退して別組織を作るという、思考は基本的には無いだろう。


勇魚、勇魚通信でも読んだら？
http://www.whaling.jp/isana.html

捕鯨に賛成している欧米人は、ＩＷＣを絶対視なんかしてない意見が多いぜ？

つまりは、勝ってるものはルールを変える気はないってだけだよ、それは。
欧米人もアジア人もそんなもん関係ないって。

米政府、国際捕鯨委に日本の調査捕鯨枠の拡大反対を表明
http://blog.livedoor.jp/emasutani/archives/23904962.html
(ライブドア・ニュース AP通信 2005.06.02)

南極海での捕鯨はできなくなるよ。

（基本的には日本周辺、公海でも同じなんだが
んまあそれは自己責任つーことで見逃しつー
ことになるだろうね。でも北太平洋の公海部分は
やっぱ駄目かな）

脱退して南極海捕鯨をゴリ押しすれば
それすなわち「世界の無法者」つーことに
なるけどそれでもいいかな？



進軍ラッパなんか吹いてんじゃねえよ、
この民族出来損ない野郎！！

>てか、そーいうわけわかんねーこと言ってる前に、なんで脱退賛成論じゃなくて中途半端なバカ議論してたのかがよくわかんね。

１．世にも卑屈な米国属国主義者だから。
２．捕鯨推進論者じゃなくて、ただの反「反捕鯨」だから。
３．論理性が欠如してる馬鹿だから。

３つとも該当している。

４．現状の体制により何らかの私的利益を得ている。

ずるこく利益を得ている人間は、大概黙っているもんで、匿名掲示板にわざわざ書きなぐる必要無し。
よって、４．はないと判断している。

>『増えるクジラ、減るサカナ』うんたらは
少なくとも南極海では関係ない話。
>なぜなら南極海ではクジラはオキアミを食べるからだ。

前から訊いてる「減るオキアミの話」はどうなったん？

オキアミは減ってるかもしれない。
↓
餌が減れば、個体数の少ない種の鯨は競争に負けて減少する危険がある。
↓
予防原則からは、個体数の大きい鯨を間引かないと、個体数の少ない鯨に絶滅の危険あり。

もちろん、日本が新たに調査捕鯨するような種は大丈夫だろうけど、オキアミ主食にしてて、個体数がまだ危険領域の鯨種っているんじゃあないの？
オキアミを増やす方法があるなら別だけど、その鯨種の絶滅の危険を減らすためには、ミンク鯨間引くのが妥当だよねえ？

大先生以外の「反捕鯨」派の回答でも、いいよん。（笑）

捕鯨賛成・推進論者のツラ汚しだな、全く。（舌打ち）

>>少なくとも南極海では関係ない話。なぜなら南極海ではクジラはオキアミを食べるからだ。
>てめえは、あいかわらず下手な情報操作をするんじゃねえ！。
>JARPNⅡなどの捕獲調査結果が「でっち上げ」とでも言うなら、別だが、

君なあ、少しは論理性ってものを考えて書けよ。
「少なくとも南極海では」って言ってる相手に、なんで北西太平洋調査のJARPNⅡ提示して嘘吐きなんて因縁付けられるんだ？南氷洋ならJARPAだろうが。
で、南氷洋では間違い無くオキアミ食ってるよ。

>それと、たとえば南氷洋でオキアミのみを食べるのは「ニタリ鯨のことです」って言わなきゃ、

どこの南氷洋にニタリ鯨がいるんだ、ボケッ！

悪いが気持ち悪いから ^;;;;;;;;
とかゆうのやめてくれるか。

そんなゲロ吐きそうでしかもIWC級のバカさらしてるんだったら、
早くおいらの脱退賛成に猛烈賛成してくれるよな。


てかさ、このスレ中途半端なんじゃね。
もっと脱退盛り上げていこーぜ。

> ただ、以前にも述べたが、欧米人は「律」（ルール）に拘るという習性がある。
> 鯨には、ＩＷＣや海洋条約の精神に共通する主に
>「獲っても良い」を主眼にしたルール(これは自分達欧米人自身も賛同して決めた事だが)
> ・・・・これが厳密に存在する。

ハァ？はっきし言ってまるきし意味わかなんね。
つまんねー頭悪い知ったかぶりするんじゃないっーの。

てか、そーいうわけわかんねーこと言ってる前に、なんで脱退賛成論じゃなくて中途半端なバカ議論してたのかがよくわかんね。

委員会がバカなら即脱退、あたりめーじゃん。

はやくそれに気付けっつーの。

>脱退すれば調査捕鯨はできなくなるよ。
>それでもいいの？

問題は科学じゃねーっての。
だいたい科学委員会とかいうクソ会議が諸悪の元凶。
日和見クソ日本人科学者なんか氏ねっつーの。
問題は政治なわけさ。

だからそんな最悪アホな日本人のいる委員会は脱退すれば、
日本の名において、取れるだけ取っていいっつーの。

脱退最強。
まあkuziraみたいなアホは氏ねっつーことだ。

> ただ、損得勘定でいうと、
> 捕鯨よりはるかに重要な項目もあるわけで。

そーゆーバカ臆病根性が駄目だよなー。


だーかーら。何がバランスだよ。

脱退っつーのが最高で裁量の選択肢だっーつの。


アホ捕鯨委員会は脱退して上等。
なんでこれしねーのかなってかんじだ。

これ、”完全反対主義者”君 の自作自演じゃないの？^ ^;;;;;;;;


むこうじゃk君・a君は”絶滅危惧種”指定されてたからなあ・・・^ ^;;;;;;;;

同感・・・。

も少し辻褄の合った、説明位は欲しいところ。

彼に要求しても無理だろうけれど。

現在開催中のIWC年次総会。

モラトリアム解除に関しては例年通りの結果が予想されますが
南氷洋ミンクの推定生息数発表が気になる所です。

とりあえず推定生息数の発表があれば、それにRMPを当てはめての
捕獲可能頭数を出す事が可能になる。

もしかしたら、モラトリアム解除を避けるために、
発表は更に先延ばしになる可能性もあるが
そんな時にはいい加減に見切りをつけてIWCを脱退するべきだな。

捕鯨したい国が集まって新団体を作るのもいいし、
日本単独で商業捕鯨を再開するのもいいだろう。

調査捕鯨が出来なくなるとか言う愚か者がいるけど、
商業捕鯨が再開されるんだから、調査捕鯨はそこに組み込めばいいだけだな。

様々な条約に関しては、新団体を設立すれば問題なし。

たとえ日本単独でも設立は可能だし、その他の国が賛同、参加するのも結構だ。

結構レベルの低いやり取りだな。

２ちゃんのカキコすら鵜呑み吐き出してるし。

記事スクラップが主任務の貴様の所業という意味では、確かに『鵜呑み吐き出し型』そのものだ。

証明成立！！。墓穴を掘ってくれてサンキュー・・・等級外の反捕鯨屋さん♪。

そもそもこれは２ｃｈの総意か？。

プロパガンダを打つのなら、もう少し筋が通った説明をしてや。坊ちゃん！。

総意でもないのなら、貼付けの意味もその合理性も全然解らん（嘲）。
この意見が「正しい」という理由も解らん。

まさにオマエのことだな。
反論にならない必死の反撃、乙。

問題外のカスだな。
ひたすら逃げ回るダケなんだから。


つーか、まるでオマエが鵜呑み吐き出し型じゃないかのような発言、テラワロス。

＞→少なくとも南極海ミンククジラの増減は未定

引き続き頭数調査や年齢構成調査を行う必要がある。

＞「日本周辺海域においてクジラの増加のせいでサカナが減っている」
＞→んなことは解明されてはいませんです、ハイ。

可能性があるなら、予防原則に従って調査を継続する必要がある。


単純な結論じゃないか。

「クジラは増えている」

→少なくとも南極海ミンククジラの増減は未定

というのが本当のこと。





「日本周辺海域においてクジラの増加のせいでサカナが減っている」

→んなことは解明されてはいませんです、ハイ。

５流以下だろうな。


なにしろ鵜呑み吐き出し型だもんなあ。

貼っとくね。


なんかこう、捕鯨推進派をみていると、プロパガンダやってるのか、
本格的に頭の中が単純七日が、ときどきわからなくなってくる。
ま、両方いるんだろうけど。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1093633832/826

関係性がどの程度のものか解明されていません。
よって、今後とも調査する必要があります。


つーわけで、どうやら彼は調査捕鯨が必要であると言っているようですよ。

じゃあ、いよいよ頑張って調査しないといけないな。
わからないことは調べる。
人類の文明はそうやって進歩してきたんだ。

ところでサカナって何食うんだっけ？

君テイストで低俗な言い回しをするのなら、こうなるかな・・・・。

＞『増えるクジラ、減るサカナ』うんたらは
＞少なくとも南極海では関係ない話。
＞なぜなら南極海ではクジラはオキアミを
＞食べるからだ。

てめえは、あいかわらず下手な情報操作をするんじゃねえ！。
JARPNⅡなどの捕獲調査結果が「でっち上げ」とでも言うなら、別だが、証拠も出せねえなら、只の嘘吐きだぜ。
http://www.icrwhale.org/02-A-7.htm

それと、たとえば南氷洋でオキアミのみを食べるのは「ニタリ鯨のことです」って言わなきゃ、聞いている皆さんが、一番数の多いミンク鯨もそうなんだ・・・って誤解するだろうが。

おまえの脳内の空想をそのまま吐き出されたって、読みくだせねえよ。

いつもの事だが、おめえのせいで価値が疑われる「事実」がかわいそうじゃねえか！。

浸透して行くんだよなあ。




現在、南極海ミンククジラが「増えてるとか減ってるとか」
そういったことはまだわかってはいません。

これが事実なのね。



『増えるクジラ、減るサカナ』うんたらは
少なくとも南極海では関係ない話。
なぜなら南極海ではクジラはオキアミを食べるからだ。
そしてその『増えるクジラ、減るサカナ』うんたら説にしたって
まだ解明なんかされてはいない。

これが事実なのね。

ザトウクジラの生態を探るシンポジウム開催
http://www.fis-net.co.jp/fisdb/hotnews/hotnews-new2.asp?year=2005&day=02&slmonth=200506&id=14241%20&jkbn=jp
(fis-net 2005.06.02)



北太平洋ザトウクジラ
6カ国国際共同研究プロジェクト
http://bonin-ocean.net/OMCzatou-splash.htm

さっさと自分のケツの糞をふけ。
反捕鯨業kujira77777。

＞推定個体数は確か１５０万ですから最低レベルが同じ１５０万と仮定しますと増加率プラスマイナスを二乗してそれぞれの仮定のおける結果と仮定の繰り返しになるわけですからそれぞれの場合における総和を考えて捕鯨枠を一乗の一乗の一乗すると捕鯨枠が出ますので結論はプラスマイナスの一乗です。

関係ないんだ。
ふーーーん（笑

確実に増えている。

to 　 嘘吐き

それから、鯨どころか、マグロの話も何一つわからないようだな。

南極海ミンククジラとサカナは関係ねえ話だわな。