さあ！諸君！捕鯨問題だ！

イルカ漁や捕鯨が如何なる生物資源も傷付けない、持続可能で環境に優しい食料生産であるのに比して、日に１００種もの生物絶滅を引き起こしてる畜産は、陸上生物だけでなく 　 海 　 洋 　 環 　 境 　 ・ 　 生 　 態 　 系 　 をも破壊してる張本人です。↓



南極や太地の慎ましやかな捕鯨ではなく


　　　 『 　 畜 　 産 　 が 　 』 　 ⇒


　 海 　 を 　 汚 　 し 　 、 　 海 　 洋 　 生 　 態 　 系 　 を 　 破 　 壊 　 し 　 て 　 る



のに、その畜産に反対せずに持続可能で環境への悪影響が無い捕鯨に反対する、というのが、おれにはよくわかりません。ｗ↓




今の調査捕鯨は勿論、今後行われる商業捕鯨も、対象鯨資源の再生産能力以下の捕獲枠でしか行われえませんので、それによる海洋環境・生態系破壊は



　　　 絶 　　 対 　　 に 　　 起 　　 こ 　　 り 　　 ま 　　 せ 　　 ん 　　 ♪ 　



が、キミ達の大好きなハンバーガーを作る為の 　 『 　 畜 　 産 　 』 　 によって海洋生態系は破壊されてますけど、まぁ、ｒクンには興味無い事かな？w（当該部分強調↓）



FAO報告書

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

が警告してる畜産の「温暖化以外の問題」だけでも↓沢山あります。


　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


〜しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から



海 　 洋 　 に 　 お 　 け 　 る 　 デ 　 ッ 　 ド 　 ゾ 　 ー 　 ン 　 の 　 創 　 出 　 、


河 　 川 　 や 　 飲 　 料 　 水 　 の 　 汚 　 染 　 か 　 ら 　 珊 　 瑚 　 礁 　 破 　 壊 　 など、



現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。


牧畜は世界中で森林破壊の主要な張本人となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

家畜部門は、


ま 　 す 　 ま 　 す 　 希 　 少 　 に 　 な 　 る 　 地 　 球 　 の 　 水 　 資 　 源 　 へ 　 の 　 最 　 大 　 の 　 加 　 害 　 者 　 で 　 も 　 あ 　 る 　 。


フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は


水 　 を 　 富 　 栄 　 養 　 化 　 さ 　 せ 　 、 　 あ 　 ら 　 ゆ 　 る 　 生 　 き 　 物 　 の 　 命 　 を 　 脅 　 か 　 し 　 て 　 い 　 る 　 。

家 　 畜 　 部 　 門 　 は 　 、 　 と 　 り 　 わ 　 け 　 水 　 汚 　 染 　 、 　 富 　 栄 　 養 　 化 　 、 　 珊 　 瑚 　 礁 　 破 　 壊 　 の 　 最 　 大 　 の 　 元 　 凶 　 と 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 。

主 　 要 　 な 　 汚 　 染 　 物 　 質 　 は 　 動 　 物 　 排 　 泄 　 物 　 、 　 家 　 畜 　 の 　 保 　 護 　 と 　 成 　 長 　 促 　 進 　 の 　 た 　 め 　 に 　 使 　 わ 　 れ 　 る 　 抗 　 生 　 物 　 質 　 と 　 ホ 　 ル 　 モ 　 ン 　 、 　 製 　 革 　 所 　 か 　 ら 　 の 　 化 　 学 　 物 　 質 　 、 　 肥 　 料 　 、 　 飼 　 料 　 作 　 物 　 に 　 散 　 布 　 さ 　 れ 　 る 　 農 　 薬 　 だ 　 。


広範に広がった過放牧が


水 　 循 　 環 　 を 　 撹 　 乱 　　 、 　 地 　 表 　 水 　 ・ 　 地 　 下 　 水 　 に 　 戻 　 る 　 淡 　 水 　 の 　 量 　 を 　 減 　 ら 　 し 　 て 　 い 　 る 　 。


その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。


家 　 畜 　 は 　 、 　 南 　 シ 　 ナ 　 海 　 の 　 主 　 要 　 な 　 燐 　 ・ 　 窒 　 素 　 汚 　 染 　 源 　 と 　 推 　 定 　 さ 　 れ 　 、 　 海 　 洋 　 生 　 態 　 系 　 の 　 生 　 物 　 多 　 様 　 性 　 損 　 失 　 の 　 原 　 因 　 と 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 。



食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

↑そして、「畜産は管理可能な食料生産」ってのも、もはや知的障害児しか騙せない 　 大 　 嘘 　 ♪↓



「畜産は最大の環境破壊だ」という 　 客 　 観 　 的 　 な 　 事 　 実 　 を知りつつ、ｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんしか守る積りが無いキミ達はアニマルライツですらない 　 『 　 鯨 　 類 　 ラ 　 イ 　 ツ 　 』 　 って種類のゴミ屑なのは理解出来てる・・？。ｗ



さて、鼻くそ反捕鯨ちゃん達が絶対直視しようとしない、コレについては完全ダンマリを決め込みたい、という「畜産飼料生産の環境破壊」の一例でしゅ♪↓捕鯨に関してはRMPがありましゅからねｪ・・・（^ω^；w

農業生産で今最も注目されているのが，大豆である。輸出先は需要が旺盛な中国，アジア地域である。特に中国では，南沿岸部の裕福層が増えるに連れ，肉食傾向が顕著である。肉の需要が上がれば，牛や豚などの飼育が盛んになる。それに必要なのは飼料である。これが大豆というわけだ。これは日本でも同じこと。大量の大豆がアメリカから輸出されてくるが，天候不順などの理由で過去に大不作という年があった。少しでも安定供給をと願う気持は強い。

植物はＣＯ２を吸収し酸素を排出しており、アマゾンは地球の酸素収支の３分の１を担っていると言われている。（ＣＯ２は昨今の地球の温室効果の半分に影響を与えているのは承知の通りである。）ＣＯ２増加の大きな原因は先進国の排気ガスなどのエネルギー消費が主だが、森林破壊自体によっても１７億トンのCO2が排出されている。その上、伐採された樹木も最終的に木材や紙の形で燃やされ、土壌中の有機物もＣＯ２を発生するようになる。また、アマゾンにおいて、多くの生物種（毎日１００種以上の動植物）が絶滅に頻している。これはあと４０年で地球上の種の４分の１が絶滅するスピードなのである。

西洋医学で使う医薬品の原料である薬草の２５％はアマゾンの熱帯林から発見される。アマゾンのある地域は氷河期にも緑が残ったほどで、種の避難場所となり、地球上の生物遺伝子資源の２分の１が眠っているという世界でもたぐいまれな所である。動植物のうち薬効が徹底調査されたのはわずか２％にすぎず、調査前に猛スピードで動植物が絶滅しているのが現状。

〜有史以前より気象変動が皆無であったアマゾンの熱帯林もここ数年、乾季に雨が降り、雨季に雨が降らない日が続き、世界的な異常気象変動の影響を受けているという。熱帯雨林の破壊は、世界の気候にも影響をもたらしている。森林による保水効果の現象、森林焼却の際に空気中に放出される二酸化炭素・・・
　 こうした現象はすべて、大気の流れや熱帯地域から遠く離れた場所の降雨量を変える結果をも生み出している…。

ttp://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html

ブラジルのアマゾン川流域に広がる森林帯（ジャングル）は
もともと約４２００万キロ平方メートルほどの広さがあったそうです。
広すぎてよくわかりませんが、日本の面積の約１２倍か、それ以上です。
この広大な森林帯は世界の約１/３の酸素収支を担っていると言われています。
ところが、このアマゾンの森林が急激なスピードで伐採され続けています。
現在、アマゾンでは平均して１年間に１万K㎡以上の森林が伐採によって消滅しています。
アマゾンの森林伐採の目的は、以前は木材需要にこたえるためでした。しかし、近年ではアマゾンの森林伐採の目的が変わってきています。
その大きな目的は『農業用地を広げること』です。

ブラジルは農業大国で、農業を発展させる事で経済の活性化を図ろうとしています。そこでブラジルはまず『大豆』に目をつけました。
大豆は牛や豚などの家畜の飼料として広く使われています。以前までは野菜や魚などを多く食べていたアジア諸国では、牛や豚などの家畜の育成はそれほど盛んではなかったのですが、中国を代表とするアジア諸国の経済が発展するにつれ、アジア諸国でも食文化の欧米化とともに肉食の傾向が強くなってきました。

森林伐採によって、二酸化炭素の吸収源である植物が大量に消失するだけではなく焼畑や森林破壊による行為自体によって１７億トン以上の二酸化炭素が排出されていると想定されています。

ttp://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

アメリカで作ってるコーン飼料だけじゃ足りなくて、今度は「地球の肺」を削って牛さんに食わせる大豆を作るんですと。

しかもその伐採で年間何万種もの生物が絶滅してるそうでしゅが、日本がやってる程度の捕鯨・イルカ漁で絶滅しちゃいそうなｸｼﾞﾗさんって居ましたっけ？w

＞対してお前はさも解放されたことが事実かのごとく言い放ったわけだ。

＞んじゃその証拠を出せよってことになる。

＞証拠がねえのなら断定的な言い方なんかできねえんだよ、よく覚えておけ。



ん？

「群れ丸ごと殺してない、半分以上は逃がしてる」って証拠だったら、毎日貼ってあげてるよぅ？

しかもその証拠はｲﾙｶ愛護ちゃんのｒクン自身が紹介してくれたものでっしゅ♪

客観的な証拠が有るからこそ、断定的な物言いが出来るって事なのだよ、良く覚えておけ。ｗ↓



http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=60394


20〜22頭だけ捕って残り12〜15頭逃がす♪ 2012/12/15 18:57 [ No.60394 / 60447 ]

＞おれ個人の意見としては、太地沖に回遊してくるイルカやクジラの群れを片っ端から丸ごと追い込むような真似を続けていればその内、回遊して来なくなるんじゃなかろうかと。



群れを丸ごと？それ何のハナシ？

「ｸｼﾞﾗ・ｲﾙｶの為だけに生きてる」ｒクン、キミ自身が紹介したソースに『20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす』って書いてあるよぅ？w↓



20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:26 [ No.59264 / 60038 ]

20-22 pilot whales were slaughtered this morning in the killing cove and 12-15 were driven back out to sea.
posted at 17:09:02
http://twilog.org/SeaShepherd/date-120929



r13*12さん （投稿者のID/ニックネーム：r13812） 返信



Re: 20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:41 [ No.59265 / 60038 ]

＞20〜22頭を肉に残り12逃がす


32〜37頭の群れから12〜15頭も生き残れば群れの再建には充分過ぎるぐらいですね。

その32〜37頭も群れの全数とは限らないし。
50頭60頭以上の群れから、追い込んで捕らえたのが32〜37頭だったのならば12〜15頭程度は捕らないと漁の効率が悪いでしょうし。


「群れ丸ごと全滅させてる」って釣果はどうして一度も報告されてないんだろう？

「群れ丸ごと全滅」の証拠が一つも無いのに「群れを丸ごと全滅させてる」って嘘が世界中を駆け巡ってるのは何故だろう？



hiramatsumitsuoさん （投稿者のID/ニックネーム：hirahirakanzasi） 返信




＞いくら生活のためとはいえ社会的には受け入れられない行為だと思います。

＞他の漁業へ業種変更するしかないと思います。



こんなにも種や生態系の保全、持続可能な漁業の為に配慮してるイルカ漁を受け入れられないのは、キミみたいにｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんだけを特別扱いするべく生まれ付いた 　 「 　 先 　 天 　 性 　 の 　 手 　 遅 　 れ 　 」 　 のｲﾙｶ愛護さん達 　 だ 　　 け 　 なので、そんなバカの為にイルカ漁師さん達が生業を変える必要性など 　 一 　 切 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪

因みに「太地町民の中でイルカクジラ追い込み漁を快く思っていない人たち」というのは「政経塾」を名乗りながら「シャチのたーちゃん」他イルカ関連のハナシしか書いてないブログ・「美熊野政経塾」作成者約 　 ２ 　 名 　 だ 　　 け 　 ですね♪



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 60034 r13*12 さんに対する返信です

太地町のイルカ追い込み（イルカ漁そのものや、イルカの食用利用・食文化は更に数百年以上の永い歴史が有る）漁の歴史が、


　 少 　 な 　 く 　 と 　 も 　 １ 　 ９ 　 ３ 　 ３ 　 年 　 よ 　 り 　 前 　 か 　 ら 　 続 　 く 　　 歴 　 史 　 が 　 有 　 る


という 　 客 　 観 　 的 　 な 　 事 　 実 　 を、「1969年からしかやってない！」と 　 ネット中に大 　 嘘 　 書き散らすのは立派な 　 捏 　 造 　 だよぅ？


嘘吐いてまでイルカさん守りたいのぅ・・。？ｗ




ハイ、 　 「 　 １ 　 ９ 　 ３ 　 ３ 　 年 　 以 　 前 　 か 　 ら 　 」 　 のソースは熊野太地浦捕鯨史編纂委員会編『熊野太地浦捕鯨史』（1969年）、浜中栄吉編『太地町史』（1979年）という事らしいです。大元の情報源としては。

それによれば 　 １ 　 ９ 　 ３ 　 ３ 　 年 　 には日に３０〜５０頭もの漁獲があったので記録として残ってるのだそうで、興味のある方は書籍を探して確認ください♪↓



1933年には、一日で30~50頭という大漁だったために、追い込んだ記録が残っているようですね。ソースは熊野太地浦捕鯨史編纂委員会編『熊野太地浦捕鯨史』（1969年）、浜中栄吉編『太地町史』（1979年）。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 16:17:39

太地町で組織的な捕鯨（イルカ含む）が始まったのは1606年。「イルカ漁」といった場合の開始時期は1606年。モーターボートを使った「追い込み漁」の大漁記録が残っているのは1933年以降で、ザ・コーブ制作陣もそう発言しています。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 16:17:11

太地でモーターボートを使った追い込み漁の記録は1933年からあります。それ以前の漁でも、イルカを湾内に追い込んで補殺するケースがあったようです。さらに、並行して突きん棒漁はずっと行われています。 RT @kasugabe1111 昭和に伝授された太地の「漁法」
posted at 16:16:36
Permalink - 2011年03月09日
2011年02月15日(火) 4 tweets ソース取得：

RT @kiuchi_minoru: 1933年には、一日で30~50頭という大漁だったために、追い込んだ記録が残っているようですね。ソースは熊野太地浦捕鯨史編纂委員会編『熊野太地浦捕鯨史』（1969年）、浜中栄吉編『太地町史』（1979年）。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 22:56:37

RT @kiuchi_minoru: 太地町で組織的な捕鯨（イルカ含む）が始まったのは1606年。「イルカ漁」といった場合の開始時期は1606年。モーターボートを使った「追い込み漁」の大漁記録が残っているのは1933年以降で、ザ・コーブ制作陣もそう発言しています。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 22:56:31

RT @kiuchi_minoru: 太地でモーターボートを使った追い込み漁の記録は1933年からあります。それ以前の漁でも、イルカを湾内に追い込んで補殺するケースがあったようです。さらに、並行して突きん棒漁はずっと行われています。 RT @kasugabe1111 昭和に伝授された太地の「漁法」
posted at 13:48:25

それは未聞でした。反捕鯨情報に騙されてた（笑）突き棒などによる太地の食用捕獲・利用文化が長い伝統なのは事実ですね@kiuchi_minoru 太地でモーターボートを使った追い込み漁の記録は1933年からあります。それ以前の漁でも、イルカを湾内に追い込んで補殺するケースがあったよう
posted at 13:47:51

http://marinetraffic.com/ais/jp/datasheet.aspx?SHIPNAME=&IMO=370559000&TYPE_SUMMARY=&DESTINATION=&menuid=&datasource=V_SHIP&app=&mode=&B1=%E6%A4%9C%E7%B4%A2
http://marinetraffic.com/ais/jp/datasheet.aspx?datasource=V_ARR_DEP&MMSI=370559000
http://marinetraffic.com/ais/jp/datasheet.aspx?datasource=ITINERARIES&MMSI=370559000


---------- -

【税金泥棒】
日新丸（共同船舶所有）・・・因島
勇新丸（共同船舶所有） ・・・下関？
第２勇新丸（共同船舶所有） ・・・下関？
第３勇新丸（共同船舶所有）・・・塩釜
第２昭南丸（捕鯨船としての機能はない）（今回も水産庁監視船としての役回り）（共同船舶所有） ・・・塩釜？
X丸・・・海幸丸？第２共新丸？それとも・・？
サン・ローレル号（SUN LAUREL）（タンカー）（韓国船会社所有）・・・プサン（韓国） 出港

【シー・シェパード】
スティーヴ・アーウィン号
ボブ・バーカー号
ブリジット・バルドー号
サム・サイモン号（今回から参戦）

んだから、キミみたいな「ｸｼﾞﾗさん守る為ならどんな嘘を吐き倒しても構わない」って事が公けになってる知的障害者がナニを言い募っても、


　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 は 　 科 　 学 　 的 　 必 　 要 　 性 　 が 　 有 　 る 　 か 　 ら 　 行 　 わ 　 れ 　 て 　 る


という客観的な事実は変わりません♪


では以後繰り返し・・。ｗ↓




知的障害イルカ愛護のｒクン、「一つの家族がこの世から消滅」って何のハナシ？



「群れ丸ごと殺してない、半分以上は逃がしてる」って証拠ならば、私が毎日貼ってあげてるけど、ｒクンの貼ってるそのリンク先には「一家皆殺し」の証拠は何一つ示されてないよぅ？

しかもその証拠はｲﾙｶ愛護ちゃんのｒクン自身が紹介してくれたものでっしゅ♪

毎年毎年追い込まれる為に太地の畠尻湾にやって来てくれるｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんは、太地の漁師さん達の物なのだよ・・。ｗ




客観的な証拠が有るからこそ、断定的な物言いが出来るって事なのだよ、良く覚えておけ。ｗ↓



MsgNo.60394


20〜22頭だけ捕って残り12〜15頭逃がす♪ 2012/12/15 18:57 [ No.60394 / 60447 ]

＞おれ個人の意見としては、太地沖に回遊してくるイルカやクジラの群れを片っ端から丸ごと追い込むような真似を続けていればその内、回遊して来なくなるんじゃなかろうかと。



群れを丸ごと？それ何のハナシ？

「ｸｼﾞﾗ・ｲﾙｶの為だけに生きてる」ｒクン、キミ自身が紹介したソースに『20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす』って書いてあるよぅ？w↓



20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:26 [ No.59264 / 60038 ]

20-22 pilot whales were slaughtered this morning in the killing cove and 12-15 were driven back out to sea.
posted at 17:09:02



r13*12さん （投稿者のID/ニックネーム：r13812） 返信



Re: 20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:41 [ No.59265 / 60038 ]

＞20〜22頭を肉に残り12逃がす


32〜37頭の群れから12〜15頭も生き残れば群れの再建には充分過ぎるぐらいですね。

その32〜37頭も群れの全数とは限らないし。
50頭60頭以上の群れから、追い込んで捕らえたのが32〜37頭だったのならば12〜15頭程度は捕らないと漁の効率が悪いでしょうし。


「群れ丸ごと全滅させてる」って釣果はどうして一度も報告されてないんだろう？

「群れ丸ごと全滅」の証拠が一つも無いのに「群れを丸ごと全滅させてる」って嘘が世界中を駆け巡ってるのは何故だろう？



hiramatsumitsuoさん （投稿者のID/ニックネーム：hirahirakanzasi） 返信




＞いくら生活のためとはいえ社会的には受け入れられない行為だと思います。

＞他の漁業へ業種変更するしかないと思います。



こんなにも種や生態系の保全、持続可能な漁業の為に配慮してるイルカ漁を受け入れられないのは、キミみたいにｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんだけを特別扱いするべく生まれ付いた 　 「 　 先 　 天 　 性 　 の 　 手 　 遅 　 れ 　 」 　 のｲﾙｶ愛護さん達 　 だ 　　 け 　 なので、そんなバカの為にイルカ漁師さん達が生業を変える必要性など 　 一 　 切 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪

因みに「太地町民の中でイルカクジラ追い込み漁を快く思っていない人たち」というのは「政経塾」を名乗りながら「シャチのたーちゃん」他イルカ関連のハナシしか書いてないブログ・「美熊野政経塾」作成者約 　 ２ 　 名 　 だ 　　 け 　 ですね♪



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 60034 r13*12 さんに対する返信です

ん？

「補殺調査無しでは資源管理の為の情報が得られない」＝「科学的研究」

というのは 　 客 　 観 　 的 　 事 　 実 　 だ 　 よ 　 ぅ・・・？w↓




「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導のＡＷＥが、開始3年以上も経ってクロミンクには未だまったく手付かずなのはどうしてなのぅ？

年齢構成は勿論、系統群構成を知る為の遺伝子サンプルも数百以上無けりゃﾑﾘだけど、それをどうやってバイオプシーで集めるのぅ？

七生御婆ちゃん、クジラ愛護ちゃん達を騙す為の嘘は世間一般じゃ通用しないんだよぅ？w↓




反捕鯨国の意向によってIWCに加盟している限り、『系統群ごとの資源管理（＝系統群ごとに捕獲枠を算出する）』をしなければならないので、系統群の分岐と混交を明らかにして「幾つの系統群が有り、其々の母数の大きさがどれぐらい」という情報が無ければ計算式 　 Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 は 　 使 　 え 　 ま 　 せ 　 ん 　 ♪↓




〜系統群の混交や分岐を知る事は、群れ同士の遺伝情報がどれぐらい共有されてるか、など遺伝的交雑の度合いによって、

「資源管理方式を当て嵌めて捕獲枠を算出する対象となる母数の大きさ」を決定する為の情報なので、

この大きさがそのまま捕獲可能限度総数を左右する重要情報なんですが、

これを 　 「 　 非 　 致 　 死 　 調 　 査 　 で 　 行 　 う 　 事 　 は 　 不 　 可 　 能 　 」 　 である、という事は他ならぬ愛護反捕鯨大国・オーストラリアが自ら証明してくれました♪↓


必読！豪・仏・NZの南極海鯨類非致死的調査は何も語れず

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
非致死的調査だけでは，南極海の鯨類調査は成功しないことが証明された

〜一方，小さく，動作が敏捷で，瞬時にしか水面に姿を表わさない，クロミンククジラに対しては，ザトウクジラとほぼ同じ発見数があったにも拘らず，
1 頭もバイオプシー標本が得られなかった。この結果は，AWE の調査方法が，南極海生態系の主要構成鯨種であるクロミンククジラに対しては役に立たないことを証明したことになる。

これに対して，2004/05 年度の JARPA では，ザトウクジラ 38 頭，ナガスクジラ 2 頭，ミナミセミクジラ 1 頭のバイオプシー標本を採集しており，
440 頭のクロミンククジラを捕獲して多種の組織標本を採集しており，その採集効率は AWE と比較にならないほど高い。



↑なので、 　 日 　 本 　 が 　 致 　 死 　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 を 　 継 　 続 　 す 　 る 　 事 　 は 　 必 　 要 　 不 　 可 　 欠 　 、 　 という事でっしゅね♪



一昨年前からオーストラリア主導（＆仏・新西蘭）で大々的に「殺さなくても出来るもんｯ!!」って大々的にぶち上げて、

完全に失敗しちゃった非致死的調査（AWE)・「ＳＯＲＰ」がクロミンクに関して全く手つかずで終了しちゃった事から


「 　 非 　 致 　 死 　 で 　 は 　 系 　 統 　 群 　 構 　 造 　 解 　 析 　 の 　 為 　 の 　 バ 　 イ 　 オ 　 プ 　 シ 　 ー 　 ・ 　 Ｄ 　 Ｎ 　 Ａ 　 試 　 料 　 採 　 取 　 す 　 ら 　 不 　 可 　 能」


だと明確に晒されちゃった事実だよね♪↓

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
（↑には「如何に小型ですばしっこく、数の多いクロミンクへのバイオプシーが困難であるか、という子細な解説があります）

「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導の「非捕殺調査」では肝腎のクロミンクには一切手を付けられず、僅かなザトウへの追跡調査のみしかやっておりません・・・w↓


『「今回の調査は、鯨類に関する知識と保護に必要なすべての情報は非致死的調査により収集でき、いわゆる『調査捕鯨』は必要ないとする両国の立場を裏付けるものである」とギャレット環境大臣は語った。』
http://www.australia.or.jp/pressrelease/?id=TK07/2009


↑の文言は当然、「商業捕鯨対象主目的種であり、よって当然調査捕鯨の主目的種である『クロミンク鯨』への補殺調査」が「非致死で代替可能である事を証明する!!」という事ですから、完全な失敗でしゅ♪
クロミンクに対して完全スルーのコレでどうやって日本の捕殺調査の代替になるのかな？・・・馬鹿丸出しw

つまり資源管理の為のデータ取得を非捕殺調査のみでやる事は 　 『 　 不 　 可 　 能 　 』 　 という事でしゅ♪

＞単に売れないから経営が苦しいってこと



えぇｯｯ！？

鯨肉が売れないから、モラ解除されても商業捕鯨やる民間会社・企業が存在しないって？それってマジなの・・・？

もしそれが本当ならばモラ解除してみろ、ってわけなのです。ｗ

つーか、「shimanomusume」つーか「横縞着ちゃ駄目な中年太りトド女」の佐久間淳子ちゃんは、一体どうして「反捕鯨国に」⇒モラ解除を提案しないのぅ？w↓




現在行われている「調査捕鯨」は商業捕鯨再開を前提として、その資源の状態把握とより良い管理実現の為に許可されてますので、もし本当に「モラトリアム解除しても商業捕鯨をやる企業なんか無い」のであれば、調査捕鯨の許可も下りません。

つまりキミ等反捕鯨ちゃんが主張するとおり「やる企業が無い」のならば、モラトリアムを解除してやるだけで商業捕鯨もろとも調査捕鯨を葬り去る事が出来るんですけど・・・（^ω^；？

そしてそれを実行しない、という事は「本当は儲かる」or「捕鯨問題の継続を反捕鯨国が望んでいる」or「その両方」である、というご説明w↓


何故、IWC加盟の反捕鯨国は商業捕鯨モラトリアム解除を提案しないの？
モラ解除なんか日本からの提案なんか無関係に加盟国の3/4以上の票があれば可能なんだけどねｪ・・・？

勿論そのような投票提案があれば、仮に本音で日本が嫌がってたとしても体面上、反対票を入れる訳にはいかないんだし、ねぇ・・・？w

おれ自身は「南極商業捕鯨に採算性が無い」とは思ってません。
ですが、その事を少しでも匂わせると反捕鯨さんがヒステリーを起してしまうので、「じゃあなぜ日本に商業捕鯨させてみないの？」と彼らに問いただしてるんです。

反捕鯨国の立場から考えてみると、これって二つの可能性があるんじゃないのかな、と。
まず、俺自身の本音のまま考える。日本は南極での商業捕鯨を成功させる事が出来る。
採算性も合うし、日本での鯨肉販売ビジネス・純利益100億円以上の産業を一手に牛耳れるとなればベンチャーとして名乗りを上げる企業がいないとは考えられない。
勿論鯨肉販売加工専門だから海外でのボイコットなんか気にしなくて良いw

この状況（商業捕鯨が成功してしまう）でIWC加盟の反捕鯨国は日本に商業捕鯨を許してしまうと、自国の反捕鯨論者から突き上げを食らい、自分達の支持基盤、票田、政治献金を失ってしまうので、とてもじゃないが日本に商業捕鯨なんかさせられない。
しかし、調査捕鯨まで止めさせてしまうと「捕鯨問題」そのものが無くなってしまうのでやはり「日本の調査捕鯨に反対するポーズ」で得ている支持・票・政治献金を無くさない為にも調査捕鯨は続けてもらわなければならない。

これが一つ目の可能性。




もう一つの可能性としては、

「日本が商業捕鯨を再開しようにも不採算だし、それ以前にそれをやろうとする会社も存在しない。」

という、捕鯨スレでいつも見掛ける反捕鯨サンの決まり文句をそのまま信じたとして、では、それを知ってる反捕鯨国側はどうして日本に商業捕鯨をやらせてみないの？という質問。
やらせてみればたちどころに商業捕鯨の不採算性は世界中が知るところとなり、 それと同時に調査捕鯨も完全停止、「捕鯨問題」なんてあっという間にこの世から消えてしまうじゃないの？それが判っててなぜそうしないの？って奴。

その問いに窮してる反捕鯨ちゃん達の態度を見れば判る事ですが、反捕鯨国が「捕鯨問題の収束」を望んでない事、そして一般の反捕鯨派サン達も薄々それに気付いてるんじゃないか、という事です。

反捕鯨国にとって調査捕鯨が終わっちゃうと、それによって今現在得られてる政治的支持・票・政治献金などを集める理由が無くなってしまうんです。
だからこそ、「商業捕鯨なんか採算性が無いから無理」「調査捕鯨なんか止めろ」なんて言いつつも本心では調査捕鯨を続けて欲しいので日本に「商業捕鯨をやらせてみる」なんて冒険なんか出来ないってわけなのです。ｗ

これがどうしても受け入れられない、という反捕鯨サンはこう考えてみて欲しい。

※日本が調査捕鯨（不採算性が明確になれば商業捕鯨も）を停止して 「得をする国家」って一体どこの国だろう？そんな国って果たして存在するのかな？って。



・・・ねぇ、愛護反捕鯨ちゃん達、どうせモラトリアム解除しても「今時商業捕鯨やる会社なんか一つも存在しない」んだったよねぇ？
だったら日本に有利な条件（RMSしかり、推定生息数しかり）でモラ解除してやれば、商業捕鯨は勿論、商業捕鯨再開を前提としてる調査捕鯨も止めざるを得ないよ？反捕鯨国はどうしてそうしないの？

わははははは！！

つまり価値観の問題でしかないので残酷などと言うほどのもんじゃないってわけなのだよ・・。ｗ

「残酷だ！」と騒いでいるのはお前らｸｼﾞﾗ愛護どもだけに過ぎない。ｗ↓




ついでなので↓に少々補足しておきますと、



＞〜半矢、所謂「手負い」の問題、コレは重要ですよねぇ・・・
＞現代捕鯨の場合、捕鯨砲と高速キャッチャーという現在技術をもってすれば、仮に一撃で仕留められなくとも第２矢・３矢で確実に止めを刺して捕獲出来ますが、陸上の狩猟の場合、ブッシュの奥に逃げられたり、鳥の場合だと追跡出来ない所まで飛ばれてしまえば、もうヒトの手では止めを刺してあげられません。



捕鯨の場合、仮に第一射で急所を外してしまい、所謂「手負い」の状態にしてしまっても、傷を負ったｸｼﾞﾗさんは海中に潜れなくなりますので、キャッチャーボートで追跡すれば速やかに確実にトドメを刺してあげられます。

一方、陸上の狩猟の場合手負いにしてしまえば、ハンターが追跡できない場所まで逃げられたり、特に鳥の場合など遠くに飛ばれたりするともうお手上げで、その動物は死の恐怖に怯えながら数時間から数日間も苦しみぬいて死ぬことになります。



ｒクンその他愛護反捕鯨ちゃん達がもし本当に「苦痛の長さ・致死率の低さ（何と比べて？w）」を根拠に捕鯨反対してるのならば、

一体どうしてたかだか千頭足らずの、確実にトドメを刺してあげられる日本の調査捕鯨や、日本全国でも２万頭弱しか捕らないイルカ漁ではなく、それとは比較にならないほど多い、

年間何百万、何千万もの哺乳類・鳥類がこの様な狩猟の対象となってる事には気を配らないのでしょうか・・・？




答えは簡単、彼等が口で何と言い繕おうとも「苦痛の長さを問題視」しての捕鯨反対ではなく、



「自分達が特別視してる、大事な大事なｸｼﾞﾗさんが殺されるから」 　 ⇒



だからこその捕鯨反対ってわけなのです・・。ｗ

その猟師のおぢちゃんは、「家畜の奴隷扱いならいい」と言ったのかな・・・？w




わははははは！！

つまり価値観の問題でしかないので残酷などと言うほどのもんじゃないってことなのだよ・・。ｗ

「残酷だ！」と騒いでいるのはお前らｸｼﾞﾗ愛護どもだけに過ぎない。ｗ↓




「ｸｼﾞﾗの苦痛」を捕鯨反対論拠にしてるｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達へ・・・♪①&②と併せて↓も読んでみてね♪


（２ちゃん投稿から纏めた当トピのmsgNo.57615)

30 ：ｸｼﾞﾗさん以外の狩猟対象動物の致死時間は気にしない♪ ：2012/03/18(日) 09:51:52.46 ID:YF0WvN3L
＞21
＞捕鯨は致死時間が長いといった意味では残酷なのだよ。



「致死時間が 　 長 　 い 　 ？」何と比べて？スポーツハンティング含め、世界中で行われてる狩猟は、その致死時間・即死率などを全く調べられておりませんが、それは気にならないのぅ？ｸｼﾞﾗさんじゃないから？w

まぁまぁ、銃を使えばより即死率を高められ、致死時間も減らせるんだろうに、それじゃあ面白くない、とクロスボウを使っての、肉食獣狩りを楽しんでおられるワケです♪

↓は勿論、狩猟銃の所持・使用が禁止されてない州でのゲーム。


アイダホのクーガーハンティング。
http://www.youtube.com/watch?v=vfECj7TEOZE

ハンティング初心者らしい女性のエンジョイぶりがよく撮れてます。

急所外して逃げられかけたので思わず照れ笑い・・・

「狩る事」を楽しむのを目的とした完全なレジャーで、当然食用なんかじゃアリマセン。

彼等の 　 玩 　 具 　 は哺乳類鳥類あわせて数十種類。

http:●//bearpawout●fitters.●com

（↑リンク不可なので●を抜いて検索）

装備マテリアルや手順・猟場のバラエティも豊富なので御好みでチョイスできます♪



・・・動物愛護団体も環境保護団体も調査捕鯨と太地にかかりっきりで忙しいでしょうし、ココまで手がまわらなくても仕方ないですよねｪ・・・？





31 ：ｸｼﾞﾗさん以外の狩猟対象動物の致死時間は気にしない♪ ：2012/03/18(日) 09:52:49.65 ID:YF0WvN3L
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37578



〜半矢、所謂「手負い」の問題、コレは重要ですよねぇ・・・
現代捕鯨の場合、捕鯨砲と高速キャッチャーという現在技術をもってすれば、仮に一撃で仕留められなくとも第２矢・３矢で確実に止めを刺して捕獲出来ますが、陸上の狩猟の場合、ブッシュの奥に逃げられたり、鳥の場合だと追跡出来ない所まで飛ばれてしまえば、もうヒトの手では止めを刺してあげられません。


ニュージーランドはハンターのパラダイス
http:●//www.aloft.●co.nz/activity/●hunting/paradise.●htm

（↑リンク不可なので●を抜いて検索）


強硬な反捕鯨国であるニュージーランドさんは、同時に世界最大級のスポーツハンティングで世界中（主に欧米だけどw）から観光客を集める国でもあります。

しかもニュージーランドでは銃のライセンスが無くてもハンティングを行うことが可能です。

これはズブの素人さんが獣や鳥に発砲して半端な怪我を負わせる確率が非常に高い、という事です。

ｒくんをはじめ、世界中の反捕鯨ちゃんは「致死時間の長さ」「即死率の『低さ』（何と比べて？）」を捕鯨の問題点として挙げますが、素人ハンターに半端な怪我を負わされて数時間、時には幾日も苦しんで死んでいくであろう、世界中で年間数万頭は居る、そんな獣や鳥達については全く気になさらないようです・・。ｗ

確実に止めを刺してもらえる、商業再開時でも高々数千頭レベルのｸｼﾞﾗさんと、「素人ハンターのスポーツハンティング」の為に苦しみ抜いた挙句、野垂れ死にしてしまう何万頭もの獣・鳥。

「鯨の苦痛」を理由に捕鯨反対してる人達がこの辺の実情を知ればその活動エネルギー・資金の多くをスポーツハンティング撲滅へと振り向けるでしょうか？

鯨肉生産目標を2400ｔとしていることが“22日分かった”としている元資料は11月5日Web公開
http://www.jf-net.ne.jp/fpo/gyoumu/hojyojigyo/01kozo/nintei_file/20121002_kujira.pdf
http://twitter.com/shimanomusume/status/282970218345672704
http://twilog.org/shimanomusume/date-121224

生活のための狩猟だったが、アザラシが逃げずに子どもを守る光景が、記憶にこびりついている。「トドも腹の中に子どもがいて、ガアーッて泣くんだ。クマだってそう。今から考えれば、あんなもんやるもんでねえ」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=21961


あんなもんやるもんでねえ
あんなもんやるもんでねえ
あんなもんやるもんでねえ
・・

（よく見ると10年から11年にかけては在庫量はいちおう減っているので下記「在庫量が増えているってことは」を「在庫量が高位維持ってことは」に書き換える）


鯨肉の供給量と在庫の推移
http://dogmarion.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2012/12/23/photo.jpg
http://dogmarion.cocolog-nifty.com/seso/2012/12/post-ddb9.html

-------- -

供給量が減っているにもかかわらず在庫量が高位維持ってことは

少なくとも水産庁が主張する「シー・シェパードのせいで捕獲量が少なく鯨研共同船舶の経営が苦しい」って理屈は成り立たないってこと。

単に売れないから経営が苦しいってこと。

つまり論理のスリ変えが行われているってこと。


単に売れないから経営が苦しいってことであるにもかかわらずそれをシー・シェパードのせいにして23億円ブッコ抜いたというわけなんだな。

こういった悪質さ、不正義を許していいのか？

http://dogmarion.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2012/12/23/photo.jpg
http://dogmarion.cocolog-nifty.com/seso/2012/12/post-ddb9.html

-------- -

供給量が減っているにもかかわらず在庫量が増えているってことは

少なくとも水産庁が主張する「シー・シェパードのせいで捕獲量が少なく鯨研共同船舶の経営が苦しい」って理屈は成り立たないってこと。

単に売れないから経営が苦しいってこと。

つまり論理のスリ変えが行われているってこと。


単に売れないから経営が苦しいってことであるにもかかわらずそれをシー・シェパードのせいにして23億円ブッコ抜いたというわけなんだな。

こういった悪質さ、不正義を許していいのか？

んでは、豪主導の非致死調査ではどうしてその「工夫」をしなかったのかな？

答えはこちら♪↓




ん？

「補殺調査無しでは資源管理の為の情報が得られない」

というのは 　 客 　 観 　 的 　 事 　 実 　 だ 　 よ 　 ぅ・・・？w↓




「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導のＡＷＥが、開始3年以上も経ってクロミンクには未だまったく手付かずなのはどうしてなのぅ？

年齢構成は勿論、系統群構成を知る為の遺伝子サンプルも数百以上無けりゃﾑﾘだけど、それをどうやってバイオプシーで集めるのぅ？

七生御婆ちゃん、クジラ愛護ちゃん達を騙す為の嘘は世間一般じゃ通用しないんだよぅ？w↓




反捕鯨国の意向によってIWCに加盟している限り、『系統群ごとの資源管理（＝系統群ごとに捕獲枠を算出する）』をしなければならないので、系統群の分岐と混交を明らかにして「幾つの系統群が有り、其々の母数の大きさがどれぐらい」という情報が無ければ計算式 　 Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 は 　 使 　 え 　 ま 　 せ 　 ん 　 ♪↓




〜系統群の混交や分岐を知る事は、群れ同士の遺伝情報がどれぐらい共有されてるか、など遺伝的交雑の度合いによって、

「資源管理方式を当て嵌めて捕獲枠を算出する対象となる母数の大きさ」を決定する為の情報なので、

この大きさがそのまま捕獲可能限度総数を左右する重要情報なんですが、

これを 　 「 　 非 　 致 　 死 　 調 　 査 　 で 　 行 　 う 　 事 　 は 　 不 　 可 　 能 　 」 　 である、という事は他ならぬ愛護反捕鯨大国・オーストラリアが自ら証明してくれました♪↓


必読！豪・仏・NZの南極海鯨類非致死的調査は何も語れず

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
非致死的調査だけでは，南極海の鯨類調査は成功しないことが証明された

〜一方，小さく，動作が敏捷で，瞬時にしか水面に姿を表わさない，クロミンククジラに対しては，ザトウクジラとほぼ同じ発見数があったにも拘らず，
1 頭もバイオプシー標本が得られなかった。この結果は，AWE の調査方法が，南極海生態系の主要構成鯨種であるクロミンククジラに対しては役に立たないことを証明したことになる。

これに対して，2004/05 年度の JARPA では，ザトウクジラ 38 頭，ナガスクジラ 2 頭，ミナミセミクジラ 1 頭のバイオプシー標本を採集しており，
440 頭のクロミンククジラを捕獲して多種の組織標本を採集しており，その採集効率は AWE と比較にならないほど高い。



↑なので、 　 日 　 本 　 が 　 致 　 死 　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 を 　 継 　 続 　 す 　 る 　 事 　 は 　 必 　 要 　 不 　 可 　 欠 　 、 　 という事でっしゅね♪



一昨年前からオーストラリア主導（＆仏・新西蘭）で大々的に「殺さなくても出来るもんｯ!!」って大々的にぶち上げて、

完全に失敗しちゃった非致死的調査（AWE)・「ＳＯＲＰ」がクロミンクに関して全く手つかずで終了しちゃった事から


「 　 非 　 致 　 死 　 で 　 は 　 系 　 統 　 群 　 構 　 造 　 解 　 析 　 の 　 為 　 の 　 バ 　 イ 　 オ 　 プ 　 シ 　 ー 　 ・ 　 Ｄ 　 Ｎ 　 Ａ 　 試 　 料 　 採 　 取 　 す 　 ら 　 不 　 可 　 能」


だと明確に晒されちゃった事実だよね♪↓

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
（↑には「如何に小型ですばしっこく、数の多いクロミンクへのバイオプシーが困難であるか、という子細な解説があります）

「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導の「非捕殺調査」では肝腎のクロミンクには一切手を付けられず、僅かなザトウへの追跡調査のみしかやっておりません・・・w↓


『「今回の調査は、鯨類に関する知識と保護に必要なすべての情報は非致死的調査により収集でき、いわゆる『調査捕鯨』は必要ないとする両国の立場を裏付けるものである」とギャレット環境大臣は語った。』
http://www.australia.or.jp/pressrelease/?id=TK07/2009


↑の文言は当然、「商業捕鯨対象主目的種であり、よって当然調査捕鯨の主目的種である『クロミンク鯨』への補殺調査」が「非致死で代替可能である事を証明する!!」という事ですから、完全な失敗でしゅ♪
クロミンクに対して完全スルーのコレでどうやって日本の捕殺調査の代替になるのかな？・・・馬鹿丸出しw

つまり資源管理の為のデータ取得を非捕殺調査のみでやる事は 　 『 　 不 　 可 　 能 　 』 　 という事でしゅ♪

んだから、キミみたいな「ｸｼﾞﾗさん守る為ならどんな嘘を吐き倒しても構わない」って事が公けになってる知的障害者がナニを言い募っても、


　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 は 　 科 　 学 　 的 　 必 　 要 　 性 　 が 　 有 　 る 　 か 　 ら 　 行 　 わ 　 れ 　 て 　 る


という客観的な事実は変わりません♪


では以後繰り返し・・。ｗ↓




知的障害イルカ愛護のｒクン、「一つの家族がこの世から消滅」って何のハナシ？



「群れ丸ごと殺してない、半分以上は逃がしてる」って証拠ならば、私が毎日貼ってあげてるけど、ｒクンの貼ってるそのリンク先には「一家皆殺し」の証拠は何一つ示されてないよぅ？

しかもその証拠はｲﾙｶ愛護ちゃんのｒクン自身が紹介してくれたものでっしゅ♪

毎年毎年追い込まれる為に太地の畠尻湾にやって来てくれるｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんは、太地の漁師さん達の物なのだよ・・。ｗ




客観的な証拠が有るからこそ、断定的な物言いが出来るって事なのだよ、良く覚えておけ。ｗ↓



MsgNo.60394


20〜22頭だけ捕って残り12〜15頭逃がす♪ 2012/12/15 18:57 [ No.60394 / 60447 ]

＞おれ個人の意見としては、太地沖に回遊してくるイルカやクジラの群れを片っ端から丸ごと追い込むような真似を続けていればその内、回遊して来なくなるんじゃなかろうかと。



群れを丸ごと？それ何のハナシ？

「ｸｼﾞﾗ・ｲﾙｶの為だけに生きてる」ｒクン、キミ自身が紹介したソースに『20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす』って書いてあるよぅ？w↓



20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:26 [ No.59264 / 60038 ]

20-22 pilot whales were slaughtered this morning in the killing cove and 12-15 were driven back out to sea.
posted at 17:09:02



r13*12さん （投稿者のID/ニックネーム：r13812） 返信



Re: 20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:41 [ No.59265 / 60038 ]

＞20〜22頭を肉に残り12逃がす


32〜37頭の群れから12〜15頭も生き残れば群れの再建には充分過ぎるぐらいですね。

その32〜37頭も群れの全数とは限らないし。
50頭60頭以上の群れから、追い込んで捕らえたのが32〜37頭だったのならば12〜15頭程度は捕らないと漁の効率が悪いでしょうし。


「群れ丸ごと全滅させてる」って釣果はどうして一度も報告されてないんだろう？

「群れ丸ごと全滅」の証拠が一つも無いのに「群れを丸ごと全滅させてる」って嘘が世界中を駆け巡ってるのは何故だろう？



hiramatsumitsuoさん （投稿者のID/ニックネーム：hirahirakanzasi） 返信




＞いくら生活のためとはいえ社会的には受け入れられない行為だと思います。

＞他の漁業へ業種変更するしかないと思います。



こんなにも種や生態系の保全、持続可能な漁業の為に配慮してるイルカ漁を受け入れられないのは、キミみたいにｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんだけを特別扱いするべく生まれ付いた 　 「 　 先 　 天 　 性 　 の 　 手 　 遅 　 れ 　 」 　 のｲﾙｶ愛護さん達 　 だ 　　 け 　 なので、そんなバカの為にイルカ漁師さん達が生業を変える必要性など 　 一 　 切 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪

因みに「太地町民の中でイルカクジラ追い込み漁を快く思っていない人たち」というのは「政経塾」を名乗りながら「シャチのたーちゃん」他イルカ関連のハナシしか書いてないブログ・「美熊野政経塾」作成者約 　 ２ 　 名 　 だ 　　 け 　 ですね♪



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 60034 r13*12 さんに対する返信です

ん？

「補殺調査無しでは資源管理の為の情報が得られない」＝「科学的研究」

というのは 　 客 　 観 　 的 　 事 　 実 　 だ 　 よ 　 ぅ・・・？w↓




「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導のＡＷＥが、開始3年以上も経ってクロミンクには未だまったく手付かずなのはどうしてなのぅ？

年齢構成は勿論、系統群構成を知る為の遺伝子サンプルも数百以上無けりゃﾑﾘだけど、それをどうやってバイオプシーで集めるのぅ？

七生御婆ちゃん、クジラ愛護ちゃん達を騙す為の嘘は世間一般じゃ通用しないんだよぅ？w↓




反捕鯨国の意向によってIWCに加盟している限り、『系統群ごとの資源管理（＝系統群ごとに捕獲枠を算出する）』をしなければならないので、系統群の分岐と混交を明らかにして「幾つの系統群が有り、其々の母数の大きさがどれぐらい」という情報が無ければ計算式 　 Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 は 　 使 　 え 　 ま 　 せ 　 ん 　 ♪↓




〜系統群の混交や分岐を知る事は、群れ同士の遺伝情報がどれぐらい共有されてるか、など遺伝的交雑の度合いによって、

「資源管理方式を当て嵌めて捕獲枠を算出する対象となる母数の大きさ」を決定する為の情報なので、

この大きさがそのまま捕獲可能限度総数を左右する重要情報なんですが、

これを 　 「 　 非 　 致 　 死 　 調 　 査 　 で 　 行 　 う 　 事 　 は 　 不 　 可 　 能 　 」 　 である、という事は他ならぬ愛護反捕鯨大国・オーストラリアが自ら証明してくれました♪↓


必読！豪・仏・NZの南極海鯨類非致死的調査は何も語れず

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
非致死的調査だけでは，南極海の鯨類調査は成功しないことが証明された

〜一方，小さく，動作が敏捷で，瞬時にしか水面に姿を表わさない，クロミンククジラに対しては，ザトウクジラとほぼ同じ発見数があったにも拘らず，
1 頭もバイオプシー標本が得られなかった。この結果は，AWE の調査方法が，南極海生態系の主要構成鯨種であるクロミンククジラに対しては役に立たないことを証明したことになる。

これに対して，2004/05 年度の JARPA では，ザトウクジラ 38 頭，ナガスクジラ 2 頭，ミナミセミクジラ 1 頭のバイオプシー標本を採集しており，
440 頭のクロミンククジラを捕獲して多種の組織標本を採集しており，その採集効率は AWE と比較にならないほど高い。



↑なので、 　 日 　 本 　 が 　 致 　 死 　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 を 　 継 　 続 　 す 　 る 　 事 　 は 　 必 　 要 　 不 　 可 　 欠 　 、 　 という事でっしゅね♪



一昨年前からオーストラリア主導（＆仏・新西蘭）で大々的に「殺さなくても出来るもんｯ!!」って大々的にぶち上げて、

完全に失敗しちゃった非致死的調査（AWE)・「ＳＯＲＰ」がクロミンクに関して全く手つかずで終了しちゃった事から


「 　 非 　 致 　 死 　 で 　 は 　 系 　 統 　 群 　 構 　 造 　 解 　 析 　 の 　 為 　 の 　 バ 　 イ 　 オ 　 プ 　 シ 　 ー 　 ・ 　 Ｄ 　 Ｎ 　 Ａ 　 試 　 料 　 採 　 取 　 す 　 ら 　 不 　 可 　 能」


だと明確に晒されちゃった事実だよね♪↓

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
（↑には「如何に小型ですばしっこく、数の多いクロミンクへのバイオプシーが困難であるか、という子細な解説があります）

「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導の「非捕殺調査」では肝腎のクロミンクには一切手を付けられず、僅かなザトウへの追跡調査のみしかやっておりません・・・w↓


『「今回の調査は、鯨類に関する知識と保護に必要なすべての情報は非致死的調査により収集でき、いわゆる『調査捕鯨』は必要ないとする両国の立場を裏付けるものである」とギャレット環境大臣は語った。』
http://www.australia.or.jp/pressrelease/?id=TK07/2009


↑の文言は当然、「商業捕鯨対象主目的種であり、よって当然調査捕鯨の主目的種である『クロミンク鯨』への補殺調査」が「非致死で代替可能である事を証明する!!」という事ですから、完全な失敗でしゅ♪
クロミンクに対して完全スルーのコレでどうやって日本の捕殺調査の代替になるのかな？・・・馬鹿丸出しw

つまり資源管理の為のデータ取得を非捕殺調査のみでやる事は 　 『 　 不 　 可 　 能 　 』 　 という事でしゅ♪

日本は国家として商業捕鯨一時中止国際決議に同意しているのである。

にもかかわらず商業捕鯨をやっているのである。

国際決議を屁とも思わないこういった態度、同じ日本国民として恥ずかしい。

誰が一番悪いのか？ 　 もちろん水産官僚だ。

政治家はクビにすることができるがこいつらをクビにすることはできない、たく世も末なのである。

調査捕鯨はこれを根拠としている。

つまり調査捕鯨ができるのはその目的が「科学的研究」の場合に限られるってこと。

ところが今回その目的が「科学的研究」ではなく「鯨肉生産」にあることがはからずも判明した。

これはつまり第8条要項を満たしているとは言えないを意味する。

すなわち本来なら理論上、調査捕鯨はできないのである。

ん？

知的障害イルカ愛護のｒクン、「一つの家族がこの世から消滅」って何のハナシ？



「群れ丸ごと殺してない、半分以上は逃がしてる」って証拠ならば、私が毎日貼ってあげてるけど、ｒクンの貼ってるそのリンク先には「一家皆殺し」の証拠は何一つ示されてないよぅ？

しかもその証拠はｲﾙｶ愛護ちゃんのｒクン自身が紹介してくれたものでっしゅ♪

毎年毎年追い込まれる為に太地の畠尻湾にやって来てくれるｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんは、太地の漁師さん達の物なのだよ・・。ｗ




客観的な証拠が有るからこそ、断定的な物言いが出来るって事なのだよ、良く覚えておけ。ｗ↓



MsgNo.60394


20〜22頭だけ捕って残り12〜15頭逃がす♪ 2012/12/15 18:57 [ No.60394 / 60447 ]

＞おれ個人の意見としては、太地沖に回遊してくるイルカやクジラの群れを片っ端から丸ごと追い込むような真似を続けていればその内、回遊して来なくなるんじゃなかろうかと。



群れを丸ごと？それ何のハナシ？

「ｸｼﾞﾗ・ｲﾙｶの為だけに生きてる」ｒクン、キミ自身が紹介したソースに『20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす』って書いてあるよぅ？w↓



20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:26 [ No.59264 / 60038 ]

20-22 pilot whales were slaughtered this morning in the killing cove and 12-15 were driven back out to sea.
posted at 17:09:02



r13*12さん （投稿者のID/ニックネーム：r13812） 返信



Re: 20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:41 [ No.59265 / 60038 ]

＞20〜22頭を肉に残り12逃がす


32〜37頭の群れから12〜15頭も生き残れば群れの再建には充分過ぎるぐらいですね。

その32〜37頭も群れの全数とは限らないし。
50頭60頭以上の群れから、追い込んで捕らえたのが32〜37頭だったのならば12〜15頭程度は捕らないと漁の効率が悪いでしょうし。


「群れ丸ごと全滅させてる」って釣果はどうして一度も報告されてないんだろう？

「群れ丸ごと全滅」の証拠が一つも無いのに「群れを丸ごと全滅させてる」って嘘が世界中を駆け巡ってるのは何故だろう？



hiramatsumitsuoさん （投稿者のID/ニックネーム：hirahirakanzasi） 返信




＞いくら生活のためとはいえ社会的には受け入れられない行為だと思います。

＞他の漁業へ業種変更するしかないと思います。



こんなにも種や生態系の保全、持続可能な漁業の為に配慮してるイルカ漁を受け入れられないのは、キミみたいにｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんだけを特別扱いするべく生まれ付いた 　 「 　 先 　 天 　 性 　 の 　 手 　 遅 　 れ 　 」 　 のｲﾙｶ愛護さん達 　 だ 　　 け 　 なので、そんなバカの為にイルカ漁師さん達が生業を変える必要性など 　 一 　 切 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪

因みに「太地町民の中でイルカクジラ追い込み漁を快く思っていない人たち」というのは「政経塾」を名乗りながら「シャチのたーちゃん」他イルカ関連のハナシしか書いてないブログ・「美熊野政経塾」作成者約 　 ２ 　 名 　 だ 　　 け 　 ですね♪



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 60034 r13*12 さんに対する返信です

「ｲﾙｶｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」ｒクン、



　 『 　 国 　 際 　 捕 　 鯨 　 取 　 締 　 条 　 約 　 （ 　 I 　 C 　 R 　 W 　 ） 　 』


の第何条第何項に「小型鯨類の資源管理もＩＷＣによって行う」と書いてあるのぅ？↓


http://www2.dwc.doshisha.ac.jp/tfujiwar/6_zemi/kuzira/site/kokusai/np01-1.html


―ICRWとIWC―

●ICRWについて
The International Convention for the Regulation of Whaling(ICRW)／国際捕鯨取締条約

１ 　 ３ 　 種 　 の 　 鯨 　 を 　 管 　 理 　 の 　 対 　 象 　 と 　 し 　 、捕鯨が行われる世界の全ての水域に適用する。捕鯨・非捕鯨いずれの国の政府も参加できる。その目的を、「鯨族の適当な保存を図って、捕鯨産業の秩序ある発展を可能にする」ためであるとしている。1946年に発足しました。

　 制 　 限 　 の 　 あ 　 る 　 ク 　 ジ 　 ラ 　 １ 　 ３ 　 種

分類 科 和名


ヒゲクジラ

ナガスクジラ科 シロナガスクジラ、ナガスクジラ、イワシクジラ、ニタリクジラ、ミンククジラ、ザトウクジラ

コククジラ科 コククジラ

セミクジラ科 ホッキョククジラ、セミクジラ

コセミクジラ科 コセミクジラ



ハクジラ

マッコウクジラ科 マッコウクジラ

アカボウクジラ科 ミナミトックリクジラ、キタトックリクジラ




●IWCについて
The International Whaling Commission(IWC)／国際捕鯨委員会

1948年に設置されたICRW第3条に基づいてできた唯一の正規の捕鯨管理機関です。科学的な調査結果から保存・保護、発展、および、


　 鯨 　 類 　 資 　 源 　 の 　 最 　 適 　 利 　 用 　 を 　 達 　 成 　 す 　 る 　 た 　 め 　 、


　 鯨 　 類 　 ・ 　 鯨 　 肉 　 製 　 品 　 の 　 消 　 費 　 者 　 お 　 よ 　 び 　 捕 　 鯨 　 関 　　 連 　 産 　 業 　 の 　 利 　 益 　 を 　 考 　 慮 　 し 　 ま 　 す 　 。


当初オーストラリア、カナダ、フランス、オランダ、ノルウェー、南アフリカ、イギリス、アメリカ、旧ソ連、ブラジル、デンマーク、ニュージーランド、アルゼンチン、チリ、ペルーの１５カ国が加盟しました。全て捕鯨国です。

重要な決議は年１回開催される総会で行う。


　 加 　 盟 　 国 　 の 　 4 　 分 　 の 　 3 　 の 　 多 　 数 　 決 　 で 　 決 　 ま 　 り 　 ま 　 す 　 。


ということもあり、捕鯨国、反捕鯨国がそれぞれ支持拡大のため未加盟国への働き掛けを行い、海のない内陸国まで巻き込み、2005年で加盟国は66カ国になりました。




ハイ、イルカさん等の小型鯨類を『それに相当する国際会議（IWCを意味するのは自明』♪であるＩＷＣの資源管理対象にする為には、ナニを置いても先ず、）



　　　 「 　 加 　 盟 　 国 　 ４ 　 分 　 の 　 ３ 　 の 　 多 　 数 　 決 　 」



によって「資源管理対象種の拡大」が決定されなければならず、それが出来ないうちに「海洋法違反」などと言うのは 　 大 　 嘘 　 ってことなのです・・。ｗ

無論、「国際海洋法条約」では「鯨類に関しては『それに相当する国際会議（IWCを意味するのは自明）』♪＝「ＩＷＣ」に一任する」と有りますので、キミ等非力なイルカ愛護が騒いだところで「ＩＷＣ加盟国３／４以上の賛成票」が得られない以上、


　 「ＩＷＣ・ＩＣＲＷに順法」＝「国際海洋法にも順法」


という事にしかナリマセン♪



知的障害とイルカ愛護を併発してる不幸な人達相手専門に詐欺行為やってる石井敦の豚辺りが言い出して、キミみたいなバカがそれを撒き散らしてますが、キミ等もイルカさん守りたいなら先ずは法に従いましょうね？ってワケなのだよ・・。ｗ

ん？

知的障害イルカ愛護のｒクン、「一つの家族がこの世から消滅」って何のハナシ？



「群れ丸ごと殺してない、半分以上は逃がしてる」って証拠ならば、私が毎日貼ってあげてるけど、ｒクンの貼ってるそのリンク先には「一家皆殺し」の証拠は何一つ示されてないよぅ？

しかもその証拠はｲﾙｶ愛護ちゃんのｒクン自身が紹介してくれたものでっしゅ♪

毎年毎年追い込まれる為に太地の畠尻湾にやって来てくれるｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんは、太地の漁師さん達の者なのだよ・・。ｗ




客観的な証拠が有るからこそ、断定的な物言いが出来るって事なのだよ、良く覚えておけ。ｗ↓



MsgNo.60394


20〜22頭だけ捕って残り12〜15頭逃がす♪ 2012/12/15 18:57 [ No.60394 / 60447 ]

＞おれ個人の意見としては、太地沖に回遊してくるイルカやクジラの群れを片っ端から丸ごと追い込むような真似を続けていればその内、回遊して来なくなるんじゃなかろうかと。



群れを丸ごと？それ何のハナシ？

「ｸｼﾞﾗ・ｲﾙｶの為だけに生きてる」ｒクン、キミ自身が紹介したソースに『20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす』って書いてあるよぅ？w↓



20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:26 [ No.59264 / 60038 ]

20-22 pilot whales were slaughtered this morning in the killing cove and 12-15 were driven back out to sea.
posted at 17:09:02



r13*12さん （投稿者のID/ニックネーム：r13812） 返信



Re: 20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:41 [ No.59265 / 60038 ]

＞20〜22頭を肉に残り12逃がす


32〜37頭の群れから12〜15頭も生き残れば群れの再建には充分過ぎるぐらいですね。

その32〜37頭も群れの全数とは限らないし。
50頭60頭以上の群れから、追い込んで捕らえたのが32〜37頭だったのならば12〜15頭程度は捕らないと漁の効率が悪いでしょうし。


「群れ丸ごと全滅させてる」って釣果はどうして一度も報告されてないんだろう？

「群れ丸ごと全滅」の証拠が一つも無いのに「群れを丸ごと全滅させてる」って嘘が世界中を駆け巡ってるのは何故だろう？



hiramatsumitsuoさん （投稿者のID/ニックネーム：hirahirakanzasi） 返信




＞いくら生活のためとはいえ社会的には受け入れられない行為だと思います。

＞他の漁業へ業種変更するしかないと思います。



こんなにも種や生態系の保全、持続可能な漁業の為に配慮してるイルカ漁を受け入れられないのは、キミみたいにｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんだけを特別扱いするべく生まれ付いた 　 「 　 先 　 天 　 性 　 の 　 手 　 遅 　 れ 　 」 　 のｲﾙｶ愛護さん達 　 だ 　　 け 　 なので、そんなバカの為にイルカ漁師さん達が生業を変える必要性など 　 一 　 切 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪

因みに「太地町民の中でイルカクジラ追い込み漁を快く思っていない人たち」というのは「政経塾」を名乗りながら「シャチのたーちゃん」他イルカ関連のハナシしか書いてないブログ・「美熊野政経塾」作成者約 　 ２ 　 名 　 だ 　　 け 　 ですね♪



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 60034 r13*12 さんに対する返信です

まともじゃない。

伝統でもないし文化でもない、単なる蛮行。

ん？

「家族一家皆殺し」って何のハナシ？



「群れ丸ごと殺してない、半分以上は逃がしてる」って証拠ならば、私が毎日貼ってあげてるけど、ｒクンの貼ってるそのリンク先には「一家皆殺し」の証拠は何一つ示されてないよぅ？

しかもその証拠はｲﾙｶ愛護ちゃんのｒクン自身が紹介してくれたものでっしゅ♪

毎年毎年追い込まれる為に太地の畠尻湾にやって来てくれるｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんは、太地の漁師さん達の者なのだよ・・。ｗ




客観的な証拠が有るからこそ、断定的な物言いが出来るって事なのだよ、良く覚えておけ。ｗ↓



http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=60394


20〜22頭だけ捕って残り12〜15頭逃がす♪ 2012/12/15 18:57 [ No.60394 / 60447 ]

＞おれ個人の意見としては、太地沖に回遊してくるイルカやクジラの群れを片っ端から丸ごと追い込むような真似を続けていればその内、回遊して来なくなるんじゃなかろうかと。



群れを丸ごと？それ何のハナシ？

「ｸｼﾞﾗ・ｲﾙｶの為だけに生きてる」ｒクン、キミ自身が紹介したソースに『20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす』って書いてあるよぅ？w↓



20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:26 [ No.59264 / 60038 ]

20-22 pilot whales were slaughtered this morning in the killing cove and 12-15 were driven back out to sea.
posted at 17:09:02
http://twilog.org/SeaShepherd/date-120929



r13*12さん （投稿者のID/ニックネーム：r13812） 返信



Re: 20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:41 [ No.59265 / 60038 ]

＞20〜22頭を肉に残り12逃がす


32〜37頭の群れから12〜15頭も生き残れば群れの再建には充分過ぎるぐらいですね。

その32〜37頭も群れの全数とは限らないし。
50頭60頭以上の群れから、追い込んで捕らえたのが32〜37頭だったのならば12〜15頭程度は捕らないと漁の効率が悪いでしょうし。


「群れ丸ごと全滅させてる」って釣果はどうして一度も報告されてないんだろう？

「群れ丸ごと全滅」の証拠が一つも無いのに「群れを丸ごと全滅させてる」って嘘が世界中を駆け巡ってるのは何故だろう？



hiramatsumitsuoさん （投稿者のID/ニックネーム：hirahirakanzasi） 返信




＞いくら生活のためとはいえ社会的には受け入れられない行為だと思います。

＞他の漁業へ業種変更するしかないと思います。



こんなにも種や生態系の保全、持続可能な漁業の為に配慮してるイルカ漁を受け入れられないのは、キミみたいにｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんだけを特別扱いするべく生まれ付いた 　 「 　 先 　 天 　 性 　 の 　 手 　 遅 　 れ 　 」 　 のｲﾙｶ愛護さん達 　 だ 　　 け 　 なので、そんなバカの為にイルカ漁師さん達が生業を変える必要性など 　 一 　 切 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪

因みに「太地町民の中でイルカクジラ追い込み漁を快く思っていない人たち」というのは「政経塾」を名乗りながら「シャチのたーちゃん」他イルカ関連のハナシしか書いてないブログ・「美熊野政経塾」作成者約 　 ２ 　 名 　 だ 　　 け 　 ですね♪



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 60034 r13*12 さんに対する返信です

イルカクジラは海洋法における「高度回遊性の種」であり、海洋法において

それに相当する国際会議（IWCを意味するのは自明）でよく話し合えと謳われている。

つまり本来ならば日本政府がIWC総会で「イルカ漁をやるけどどうよ？」と議題提案しなくちゃいけないのである。

ハナゴンドウ鯨は国民の共有財、太地の23人のものじゃないのである。


Today in Taiji: A pod of 5 Risso's Dolphins were slaughtered within the killing cove...
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=144613079022264&set=a.109548735862032.19784.10916478 5900427&type=1

んでは、豪主導の非致死調査ではどうしてその「工夫」をしなかったのかな？

答えはこちら♪↓




ん？

「補殺調査無しでは資源管理の為の情報が得られない」

というのは 　 客 　 観 　 的 　 事 　 実 　 だ 　 よ 　 ぅ・・・？w↓




「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導のＡＷＥが、開始3年以上も経ってクロミンクには未だまったく手付かずなのはどうしてなのぅ？

年齢構成は勿論、系統群構成を知る為の遺伝子サンプルも数百以上無けりゃﾑﾘだけど、それをどうやってバイオプシーで集めるのぅ？

七生御婆ちゃん、クジラ愛護ちゃん達を騙す為の嘘は世間一般じゃ通用しないんだよぅ？w↓




反捕鯨国の意向によってIWCに加盟している限り、『系統群ごとの資源管理（＝系統群ごとに捕獲枠を算出する）』をしなければならないので、系統群の分岐と混交を明らかにして「幾つの系統群が有り、其々の母数の大きさがどれぐらい」という情報が無ければ計算式 　 Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 は 　 使 　 え 　 ま 　 せ 　 ん 　 ♪↓




〜系統群の混交や分岐を知る事は、群れ同士の遺伝情報がどれぐらい共有されてるか、など遺伝的交雑の度合いによって、

「資源管理方式を当て嵌めて捕獲枠を算出する対象となる母数の大きさ」を決定する為の情報なので、

この大きさがそのまま捕獲可能限度総数を左右する重要情報なんですが、

これを 　 「 　 非 　 致 　 死 　 調 　 査 　 で 　 行 　 う 　 事 　 は 　 不 　 可 　 能 　 」 　 である、という事は他ならぬ愛護反捕鯨大国・オーストラリアが自ら証明してくれました♪↓


必読！豪・仏・NZの南極海鯨類非致死的調査は何も語れず

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
非致死的調査だけでは，南極海の鯨類調査は成功しないことが証明された

〜一方，小さく，動作が敏捷で，瞬時にしか水面に姿を表わさない，クロミンククジラに対しては，ザトウクジラとほぼ同じ発見数があったにも拘らず，
1 頭もバイオプシー標本が得られなかった。この結果は，AWE の調査方法が，南極海生態系の主要構成鯨種であるクロミンククジラに対しては役に立たないことを証明したことになる。

これに対して，2004/05 年度の JARPA では，ザトウクジラ 38 頭，ナガスクジラ 2 頭，ミナミセミクジラ 1 頭のバイオプシー標本を採集しており，
440 頭のクロミンククジラを捕獲して多種の組織標本を採集しており，その採集効率は AWE と比較にならないほど高い。



↑なので、 　 日 　 本 　 が 　 致 　 死 　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 を 　 継 　 続 　 す 　 る 　 事 　 は 　 必 　 要 　 不 　 可 　 欠 　 、 　 という事でっしゅね♪



一昨年前からオーストラリア主導（＆仏・新西蘭）で大々的に「殺さなくても出来るもんｯ!!」って大々的にぶち上げて、

完全に失敗しちゃった非致死的調査（AWE)・「ＳＯＲＰ」がクロミンクに関して全く手つかずで終了しちゃった事から


「 　 非 　 致 　 死 　 で 　 は 　 系 　 統 　 群 　 構 　 造 　 解 　 析 　 の 　 為 　 の 　 バ 　 イ 　 オ 　 プ 　 シ 　 ー 　 ・ 　 Ｄ 　 Ｎ 　 Ａ 　 試 　 料 　 採 　 取 　 す 　 ら 　 不 　 可 　 能」


だと明確に晒されちゃった事実だよね♪↓

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
（↑には「如何に小型ですばしっこく、数の多いクロミンクへのバイオプシーが困難であるか、という子細な解説があります）

「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導の「非捕殺調査」では肝腎のクロミンクには一切手を付けられず、僅かなザトウへの追跡調査のみしかやっておりません・・・w↓


『「今回の調査は、鯨類に関する知識と保護に必要なすべての情報は非致死的調査により収集でき、いわゆる『調査捕鯨』は必要ないとする両国の立場を裏付けるものである」とギャレット環境大臣は語った。』
http://www.australia.or.jp/pressrelease/?id=TK07/2009


↑の文言は当然、「商業捕鯨対象主目的種であり、よって当然調査捕鯨の主目的種である『クロミンク鯨』への補殺調査」が「非致死で代替可能である事を証明する!!」という事ですから、完全な失敗でしゅ♪
クロミンクに対して完全スルーのコレでどうやって日本の捕殺調査の代替になるのかな？・・・馬鹿丸出しw

つまり資源管理の為のデータ取得を非捕殺調査のみでやる事は 　 『 　 不 　 可 　 能 　 』 　 という事でしゅ♪

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w


ＲＭＰ運用に 　 必 　 要 　 不 　 可 　 欠 　 である調査捕鯨に掛かる、年間たった十数円の税金が気になるのぅ・・・？w↓




少なくとも日本国民の100万人以上が求めてる、純然たる食文化維持・再開の為の準備である調査捕鯨に、


　　　　 年 　 間 　 国 　 民 　 一 　 人 　 当 　 た 　 り 　 た 　 っ 　 た 　 の 　 十 　 数 　 円


の税金を注入する事は至極当然の事でありまして、それを「税金の無駄」などと嘯くのはキミ等みたいなｸｼﾞﾗさん守りたいが為に税金を理由にする他無い知的障害持ちのｸｼﾞﾗ愛護さん達だけ、という事でしゅ♪↓



最低でも１００万人以上の日本国民が味わいたいｸｼﾞﾗさんのお肉の商業捕獲再開の為の準備＝「日本国民の為に必要な事」なんだから、年間たったの１０円ぐらいの税負担に文句を言うのはキミみたいな馬鹿だけだよう？w

以下、調査捕鯨/捕鯨推進は完全に日本国民にとって有益な事業であるという御説明でしゅ♪↓



　　　　　 〜 　　　　　　 〜 　　　　　　 〜



日本国民100万人の為にその他の国民が年間一人アタマ10円ずつ出して

その「公共事業」を支えるのが無駄ならば、国庫・税金で行われる事業の

ほぼ全ては「無駄」になります♪


502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/07(木) 21:11:12 ID:yM5NP/Bh
>>499 ＞やる必要のない調査を延々とやり続ける。＞これを日本語で「税金の無駄遣い」と言うのだよ。

だから、違うよ？涙目ｒくんw

国民一人アタマたったの10円が「税金の無駄」だと言うのならば、その副産物を現実に消費してる消費者の存在はどう考える？

現在4000トンの調査副産物が得られてて、その販売益収入で調査費用の9割以上を出してるんだけど、現在の生産量から考えて好んで鯨肉を消費する人数は数百万人は居る事になる。
年間一人当たり4キロ（実際高くてそんなに買える人は少ない筈w）で計算しても 　 最 　 低 　 で 　 も 　 １ 　 ０ 　 ０ 　 万 　 人 　 もの「鯨肉を消費する人達」の存在を是が非でも無視しないと話が出来ないんだろうが・・・w

どうせ勘違いするだろうから予め釘を刺しておくが、これは調査捕鯨しかしてない現段階ですら「100万人」という事。もっと安く、もっと多く供給されれば今より増えるのは確実。

同じ日本国民の100万人が求めてる事（を現実とする準備）をその他の1億3000万人が一人当たり10円ずつ税金を出して支える、これが「無駄」だと言うのなら、国庫負担で行われてる公共事業はほぼ全て「無駄」になる。

例えば九州に住んでて東北の空港・港湾・山道（観光地除く）なんて一生利用しないし、縁も無いが、そこに何十億も国庫が使われる例が沢山ある。
数十人の村民の為の道路整備に数億円なんて各自治体ＨＰを見てみれば幾つも見つけられる。

それなのに最低でも100万人が望む商業捕鯨再開の為の調査捕鯨に10億円国民一人当たりたった10円の負担が無駄だと言うのならば、キミみたいな人は今後全ての公共サービスを受けずに生きるべきだな。

間違っても「国道」なんか走っちゃ駄目だよ？w

日新丸は因島。

第３勇新丸は塩釜。
で第２昭南丸の本拠地は塩釜。
つまり[第３勇新丸、第２昭南丸]ペアで塩釜にいると推測される。

勇新丸兄弟の本拠地は下関。
したがって[勇新丸、第２勇新丸]ペアで下関にいると推測される。
（ http://www.shimonoseki-port.com/jp/dousei/dousei.htm はここ二、三年警戒して載せないんだよなあ）


---------- -

【税金泥棒】
日新丸（共同船舶所有）・・・因島
勇新丸（共同船舶所有） ・・・下関？
第２勇新丸（共同船舶所有） ・・・下関？
第３勇新丸（共同船舶所有）・・・塩釜
第２昭南丸（捕鯨船としての機能はない）（今回も水産庁監視船としての役回り）（共同船舶所有） ・・・塩釜？
X丸・・・海幸丸？第２共新丸？それとも・・？
サン・ローレル号（SUN LAUREL）（タンカー）（韓国船会社所有）・・・ウルサン（韓国）

【シー・シェパード】
スティーヴ・アーウィン号
ボブ・バーカー号
ブリジット・バルドー号
サム・サイモン号（今回から参戦）

http://marinetraffic.com/ais/jp/datasheet.aspx?SHIPNAME=&IMO=432621000&TYPE_SUMMARY=&DESTINATION=&menuid=&datasource=V_SHIP&app=&mode=&B1=%E6%A4%9C%E7%B4%A2


2012-12-23 02:29
http://marinetraffic.com/ais/jp/default.aspx?zoom=9&olddate=lastknown&oldmmsi=432621000

2012-12-23 01:58
2012-12-22 22:46
http://marinetraffic.com/ais/jp/datasheet.aspx?datasource=ITINERARIES&MMSI=432621000


--------

【税金泥棒】
日新丸（共同船舶所有）
勇新丸（共同船舶所有）
第２勇新丸（共同船舶所有）
第３勇新丸（共同船舶所有）
第２昭南丸（捕鯨船としての機能はない）（今回も水産庁監視船としての役回り）（共同船舶所有）
X丸・・・海幸丸？第２共新丸？それとも・・？
サン・ローレル号（SUN LAUREL）（タンカー）（韓国船会社所有）

【シー・シェパード】
スティーヴ・アーウィン号
ボブ・バーカー号
ブリジット・バルドー号
サム・サイモン号（今回から参戦）

「守れもしないｸｼﾞﾗの為だけにその人生を浪費してる」r13812クン、

調査捕獲枠の『８５０頭±１０％』はＲＭＰによって算出されるクロミンク捕獲枠・最低でも３０００頭（最新合意値の『５１万頭』で計算しても）の

　 数 　 分 　 の 　 一 　 にしかならないんだけど、それがどうしたのぅ？



資源量５１万頭のｸｼﾞﾗさんから、たったの８５０頭±１０％なんて『再生産で得られる余剰分（利子）』よりもはるかに少ない数しか捕ってない、という事なんだけど、

キミみたいなバカに騙される極々一部の知的障害持ちのｸｼﾞﾗ愛護さん達も可哀想だよなあ。ｗ↓



http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1320065946/127

127 ：デラマーレさんも千頭レベルで精度が出せる、と♪ ：2011/11/03(木) 16:02:21.29 ID:hrRkv4wT
>>126
何処に年数万頭も標本採るって言ってるのか、を示してごらんよぅ？

一族郎党先祖代々遡っても、一人の健常者も見付けられないという、ちてきしょうがいサラブレッドクン♪



　 年 　 間 　 ⇒ 　 千 　 頭 　 レ 　 ベ 　 ル 　 のサンプリングが有れば充分な精度が出る、とは反捕鯨御用学者のデラマーレさんですら認めて下さってるので
（>>94-97>>115>>120）、現在の資源量ではRMP算出による捕獲枠で軽く 　 ５ 　 千 　 頭 　 以上捕れちゃうんだから絶滅なんかしようが無いよ？w↓


479 ：儲かっちゃうから反捕鯨国はモラ解除しない♪[]：2011/08/28(日) 21:22:03.83 ID:xKuGl1kF
日本が商業捕鯨主目的種としてる「南極のクロミンク鯨」は地球上で最も繁殖に成功してる大型野性動物である、という事実を認識しましょう♪↓
最新2010年の評価では、クロミンクの推定生息数は71万2千頭にも上り、人間サイズ以上の野生動物としては地球最大のバイオマス（生物量）を誇る（成獣の平均体重が7ｔなので、生物量は500万ｔにもなる）地球上で最も繁殖に成功した大型動物です♪↓

Annex G
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2010/Annex%20...
【2010年・岡村・北門推定[91'〜2001'のデータからの分析で712,000]（中央値）】


これ↑には誰かさんの十八番「IWC科学委員会での合意」は無いのですが、どの道「商業捕鯨をさせない為の委員会」になっているIWCに加盟した状態での商業捕鯨再開は不可能ですので、
日本が商業捕鯨を行うのは「IWC脱退後・捕鯨国だけの国際機関での管理下に於いて」という事になります。だからその時は当然「捕鯨を絶対にさせたくない反捕鯨国の算出した推定生息数」との合意を形成する必要など無く、
日本の学者が算出した推定生息数での捕獲枠算出⇒操業となりますので軽く５，０００頭以上もの捕獲が可能ですし、
一頭あたりの歩度（これも可食部）を５トンで計算すれば最低でも２万５千トン以上もの鯨肉生産量になります。（因みに推定生息数１７万頭程度の北大西洋ミンクからノルウェー８８５頭（基本捕獲枠）とアイスランド２００頭の計１０８５頭もの捕獲枠が出ていますので、
捕獲圧からみて上記７２万頭居る南極クロミンクから５０００頭以上という数字もかなり控えめですね♪









・・・ノルウェー/アイスランドが商業捕獲対象にしてる北大西洋ミンク鯨の資源量はたったの１７万頭程度（グリーンランド西岸の個体群除く）ですが、その２国はそこから合計 　 １ 　 ０ 　 ８ 　 ５ 　 頭 　 もの捕獲枠を算出しております♪

勿論コレはＲＭＰによって算出されたモノで、しかも系統群ごとの管理などしてオリマセンので、南極クロミンク５１万頭からは軽く 　 ３ 　 ０ 　 ０ 　 ０ 　 頭は算出可能（母数が大きければ大きい程同じ捕獲割合でも捕獲枠は小さく見積もられるから、現実には捕獲枠はもっと増える）でっしゅ♪



んでも、日本の商業採算性を出来るだけ下げたいＩＷＣ加盟の反捕鯨国が「系統群ごとに捕獲枠出して管理しなきゃ駄目！！」と言い募ってる以上、ＩＷＣに加盟してる間は、


　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 し 　 な 　 け 　 り 　 ゃ 　 系 　 統 　 群 　 構 　 成 　 が 　 分 　 か 　 ら 　 ず 　 ⇒


　 Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 捕 　 獲 　 枠 　 計 　 算 　 が 　 出 　 来 　 な 　 い 　 の 　 で 　 ↓




　　　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 を 　 続 　 け 　 る 　 し 　 か 　 方 　 法 　 が 　 無 　 い



という事なんだな♪ 　 ⇒ 　 MsgNo.60685

んでは、豪主導の非致死調査ではどうしてその「工夫」をしなかったのかな？

答えはこちら♪↓




ん？

「補殺調査無しでは資源管理の為の情報が得られない」

というのは 　 客 　 観 　 的 　 事 　 実 　 だ 　 よ 　 ぅ・・・？w↓




「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導のＡＷＥが、開始3年以上も経ってクロミンクには未だまったく手付かずなのはどうしてなのぅ？

年齢構成は勿論、系統群構成を知る為の遺伝子サンプルも数百以上無けりゃﾑﾘだけど、それをどうやってバイオプシーで集めるのぅ？

七生御婆ちゃん、クジラ愛護ちゃん達を騙す為の嘘は世間一般じゃ通用しないんだよぅ？w↓




反捕鯨国の意向によってIWCに加盟している限り、『系統群ごとの資源管理（＝系統群ごとに捕獲枠を算出する）』をしなければならないので、系統群の分岐と混交を明らかにして「幾つの系統群が有り、其々の母数の大きさがどれぐらい」という情報が無ければ計算式 　 Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 は 　 使 　 え 　 ま 　 せ 　 ん 　 ♪↓




〜系統群の混交や分岐を知る事は、群れ同士の遺伝情報がどれぐらい共有されてるか、など遺伝的交雑の度合いによって、

「資源管理方式を当て嵌めて捕獲枠を算出する対象となる母数の大きさ」を決定する為の情報なので、

この大きさがそのまま捕獲可能限度総数を左右する重要情報なんですが、

これを 　 「 　 非 　 致 　 死 　 調 　 査 　 で 　 行 　 う 　 事 　 は 　 不 　 可 　 能 　 」 　 である、という事は他ならぬ愛護反捕鯨大国・オーストラリアが自ら証明してくれました♪↓


必読！豪・仏・NZの南極海鯨類非致死的調査は何も語れず

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
非致死的調査だけでは，南極海の鯨類調査は成功しないことが証明された

〜一方，小さく，動作が敏捷で，瞬時にしか水面に姿を表わさない，クロミンククジラに対しては，ザトウクジラとほぼ同じ発見数があったにも拘らず，
1 頭もバイオプシー標本が得られなかった。この結果は，AWE の調査方法が，南極海生態系の主要構成鯨種であるクロミンククジラに対しては役に立たないことを証明したことになる。

これに対して，2004/05 年度の JARPA では，ザトウクジラ 38 頭，ナガスクジラ 2 頭，ミナミセミクジラ 1 頭のバイオプシー標本を採集しており，
440 頭のクロミンククジラを捕獲して多種の組織標本を採集しており，その採集効率は AWE と比較にならないほど高い。



↑なので、 　 日 　 本 　 が 　 致 　 死 　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 を 　 継 　 続 　 す 　 る 　 事 　 は 　 必 　 要 　 不 　 可 　 欠 　 、 　 という事でっしゅね♪



一昨年前からオーストラリア主導（＆仏・新西蘭）で大々的に「殺さなくても出来るもんｯ!!」って大々的にぶち上げて、

完全に失敗しちゃった非致死的調査（AWE)・「ＳＯＲＰ」がクロミンクに関して全く手つかずで終了しちゃった事から


「 　 非 　 致 　 死 　 で 　 は 　 系 　 統 　 群 　 構 　 造 　 解 　 析 　 の 　 為 　 の 　 バ 　 イ 　 オ 　 プ 　 シ 　 ー 　 ・ 　 Ｄ 　 Ｎ 　 Ａ 　 試 　 料 　 採 　 取 　 す 　 ら 　 不 　 可 　 能」


だと明確に晒されちゃった事実だよね♪↓

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
（↑には「如何に小型ですばしっこく、数の多いクロミンクへのバイオプシーが困難であるか、という子細な解説があります）

「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導の「非捕殺調査」では肝腎のクロミンクには一切手を付けられず、僅かなザトウへの追跡調査のみしかやっておりません・・・w↓


『「今回の調査は、鯨類に関する知識と保護に必要なすべての情報は非致死的調査により収集でき、いわゆる『調査捕鯨』は必要ないとする両国の立場を裏付けるものである」とギャレット環境大臣は語った。』
http://www.australia.or.jp/pressrelease/?id=TK07/2009


↑の文言は当然、「商業捕鯨対象主目的種であり、よって当然調査捕鯨の主目的種である『クロミンク鯨』への補殺調査」が「非致死で代替可能である事を証明する!!」という事ですから、完全な失敗でしゅ♪
クロミンクに対して完全スルーのコレでどうやって日本の捕殺調査の代替になるのかな？・・・馬鹿丸出しw

つまり資源管理の為のデータ取得を非捕殺調査のみでやる事は 　 『 　 不 　 可 　 能 　 』 　 という事でしゅ♪

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w


ＲＭＰ運用に 　 必 　 要 　 不 　 可 　 欠 　 である調査捕鯨に掛かる、年間たった十数円の税金が気になるのぅ・・・？w↓




少なくとも日本国民の100万人以上が求めてる、純然たる食文化維持・再開の為の準備である調査捕鯨に、


　　　　 年 　 間 　 国 　 民 　 一 　 人 　 当 　 た 　 り 　 た 　 っ 　 た 　 の 　 十 　 数 　 円


の税金を注入する事は至極当然の事でありまして、それを「税金の無駄」などと嘯くのはキミ等みたいなｸｼﾞﾗさん守りたいが為に税金を理由にする他無い知的障害持ちのｸｼﾞﾗ愛護さん達だけ、という事でしゅ♪↓



最低でも１００万人以上の日本国民が味わいたいｸｼﾞﾗさんのお肉の商業捕獲再開の為の準備＝「日本国民の為に必要な事」なんだから、年間たったの１０円ぐらいの税負担に文句を言うのはキミみたいな馬鹿だけだよう？w

以下、調査捕鯨/捕鯨推進は完全に日本国民にとって有益な事業であるという御説明でしゅ♪↓



　　　　　 〜 　　　　　　 〜 　　　　　　 〜



日本国民100万人の為にその他の国民が年間一人アタマ10円ずつ出して

その「公共事業」を支えるのが無駄ならば、国庫・税金で行われる事業の

ほぼ全ては「無駄」になります♪


502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/07(木) 21:11:12 ID:yM5NP/Bh
>>499 ＞やる必要のない調査を延々とやり続ける。＞これを日本語で「税金の無駄遣い」と言うのだよ。

だから、違うよ？涙目ｒくんw

国民一人アタマたったの10円が「税金の無駄」だと言うのならば、その副産物を現実に消費してる消費者の存在はどう考える？

現在4000トンの調査副産物が得られてて、その販売益収入で調査費用の9割以上を出してるんだけど、現在の生産量から考えて好んで鯨肉を消費する人数は数百万人は居る事になる。
年間一人当たり4キロ（実際高くてそんなに買える人は少ない筈w）で計算しても 　 最 　 低 　 で 　 も 　 １ 　 ０ 　 ０ 　 万 　 人 　 もの「鯨肉を消費する人達」の存在を是が非でも無視しないと話が出来ないんだろうが・・・w

どうせ勘違いするだろうから予め釘を刺しておくが、これは調査捕鯨しかしてない現段階ですら「100万人」という事。もっと安く、もっと多く供給されれば今より増えるのは確実。

同じ日本国民の100万人が求めてる事（を現実とする準備）をその他の1億3000万人が一人当たり10円ずつ税金を出して支える、これが「無駄」だと言うのなら、国庫負担で行われてる公共事業はほぼ全て「無駄」になる。

例えば九州に住んでて東北の空港・港湾・山道（観光地除く）なんて一生利用しないし、縁も無いが、そこに何十億も国庫が使われる例が沢山ある。
数十人の村民の為の道路整備に数億円なんて各自治体ＨＰを見てみれば幾つも見つけられる。

それなのに最低でも100万人が望む商業捕鯨再開の為の調査捕鯨に10億円国民一人当たりたった10円の負担が無駄だと言うのならば、キミみたいな人は今後全ての公共サービスを受けずに生きるべきだな。

間違っても「国道」なんか走っちゃ駄目だよ？w

「日本に商業捕鯨させない為」という、完全に政治的な意図だけで設定された「南極鯨サンクチュアリ」には、科学的な根拠など勿論存在しませんし、

何十年も嘘ばかり吐き続けて此間くたばったＦＥＮＶのプロ市民「猫が好き♪」が苦し紛れにでっち上げた「社会的意義」もまた当然存在しません♪↓



「南極サンクチュアリ」の意味・必要性について。

「クジラさん達の聖域」を作ってあげるんならば、「オキアミ飲み込むだけの餌場＝南極」じゃなくって、ホエールウォッチングなどと馬鹿がほたえ騒いでる「繁殖にかかわる場所＝冬場の回遊先」にするべきでは？

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15648836.html


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=45209

（↓は↑の引用文中から）

＞捕鯨問題を含む野性生物の利用は、自然科学的な側面からのみ判断でき
るわけではなく、密猟・密輸といった社会的（あるいは社会科学的）要素
も含めて判断しなければならないことである


え？「南極海サンクチュアリ」の根拠が「密漁・密輸」ですか？w

もし「密漁・密輸」なんかやりたがる奴が居るとすれば、コソっとミンクなんか捕ってバラして売るにゃ冬場回遊先の沿岸部の方が便利な筈。

南極海で密漁・密輸しようと思ったら、キャッチャーに加えて冷凍設備付きのでっかい母船が必要になるんだけど、そんな莫大な設備投資して、
人目に付き易い巨大な母船を運用して（停泊港湾やメンテどーすんの？w）摘発されたら全部パｧになっちゃうようなリスクだらけで旨みの薄い犯罪行為をやりたがる馬鹿が何処に居るの？w

因みに南極海で商業捕鯨やれる国って 　 日 　 本 　 し 　 か 　 な 　 い 　 んだけど↓

（URLは略すけど、拙（toripan1111）ブログ『南極商業捕鯨が出来るのは日本だけ♪』を参照にしてね♪）


その場合、使う母船は多くても2隻、鯨肉運搬船も2隻あれば充分なんで、それだけをキッチリ監視すれば「南極海からの密漁・密輸」なんてやりたくてもやりようがありません♪

どう考えてもオカシクね？w

611 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』 ：2011/12/02(金)20:03:05.30 ID:UnEL1fXq
>>609のリンク「ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓


　 ※ 　 南 　 大 　 洋 　 サ 　 ン 　 ク 　 チ 　 ュ 　 ア 　 リ 　 ー 　 は 　 I 　 W 　 C 　 科 　 学 　 小 　 委 　 員 　 会 　 か 　 ら 　 い 　 か 　 な 　 る 　 提 　 案 　 も 　 無 　 い 　 ま 　 ま 　 設 　 立 　 さ 　 れ 　 た 　 。


　 ※ 　 南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。こ 　 れ 　 は 　 設 　 定 　 さ 　 れ 　 た 　 年 　 か 　 ら 　 数 　 え 　 て 　 １ 　 ０ 　 年 　 ご 　 と 　 に 　 延 　 長 　 す 　 べ 　 き 　 か 　 ど 　 う 　 か 　 検 　 討 　 さ 　 れ 　 る 　 こ 　 と 　 に 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 。


（ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓）

http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm

サンクチュアリー（鯨類保護区）

今年の国際捕鯨委員会（IWC）には２つのサンクチュアリー提案が出されている。科学的根拠が無いとして、以前両方とも拒否されている。

南太平洋にサンクチュアリーを設定しろとオーストラリアとニュージーランドが3度目の提案をしている。

南大西洋にサンクチュアリーを設定しろとブラジルとアルゼンチンが2度目の提案をしている。

現在インド洋と南大洋に２つのサンクチュアリーが設定されている。

インド洋サンクチュアリーは1979年にIWCによって設定された。当初有効期間は10年だったが、その後2度延長された。今年の会議で再延長すべきかどうか検討される。

南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。これは設定された年から数えて10年ごとに延長すべきかどうか検討されることになっている。

612 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』 ：2011/12/02(金)20:04:23.83 ID:UnEL1fXq
（>>611の続き♪）

南大洋サンクチュアリーはIWC科学小委員会からいかなる提案も無いまま設立された。

日本は南大洋サンクチュアリーに対して国際捕鯨取締条約の規定に基づいて異議申し立てをした。それにより日本はサンクチュアリーに拘束されることはない。

＞条約で定めた公海のサンクチュアリ内で、一国独断で実施している調査捕鯨は即刻廃止すべきです。


ん？

サンクチュアリ内での 　 捕 　 獲 　 調 　 査 　 をしてはいけない、なんて、一体何処のなんて条約に書いてあるのぅ？

国際的批判？批判してる反捕鯨国は捕殺調査無しで、鯨類資源管理に関する成果をナニか一つでも得られたのぅ？

ＧＰもＩＫＡＮも捕鯨反対で長年飯食ってる癖に、サンクチュアリが 　 期 　 間 　 限 　 定 　 の禁漁区でしかない、という事も知らないのかな？w↓



「ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説


　 ※ 　 南 　 大 　 洋 　 サ 　 ン 　 ク 　 チ 　 ュ 　 ア 　 リ 　 ー 　 は 　 I 　 W 　 C 　 科 　 学 　 小 　 委 　 員 　 会 　 か 　 ら 　 い 　 か 　 な 　 る 　 提 　 案 　 も 　 無 　 い 　 ま 　 ま 　 設 　 立 　 さ 　 れ 　 た 　 。


　 ※ 　 南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。こ 　 れ 　 は 　 設 　 定 　 さ 　 れ 　 た 　 年 　 か 　 ら 　 数 　 え 　 て



　　　　　　　　 １ 　　 ０ 　　 年 　　 ご 　　 と 　　 に



　 延 　 長 　 す 　 べ 　 き 　 か 　 ど 　 う 　 か 　 検 　 討 　 さ 　 れ 　 る 　 こ 　 と 　 に 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 。


（ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓）

http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm

サンクチュアリー（鯨類保護区）

今年の国際捕鯨委員会（IWC）には２つのサンクチュアリー提案が出されている。科学的根拠が無いとして、以前両方とも拒否されている。

南太平洋にサンクチュアリーを設定しろとオーストラリアとニュージーランドが3度目の提案をしている。

南大西洋にサンクチュアリーを設定しろとブラジルとアルゼンチンが2度目の提案をしている。

現在インド洋と南大洋に２つのサンクチュアリーが設定されている。

インド洋サンクチュアリーは1979年にIWCによって設定された。当初有効期間は10年だったが、その後2度延長された。今年の会議で再延長すべきかどうか検討される。

南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。これは設定された年から数えて 10年ごとに延長すべきかどうか検討されることになっている。

南大洋サンクチュアリーはIWC科学小委員会からいかなる提案も無いまま設立された。

日本は南大洋サンクチュアリーに対して国際捕鯨取締条約の規定に基づいて異議申し立てをした。




　 そ 　 れ 　 に 　 よ 　 り 　 日 　 本 　 は 　 サ 　 ン 　 ク 　 チ 　 ュ 　 ア 　 リ 　 ー 　 に 　　 拘 　 束 　 さ 　 れ 　 る 　 こ 　 と 　 は 　 な 　 い 　 。




HNAは鯨類サンクチュアリーをどう考えるか


サンクチュアリーは漁業に開放海域と封鎖海域を設定していると同様に有意義な管理方策かもしれない。

現在は改定管理制度（Revised 　 Management 　 Scheme, RMS）が全ての鯨種及び資源に必要な保護を与えられるので、サンクチュアリーは必要が無くなっている。RMSは健全で豊富にあるクジラ資源の捕獲のみを許可することになっている。

現在のサンクチュアリーは豊富な資源とそうでない資源を区別していない。

サンクチュアリーは文化、伝統、条約上の権利、人権そして特に提案されているサンクチュアリー周辺に住む人々の要望を無視し、社会的また健康問題に対処するための習慣的食物を得る能力をも否定する。


http://www.enjoy-l.com/K/KK/00095.html

サンクチュアリーは、１９７９年に、期限を１０年とし５年後に再検討することを条件としてインド洋に設定され、さらに９４年には南太洋（南氷洋）にも設定されました。反捕鯨国は捕鯨阻止の手段としていずれのサンクチュアリーも期限を延長させています。

わははははは！！

つまり価値観の問題でしかないので残酷などと言うほどのもんじゃないってわけなのだよ・・。ｗ

「残酷だ！」と騒いでいるのはお前らｸｼﾞﾗ愛護どもだけに過ぎない。ｗ↓




ついでなので↓に少々補足しておきますと、



＞〜半矢、所謂「手負い」の問題、コレは重要ですよねぇ・・・
＞現代捕鯨の場合、捕鯨砲と高速キャッチャーという現在技術をもってすれば、仮に一撃で仕留められなくとも第２矢・３矢で確実に止めを刺して捕獲出来ますが、陸上の狩猟の場合、ブッシュの奥に逃げられたり、鳥の場合だと追跡出来ない所まで飛ばれてしまえば、もうヒトの手では止めを刺してあげられません。



捕鯨の場合、仮に第一射で急所を外してしまい、所謂「手負い」の状態にしてしまっても、傷を負ったｸｼﾞﾗさんは海中に潜れなくなりますので、キャッチャーボートで追跡すれば速やかに確実にトドメを刺してあげられます。

一方、陸上の狩猟の場合手負いにしてしまえば、ハンターが追跡できない場所まで逃げられたり、特に鳥の場合など遠くに飛ばれたりするともうお手上げで、その動物は死の恐怖に怯えながら数時間から数日間も苦しみぬいて死ぬことになります。



ｒクンその他愛護反捕鯨ちゃん達がもし本当に「苦痛の長さ・致死率の低さ（何と比べて？w）」を根拠に捕鯨反対してるのならば、

一体どうしてたかだか千頭足らずの、確実にトドメを刺してあげられる日本の調査捕鯨や、日本全国でも２万頭弱しか捕らないイルカ漁ではなく、それとは比較にならないほど多い、

年間何百万、何千万もの哺乳類・鳥類がこの様な狩猟の対象となってる事には気を配らないのでしょうか・・・？




答えは簡単、彼等が口で何と言い繕おうとも「苦痛の長さを問題視」しての捕鯨反対ではなく、



「自分達が特別視してる、大事な大事なｸｼﾞﾗさんが殺されるから」 　 ⇒



だからこその捕鯨反対ってわけなのです・・。ｗ

わははははは！！

つまり価値観の問題でしかないので残酷などと言うほどのもんじゃないってことなのだよ・・。ｗ

「残酷だ！」と騒いでいるのはお前らｸｼﾞﾗ愛護どもだけに過ぎない。ｗ↓




「ｸｼﾞﾗの苦痛」を捕鯨反対論拠にしてるｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達へ・・・♪①&②と併せて↓も読んでみてね♪


（２ちゃん投稿から纏めた当トピのmsgNo.57615)

30 ：ｸｼﾞﾗさん以外の狩猟対象動物の致死時間は気にしない♪ ：2012/03/18(日) 09:51:52.46 ID:YF0WvN3L
＞21
＞捕鯨は致死時間が長いといった意味では残酷なのだよ。



「致死時間が 　 長 　 い 　 ？」何と比べて？スポーツハンティング含め、世界中で行われてる狩猟は、その致死時間・即死率などを全く調べられておりませんが、それは気にならないのぅ？ｸｼﾞﾗさんじゃないから？w

まぁまぁ、銃を使えばより即死率を高められ、致死時間も減らせるんだろうに、それじゃあ面白くない、とクロスボウを使っての、肉食獣狩りを楽しんでおられるワケです♪

↓は勿論、狩猟銃の所持・使用が禁止されてない州でのゲーム。


アイダホのクーガーハンティング。
http://www.youtube.com/watch?v=vfECj7TEOZE

ハンティング初心者らしい女性のエンジョイぶりがよく撮れてます。

急所外して逃げられかけたので思わず照れ笑い・・・

「狩る事」を楽しむのを目的とした完全なレジャーで、当然食用なんかじゃアリマセン。

彼等の 　 玩 　 具 　 は哺乳類鳥類あわせて数十種類。

http:●//bearpawout●fitters.●com

（↑リンク不可なので●を抜いて検索）

装備マテリアルや手順・猟場のバラエティも豊富なので御好みでチョイスできます♪



・・・動物愛護団体も環境保護団体も調査捕鯨と太地にかかりっきりで忙しいでしょうし、ココまで手がまわらなくても仕方ないですよねｪ・・・？





31 ：ｸｼﾞﾗさん以外の狩猟対象動物の致死時間は気にしない♪ ：2012/03/18(日) 09:52:49.65 ID:YF0WvN3L
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37578



〜半矢、所謂「手負い」の問題、コレは重要ですよねぇ・・・
現代捕鯨の場合、捕鯨砲と高速キャッチャーという現在技術をもってすれば、仮に一撃で仕留められなくとも第２矢・３矢で確実に止めを刺して捕獲出来ますが、陸上の狩猟の場合、ブッシュの奥に逃げられたり、鳥の場合だと追跡出来ない所まで飛ばれてしまえば、もうヒトの手では止めを刺してあげられません。


ニュージーランドはハンターのパラダイス
http:●//www.aloft.●co.nz/activity/●hunting/paradise.●htm

（↑リンク不可なので●を抜いて検索）


強硬な反捕鯨国であるニュージーランドさんは、同時に世界最大級のスポーツハンティングで世界中（主に欧米だけどw）から観光客を集める国でもあります。

しかもニュージーランドでは銃のライセンスが無くてもハンティングを行うことが可能です。

これはズブの素人さんが獣や鳥に発砲して半端な怪我を負わせる確率が非常に高い、という事です。

ｒくんをはじめ、世界中の反捕鯨ちゃんは「致死時間の長さ」「即死率の『低さ』（何と比べて？）」を捕鯨の問題点として挙げますが、素人ハンターに半端な怪我を負わされて数時間、時には幾日も苦しんで死んでいくであろう、世界中で年間数万頭は居る、そんな獣や鳥達については全く気になさらないようです・・。ｗ

確実に止めを刺してもらえる、商業再開時でも高々数千頭レベルのｸｼﾞﾗさんと、「素人ハンターのスポーツハンティング」の為に苦しみ抜いた挙句、野垂れ死にしてしまう何万頭もの獣・鳥。

「鯨の苦痛」を理由に捕鯨反対してる人達がこの辺の実情を知ればその活動エネルギー・資金の多くをスポーツハンティング撲滅へと振り向けるでしょうか？

単純に「他の国がやらないだけ」の南極捕鯨を、「日本だけだったらやってはいけない理由」はナニ？

知的障害ｸｼﾞﾗ愛護老人のkknekoおぢちゃんみたいに「北半球のヒトザルの癖に、図々しいから」って理由なのかな・・・？w



まぁまぁ、ｒクン達のやってる事は人種差別よりも先に「動物の序列付けと、それを他者へ強制する事（「動物間の待遇差別」と価値観の押し付け）」だからね♪




実は先の投稿にある・１〜・４には3つほど穴があって、それを自覚したまま敢えて補足せずに使い回してたんだけど、反捕鯨ちゃん達が誰もその穴を見付けてくれないので、やはり自分で補足を書いてコピペ用に用意しとくことにしましたw




一つ目は「鯨は高度回遊性であり、複数国領海内をも回遊するそれを、たとえそれが公海上に移動した時でも、了解無しに捕ってはいけない」という何処かで聞いた風な物言いですが、

同じく「高度回遊性」であるマグロやカツオなどに関しては「高度回遊性で色んな国の領海内を回遊しても、公海上でならばそれを「一匹たりとも捕ってはいけない」などとは言われません。

単に国際的な取り決めにより、持続利用出来る様に国ごとの捕獲枠を設けて資源管理する、というだけの事ですので、捕鯨の場合も同じくクジラさんの持続利用を目的とした国際機関である




　　　　 国 　 際 　　　 捕 　　　 鯨 　　　 委 　 員 　 会 　 ・ 　 Ｉ 　 Ｗ 　 Ｃ 　 で




商業捕獲の資源管理及びその為の捕獲調査を行ってる、というだけの事ですから、上の反対論拠は「マグロはいいけど、クジラさんだけはラメェェェッ!!」という事になり、成り立ちません。





二つ目は、「捕鯨は捕獲の仕方が残酷・即死しないから・致死時間が長いから、ダメである」「クジラは頭が良くて家族愛（？w）があるから駄目である」などという、オーセンティックな奴ですが、

「残酷」という感覚頼みの主観であったり、人間が利用対象とする動物が受ける『苦痛』を「死の瞬間、痛覚で感じるものだけ」に限定したり、世界中で捕獲対象となってるクジラさんと同じく家族愛が有り、

頭も良いイノシシや鳥類などへの狩猟・あるいはニュージーランドなどで盛んなスポーツハンティングに対する反対キャンペーンがほぼ全く見られない事から完全に「クジラさんの特別視」という




　　　　　 「 　 価 　 値 　 観 　 の 　 押 　 し 　 つ 　 け 　 」




でしかない、という理由で却下できます。「価値観の押しつけはしてはいけない」とよく言いますが、もっと解かり易く言えば、それ以前に「価値観の押しつけは受け入れる必要が無い」という事ですね。↓

「ｸｼﾞﾗの苦痛」を捕鯨反対論拠にしてるｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達へ・・・♪①
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/9097990.html

「ｸｼﾞﾗの苦痛」を捕鯨反対論拠にしてるｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達へ・・・♪②
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/9098349.html

「奴隷の生」を与えるのは『人間として良い作法』？それ、誰が決めるの？w
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/18085259.html

知能の高いｲﾙｶさんを食ってもよくて、仮に知能が低くても人間を食っちゃ駄目な理由♪
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/18271477.html




三つ目の穴に関しては、上の二つと共に自分で先に思い付いた時点で纏めてたのですが、誤ってメモ書きを削除してしまったので忘れてしまいました。

もしかしてそれを指摘できる反捕鯨ちゃんが現れたならば、思い出すかと思いますが、ネット上の反捕鯨ちゃん達を見るにつけ、どうにも望み薄ですねぇ・・・w

ん？

「公海」捕鯨「してはいけない理由」は地球上に存在してないけど？。ｗ↓



まぁまぁ、こういった完全にｸｼﾞﾗさんを守りたいだけ＝「価値観以外の根拠を持たない捕鯨反対」を受け入れないだけなのに、日本の捕鯨は悪者にされ、価値観の押し付けをしてるだけのゴミ屑愛護がｲｲｷﾓﾁになってる、というのが21世紀も10年以上過ぎた世界の歪んだ現状なのです。




「捕鯨問題」が「愛護反 　 捕 　 鯨 　 さん達の心の 　 問 　 題 　 」の略語である、という復習をしておきましょう♪↓



単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は 　 不 　 可 　 能 　 である、という事を理解しましょう♪


「 　 南 　 極 　 を 　 含 　 め 　 、 　 世 　 界 　 中 　 の 　 公 　 海 　 の 　 何 　 処 　 で 　 で 　 も 　 」→


　 「 　 捕 　 鯨 　 し 　 て 　 い 　 い 　 理 　 由 　 」


は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪


一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓




・１ 　 今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

・２ 　 今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

・３ 　 そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

・４ 　 今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。




上の・１〜・４の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが・１〜・４の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、・１〜・４を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

（補足分が有るので次投稿に続く♪）

＞国内では鯨肉の需要は激減しています



えぇｯｯ！？

鯨肉の需要が無いから、モラ解除されても商業捕鯨やる民間会社・企業が存在しないって？それってマジなの・・・？

もしそれが本当ならばモラ解除してみろ、ってわけなのです。ｗ

愛護の七生御婆ちゃん、どうして貴女達反捕鯨団体は「モラ解除」に向けてのアクションを起こそうとしないのぅ・・・？w↓




現在行われている「調査捕鯨」は商業捕鯨再開を前提として、その資源の状態把握とより良い管理実現の為に許可されてますので、もし本当に「モラトリアム解除しても商業捕鯨をやる企業なんか無い」のであれば、調査捕鯨の許可も下りません。

つまりキミ等反捕鯨ちゃんが主張するとおり「やる企業が無い」のならば、モラトリアムを解除してやるだけで商業捕鯨もろとも調査捕鯨を葬り去る事が出来るんですけど・・・（^ω^；？

そしてそれを実行しない、という事は「本当は儲かる」or「捕鯨問題の継続を反捕鯨国が望んでいる」or「その両方」である、というご説明w↓


何故、IWC加盟の反捕鯨国は商業捕鯨モラトリアム解除を提案しないの？
モラ解除なんか日本からの提案なんか無関係に加盟国の3/4以上の票があれば可能なんだけどねｪ・・・？

勿論そのような投票提案があれば、仮に本音で日本が嫌がってたとしても体面上、反対票を入れる訳にはいかないんだし、ねぇ・・・？w

おれ自身は「南極商業捕鯨に採算性が無い」とは思ってません。
ですが、その事を少しでも匂わせると反捕鯨さんがヒステリーを起してしまうので、「じゃあなぜ日本に商業捕鯨させてみないの？」と彼らに問いただしてるんです。

反捕鯨国の立場から考えてみると、これって二つの可能性があるんじゃないのかな、と。
まず、俺自身の本音のまま考える。日本は南極での商業捕鯨を成功させる事が出来る。
採算性も合うし、日本での鯨肉販売ビジネス・純利益100億円以上の産業を一手に牛耳れるとなればベンチャーとして名乗りを上げる企業がいないとは考えられない。
勿論鯨肉販売加工専門だから海外でのボイコットなんか気にしなくて良いw

この状況（商業捕鯨が成功してしまう）でIWC加盟の反捕鯨国は日本に商業捕鯨を許してしまうと、自国の反捕鯨論者から突き上げを食らい、自分達の支持基盤、票田、政治献金を失ってしまうので、とてもじゃないが日本に商業捕鯨なんかさせられない。
しかし、調査捕鯨まで止めさせてしまうと「捕鯨問題」そのものが無くなってしまうのでやはり「日本の調査捕鯨に反対するポーズ」で得ている支持・票・政治献金を無くさない為にも調査捕鯨は続けてもらわなければならない。

これが一つ目の可能性。




もう一つの可能性としては、

「日本が商業捕鯨を再開しようにも不採算だし、それ以前にそれをやろうとする会社も存在しない。」

という、捕鯨スレでいつも見掛ける反捕鯨サンの決まり文句をそのまま信じたとして、では、それを知ってる反捕鯨国側はどうして日本に商業捕鯨をやらせてみないの？という質問。
やらせてみればたちどころに商業捕鯨の不採算性は世界中が知るところとなり、 それと同時に調査捕鯨も完全停止、「捕鯨問題」なんてあっという間にこの世から消えてしまうじゃないの？それが判っててなぜそうしないの？って奴。

その問いに窮してる反捕鯨ちゃん達の態度を見れば判る事ですが、反捕鯨国が「捕鯨問題の収束」を望んでない事、そして一般の反捕鯨派サン達も薄々それに気付いてるんじゃないか、という事です。

反捕鯨国にとって調査捕鯨が終わっちゃうと、それによって今現在得られてる政治的支持・票・政治献金などを集める理由が無くなってしまうんです。
だからこそ、「商業捕鯨なんか採算性が無いから無理」「調査捕鯨なんか止めろ」なんて言いつつも本心では調査捕鯨を続けて欲しいので日本に「商業捕鯨をやらせてみる」なんて冒険なんか出来ないってわけなのです。ｗ

これがどうしても受け入れられない、という反捕鯨サンはこう考えてみて欲しい。

※日本が調査捕鯨（不採算性が明確になれば商業捕鯨も）を停止して 「得をする国家」って一体どこの国だろう？そんな国って果たして存在するのかな？って。



・・・ねぇ、愛護反捕鯨ちゃん達、どうせモラトリアム解除しても「今時商業捕鯨やる会社なんか一つも存在しない」んだったよねぇ？
だったら日本に有利な条件（RMSしかり、推定生息数しかり）でモラ解除してやれば、商業捕鯨は勿論、商業捕鯨再開を前提としてる調査捕鯨も止めざるを得ないよ？反捕鯨国はどうしてそうしないの？