さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

「汚染」じゃなくて「自然蓄積」だよ?と

投稿者: kasugabe2000 投稿日時: 2011/03/02 20:04 投稿番号: [52616 / 62227]
何度も何度も説明してあげてるんだけど、薄っすらと馬鹿なyajiuma君には読めない日本語だったか...

そりゃ十円にぴーぴー言うような暮らしをするわけだ(笑)




それから、日本流通分の鯨やイルカの肉が水銀で「汚染されてる」と言ってる学者の紹介はどうしたの?薄ら馬鹿君?

そんな言葉の使い方をする学者がいるとは思えないけどなw






頭が悪いうえに貧乏で根性まで無いんだな、yajiuma君は(笑







「汚染」と「自然蓄積」 2011/ 3/ 2 14:38 [ No.52603 / 52604 ]

投稿者 :
kasugabe2000



>鯨肉の水銀汚染説を否定してみろよ。
聞きたいのはそれだけだよ。



は?

日本で流通してる鯨肉は水銀「汚染」なんかされてないよ十円馬鹿君(笑)

自然由来の水銀蓄積は「汚染」じゃないよ?
それを言うなら「自然蓄積」。

日本流通分の鯨やイルカの肉が水銀で「汚染されてる」と言ってる学者を紹介してみな?そんな言葉の使い方をする学者がいるとは思えないけどなw


未だに工場廃水等の原因でない自然海水/海棲生物中に含まれてた水銀/メチル水銀が「蓄積」したイルカ肉と、水俣排水中の人為メチル水銀「汚染」の混同が絶えないんだよね。

自然海水メチル水銀はバクテリアが水銀から生成するんだから、これを人為的な工場廃液等の「公害」「汚染」としたところで「歯鯨や歯鯨漁実施地域の人達は太古から汚染されてた」なんて言い回しになる。

んじゃあ「汚染」は何千年も人体に悪影響できなかった、という証拠だ(笑


一例として。
太地町におけるイルカ食における累積的な水銀被害の有無に関しては国立水俣病総合研究センターの研究で否定されてます。

http://www.nimd.go.jp/kenko/kiji/2008061303_kujira.html
http://www.nimd.go.jp/kenkyu/report/20100427_taiji_report.html

Re: 水銀汚染鯨食って狂いジにしたい奴は

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2011/03/02 19:45 投稿番号: [52615 / 62227]
安全性については摂取量にもよる。危険かどうかの判断は各自に任せればいい。要は鯨肉の水銀汚染の可能性を否定できるか問うておる。アンタも否定はしていない。

Re: 水銀汚染鯨食って狂いジにしたい奴は

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2011/03/02 18:20 投稿番号: [52614 / 62227]
君は沿岸の鯨を食い過ぎたのか?
それともカジキやキンメか。

単純に水銀濃度が高いというならカジキもキンメもそうだ。
どれも摂食指導が出てるな。
それとて「妊婦は食べ過ぎるな」程度のものだ。水銀水銀と騒ぐなら日本の水でも調べてみるといい。火山国は基本的に水銀が多いんだから。
それでいて長寿世界一ってのはどういう事かね?

また昔と比べて極度に水銀濃度が高いというんでなければ、
今になって急に健康被害が出るとは考えにくい。
現在まで健康被害が出ていないなら特に問題なかろう。ある「かもしれない」というならそれこそ美熊野塾あたりが調べりゃいいことだ。
(というか、、、もしカケラでもあったら必死で宣伝するわな)

なんてことは君にはどうでもいいんだろうが、
読んで本気にする人がいたらどうする(笑)

Re: 水銀汚染鯨食って狂いジにしたい奴は

投稿者: aa841420002000 投稿日時: 2011/03/02 17:19 投稿番号: [52613 / 62227]
牛食って角が生えるとかね。

水銀汚染鯨食って狂いジにしたい奴は

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2011/03/02 16:33 投稿番号: [52612 / 62227]
お好きにどうぞ。

「汚染」と言ってる学者はいつ紹介できる?

投稿者: kasugabe2000 投稿日時: 2011/03/02 15:24 投稿番号: [52611 / 62227]
どーした、どーした?根性無しでビンボったれで薄っすら馬鹿のyajiuma君(笑)



俺は「汚染じゃなくて自然蓄積だよ?」と言ってるんだけど、薄っすらと馬鹿なyajiuma君には読めない日本語だったか...

そりゃ十円にぴーぴー言うような暮らしをするわけだ(笑)


それから、日本流通分の鯨やイルカの肉が水銀で「汚染されてる」と言ってる学者の紹介はどうしたの?薄ら馬鹿君?

そんな言葉の使い方をする学者がいるとは思えないけどなw




「汚染」と「自然蓄積」 2011/ 3/ 2 14:38 [ No.52603 / 52604 ]

投稿者 :
kasugabe2000



>鯨肉の水銀汚染説を否定してみろよ。
聞きたいのはそれだけだよ。



は?

日本で流通してる鯨肉は水銀「汚染」なんかされてないよ十円馬鹿君(笑)

自然由来の水銀蓄積は「汚染」じゃないよ?
それを言うなら「自然蓄積」。

日本流通分の鯨やイルカの肉が水銀で「汚染されてる」と言ってる学者を紹介してみな?そんな言葉の使い方をする学者がいるとは思えないけどなw


未だに工場廃水等の原因でない自然海水/海棲生物中に含まれてた水銀/メチル水銀が「蓄積」したイルカ肉と、水俣排水中の人為メチル水銀「汚染」の混同が絶えないんだよね。

自然海水メチル水銀はバクテリアが水銀から生成するんだから、これを人為的な工場廃液等の「公害」「汚染」としたところで「歯鯨や歯鯨漁実施地域の人達は太古から汚染されてた」なんて言い回しになる。

んじゃあ「汚染」は何千年も人体に悪影響できなかった、という証拠だ(笑


一例として。
太地町におけるイルカ食における累積的な水銀被害の有無に関しては国立水俣病総合研究センターの研究で否定されてます。

ttp://www.nimd.go.jp/kenko/kiji/2008061303_kujira.html
ttp://www.nimd.go.jp/kenkyu/report/20100427_taiji_report.html

やはり負け犬か(笑)

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2011/03/02 15:20 投稿番号: [52610 / 62227]
帰れ帰れ(大笑)

「汚染」じゃなくて「自然蓄積」だよ?と

投稿者: kasugabe2000 投稿日時: 2011/03/02 15:16 投稿番号: [52609 / 62227]
「否定」してるんだけど、薄っすらと馬鹿なyajiuma君には読めない日本語だったか...

そりゃ十円にぴーぴー言うような暮らしをするわけだ(笑)




それから、日本流通分の鯨やイルカの肉が水銀で「汚染されてる」と言ってる学者の紹介はどうしたの?薄ら馬鹿君?

そんな言葉の使い方をする学者がいるとは思えないけどなw






頭が悪いうえに貧乏で根性まで無いんだな、yajiuma君は(笑







「汚染」と「自然蓄積」 2011/ 3/ 2 14:38 [ No.52603 / 52604 ]

投稿者 :
kasugabe2000



>鯨肉の水銀汚染説を否定してみろよ。
聞きたいのはそれだけだよ。



は?

日本で流通してる鯨肉は水銀「汚染」なんかされてないよ十円馬鹿君(笑)

自然由来の水銀蓄積は「汚染」じゃないよ?
それを言うなら「自然蓄積」。

日本流通分の鯨やイルカの肉が水銀で「汚染されてる」と言ってる学者を紹介してみな?そんな言葉の使い方をする学者がいるとは思えないけどなw


未だに工場廃水等の原因でない自然海水/海棲生物中に含まれてた水銀/メチル水銀が「蓄積」したイルカ肉と、水俣排水中の人為メチル水銀「汚染」の混同が絶えないんだよね。

自然海水メチル水銀はバクテリアが水銀から生成するんだから、これを人為的な工場廃液等の「公害」「汚染」としたところで「歯鯨や歯鯨漁実施地域の人達は太古から汚染されてた」なんて言い回しになる。

んじゃあ「汚染」は何千年も人体に悪影響できなかった、という証拠だ(笑


一例として。
太地町におけるイルカ食における累積的な水銀被害の有無に関しては国立水俣病総合研究センターの研究で否定されてます。

ttp://www.nimd.go.jp/kenko/kiji/2008061303_kujira.html
ttp://www.nimd.go.jp/kenkyu/report/20100427_taiji_report.html

鯨肉水銀汚染説を否定できないなら

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2011/03/02 15:11 投稿番号: [52608 / 62227]
ノコノコ恥かきに出てくるな(笑)

「汚染」じゃなくて「自然蓄積」だよ?と

投稿者: kasugabe2000 投稿日時: 2011/03/02 15:06 投稿番号: [52607 / 62227]
「否定」してるんだけど、薄っすらと馬鹿なyajiuma君には読めない日本語だったか...

そりゃ十円にぴーぴー言うような暮らしをするわけだ(笑)


それから、日本流通分の鯨やイルカの肉が水銀で「汚染されてる」と言ってる学者の紹介はどうしたの?薄ら馬鹿君?

そんな言葉の使い方をする学者がいるとは思えないけどなw

「汚染」と「自然蓄積」 2011/ 3/ 2 14:38 [ No.52603 / 52604 ]

投稿者 :
kasugabe2000



>鯨肉の水銀汚染説を否定してみろよ。
聞きたいのはそれだけだよ。



は?

日本で流通してる鯨肉は水銀「汚染」なんかされてないよ十円馬鹿君(笑)

自然由来の水銀蓄積は「汚染」じゃないよ?
それを言うなら「自然蓄積」。

日本流通分の鯨やイルカの肉が水銀で「汚染されてる」と言ってる学者を紹介してみな?そんな言葉の使い方をする学者がいるとは思えないけどなw


未だに工場廃水等の原因でない自然海水/海棲生物中に含まれてた水銀/メチル水銀が「蓄積」したイルカ肉と、水俣排水中の人為メチル水銀「汚染」の混同が絶えないんだよね。

自然海水メチル水銀はバクテリアが水銀から生成するんだから、これを人為的な工場廃液等の「公害」「汚染」としたところで「歯鯨や歯鯨漁実施地域の人達は太古から汚染されてた」なんて言い回しになる。

んじゃあ「汚染」は何千年も人体に悪影響できなかった、という証拠だ(笑


一例として。
太地町におけるイルカ食における累積的な水銀被害の有無に関しては国立水俣病総合研究センターの研究で否定されてます。

ttp://www.nimd.go.jp/kenko/kiji/2008061303_kujira.html
ttp://www.nimd.go.jp/kenkyu/report/20100427_taiji_report.html

じゃどこで否定したんだ?

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2011/03/02 14:55 投稿番号: [52606 / 62227]
云ってみろよ(笑)

「汚染」と「自然蓄積」

投稿者: kasugabe2000 投稿日時: 2011/03/02 14:50 投稿番号: [52605 / 62227]
俺が何処で「汚染だ」と肯定してるんだか言ってみろ、この薄ら馬鹿(笑)






「汚染」と「自然蓄積」 2011/ 3/ 2 14:38 [ No.52603 / 52604 ]

投稿者 :
kasugabe2000



>鯨肉の水銀汚染説を否定してみろよ。
聞きたいのはそれだけだよ。



は?

日本で流通してる鯨肉は水銀「汚染」なんかされてないよ十円馬鹿君(笑)

自然由来の水銀蓄積は「汚染」じゃないよ?
それを言うなら「自然蓄積」。

日本流通分の鯨やイルカの肉が水銀で「汚染されてる」と言ってる学者を紹介してみな?そんな言葉の使い方をする学者がいるとは思えないけどなw


未だに工場廃水等の原因でない自然海水/海棲生物中に含まれてた水銀/メチル水銀が「蓄積」したイルカ肉と、水俣排水中の人為メチル水銀「汚染」の混同が絶えないんだよね。

自然海水メチル水銀はバクテリアが水銀から生成するんだから、これを人為的な工場廃液等の「公害」「汚染」としたところで「歯鯨や歯鯨漁実施地域の人達は太古から汚染されてた」なんて言い回しになる。

んじゃあ「汚染」は何千年も人体に悪影響できなかった、という証拠だ(笑


一例として。
太地町におけるイルカ食における累積的な水銀被害の有無に関しては国立水俣病総合研究センターの研究で否定されてます。

ttp://www.nimd.go.jp/kenko/kiji/2008061303_kujira.html
ttp://www.nimd.go.jp/kenkyu/report/20100427_taiji_report.html

Re: 「汚染」と「自然蓄積」

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2011/03/02 14:45 投稿番号: [52604 / 62227]
>自然由来の水銀蓄積は「汚染」じゃないよ?
  それを言うなら「自然蓄積」。

肯定してどうする(笑)

「汚染」と「自然蓄積」

投稿者: kasugabe2000 投稿日時: 2011/03/02 14:38 投稿番号: [52603 / 62227]
>鯨肉の水銀汚染説を否定してみろよ。
聞きたいのはそれだけだよ。



は?

日本で流通してる鯨肉は水銀「汚染」なんかされてないよ十円馬鹿君(笑)

自然由来の水銀蓄積は「汚染」じゃないよ?
それを言うなら「自然蓄積」。

日本流通分の鯨やイルカの肉が水銀で「汚染されてる」と言ってる学者を紹介してみな?そんな言葉の使い方をする学者がいるとは思えないけどなw


未だに工場廃水等の原因でない自然海水/海棲生物中に含まれてた水銀/メチル水銀が「蓄積」したイルカ肉と、水俣排水中の人為メチル水銀「汚染」の混同が絶えないんだよね。

自然海水メチル水銀はバクテリアが水銀から生成するんだから、これを人為的な工場廃液等の「公害」「汚染」としたところで「歯鯨や歯鯨漁実施地域の人達は太古から汚染されてた」なんて言い回しになる。

んじゃあ「汚染」は何千年も人体に悪影響できなかった、という証拠だ(笑


一例として。
太地町におけるイルカ食における累積的な水銀被害の有無に関しては国立水俣病総合研究センターの研究で否定されてます。

http://www.nimd.go.jp/kenko/kiji/2008061303_kujira.html
http://www.nimd.go.jp/kenkyu/report/20100427_taiji_report.html

Re: 患者が一人もいないのに現実的って(笑

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2011/03/02 12:18 投稿番号: [52602 / 62227]
>>アンタは何度も同じことをいわなきゃ
   わからんほどバカじゃなかったと思ったがのう。
   鯨肉の水銀汚染説を否定してみろよ。
   聞きたいのはそれだけだよ。

>宇宙からのインフル飛来説を否定するのと同じ事だよ(笑

オレは否定も肯定もしてないし、それで鯨肉水銀汚染説が否定されたことにはならない。
むしろ、「なんでもあり」というなら鯨肉水銀汚染説を肯定したこととも受け取れるな(笑)

Re: 患者が一人もいないのに現実的って(笑

投稿者: atack125 投稿日時: 2011/03/02 12:02 投稿番号: [52601 / 62227]
>アンタは何度も同じことをいわなきゃ
わからんほどバカじゃなかったと思ったがのう。
鯨肉の水銀汚染説を否定してみろよ。
聞きたいのはそれだけだよ。

宇宙からのインフル飛来説を否定するのと同じ事だよ(笑

Re: 患者が一人もいないのに現実的って(笑

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2011/03/02 12:01 投稿番号: [52600 / 62227]
アンタは何度も同じことをいわなきゃ
わからんほどバカじゃなかったと思ったがのう。

鯨肉の水銀汚染説を否定してみろよ。
聞きたいのはそれだけだよ。

患者が一人もいないのに現実的って(笑

投稿者: atack125 投稿日時: 2011/03/02 11:51 投稿番号: [52599 / 62227]
>インフルエンザなら予防接種してるし
あまり病院とかに出入りしないようにしてる。

馬鹿だな。インフルエンザは常に新しい物が発生しているんだよ(笑
予防接種なんて新たに発生した物に、すぐには対応できないよ(笑


>ちょとカゼかな?と思ったら薬飲んで寝る。
ヤバイかな?っと思ったら鯨も食わない。
すべて自分できる自己防衛策だ。


未知のインフルに薬?(笑
君、死んじゃうよ


黄色ブドウ球菌みたいに耐熱性のある毒素を生み出すインフルエンザが宇宙からやってくる可能性は100%否定できない(笑


だからなーんにも食べちゃ駄目だぞ(笑


>で?宇宙がどうかしたって?
もっと現実的な話はできないのかね?(笑)


インフルエンザが宇宙から来ているなんてのは可能性としては十分あるよ(笑
ひとりの患者もいない水銀と同じさ(笑

Re: 可能性なら牛の方が確実だよ(笑

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2011/03/02 11:42 投稿番号: [52598 / 62227]
>俺も相手にしないから。

鯨肉の水銀蓄積説を最後まで否定しなかったな。

わりと正直じゃん(大笑)

Re: インフルエンザ宇宙飛来説(笑

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2011/03/02 11:40 投稿番号: [52597 / 62227]
>インフルエンザのような毒素を持った物は宇宙から入ってきている可能性があるんだよ。
それが豚に感染しているかもね(笑

インフルエンザなら予防接種してるし
あまり病院とかに出入りしないようにしてる。
ちょとカゼかな?と思ったら薬飲んで寝る。
ヤバイかな?っと思ったら鯨も食わない。
すべて自分できる自己防衛策だ。

で?宇宙がどうかしたって?
もっと現実的な話はできないのかね?(笑)

Re: 可能性なら牛の方が確実だよ(笑

投稿者: atack125 投稿日時: 2011/03/02 11:35 投稿番号: [52596 / 62227]
>知らんなら話に出すなよ。
そういうのを「話にならん」と云う(大笑)

患者をひとりも知らないのなら半紙に出すなよ(笑
そういうのを「話にならん」と云う(大笑)
ネタ切れなら無理にレスせんでもいいよ。
俺も相手にしないから。

Re: 可能性なら牛の方が確実だよ(笑

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2011/03/02 11:33 投稿番号: [52595 / 62227]
>まだ患者がひとりも発見されていない毒性を持ったもの(笑

知らんなら話に出すなよ。
そういうのを「話にならん」と云う(大笑)

ネタ切れなら無理にレスせんでもいいよ。
俺も相手にしないから。

インフルエンザ宇宙飛来説(笑

投稿者: atack125 投稿日時: 2011/03/02 11:30 投稿番号: [52594 / 62227]
インフルエンザのような毒素を持った物は宇宙から入ってきている可能性があるんだよ。
それが豚に感染しているかもね(笑


それを100%否定できないから食べない?どうぞどうぞ(笑

Re: 可能性なら牛の方が確実だよ(笑

投稿者: atack125 投稿日時: 2011/03/02 11:27 投稿番号: [52593 / 62227]
>で?その毒素って何じゃいな?


まだ患者がひとりも発見されていない毒性を持ったもの(笑

Re: 可能性なら牛の方が確実だよ(笑

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2011/03/02 11:24 投稿番号: [52592 / 62227]
>火を通しただけで解毒できない毒素が混入している可能性は、100%否定できない。(笑

で?その毒素って何じゃいな?

Re: 可能性なら牛の方が確実だよ(笑

投稿者: atack125 投稿日時: 2011/03/02 11:22 投稿番号: [52591 / 62227]
豚肉を食する時はよく火を通しましょうというのは常識。
水銀蓄積鯨肉は火を通しただけで大丈夫なの?(笑)


火を通しただけで解毒できない毒素が混入している可能性は、100%否定できない。(笑

Re: 可能性なら牛の方が確実だよ(笑

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2011/03/02 11:20 投稿番号: [52590 / 62227]
>検査済みの豚に寄生虫がいる可能性は100%否定できない。

豚肉を食する時はよく火を通しましょうというのは常識。
水銀蓄積鯨肉は火を通しただけで大丈夫なの?(笑)

Re: 可能性なら牛の方が確実だよ(笑

投稿者: atack125 投稿日時: 2011/03/02 11:17 投稿番号: [52589 / 62227]
>鯨肉の水銀蓄積説を100%否定できないだけで十分。
食いたい奴は好きにしたらよろし。それだけ。


検査済みの豚に寄生虫がいる可能性は100%否定できない。
今朝あがったばかりの魚が腐敗している可能性は100%否定できない。


それと同じ事だね(笑

Re: 可能性なら牛の方が確実だよ(笑

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2011/03/02 10:51 投稿番号: [52588 / 62227]
鯨肉の水銀蓄積説を100%否定できないだけで十分。

食いたい奴は好きにしたらよろし。それだけ。

可能性なら牛の方が確実だよ(笑

投稿者: atack125 投稿日時: 2011/03/02 10:34 投稿番号: [52587 / 62227]
狂牛病は実際に症例があるから(笑

鯨での症例は?

鯨食って狂いジぬ可能性は整いました♪

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2011/03/02 10:28 投稿番号: [52586 / 62227]
誰も止めません。

どうぞタントお召し上がりください(笑)

公海捕鯨「してもいい理由」は揃ってます♪

投稿者: toripan1111 投稿日時: 2011/03/02 10:16 投稿番号: [52585 / 62227]
>要するに日本が強欲に無茶やって、欧米諸国から非難轟々の状態になったら「有色人種だと思って馬鹿にしてんな、このヤロウ!」と居直りゃいいのね。


「強欲」?「無茶」?とはナニ?w

「してはいけない理由」を全く示せないまま、非捕殺での調査代替も全く出来ないままに、「違法だ!!」と居直ってるのは反捕鯨国でしゅ♪↓





反捕鯨ちゃん、反イルカ漁ちゃん達の誰か一人でも↓に対し「理屈で」反論出来た事があるかな?



「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明でしゅ♪(ワシントン条約の要諦「国際取引」と「留保権」を誤解してる馬鹿な子はもう一度勉強をし直しましょうw)

何度言ってもこの投稿の要旨が全く解ってない反捕鯨ちゃんばかりなのでもう一度貼っておくね?

だから、別に誰でもいいけど、反捕鯨ちゃん、誰か↓に言い返してみてよ(^ω^;♪

一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家(これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます)によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

Re: 中田宏「反捕鯨運動の背景には人種差別

投稿者: atack125 投稿日時: 2011/03/02 09:45 投稿番号: [52584 / 62227]
>要するに日本が強欲に無茶やって、欧米諸国から非難轟々の状態になったら「有色人種だと思って馬鹿にしてんな、このヤロウ!」と居直りゃいいのね。簡単すぎw

君は「それは違う」って居直っていればいいのねw。簡単すぎw

Re: 国内世論の歪み、日豪プレスの歪曲翻訳

投稿者: atack125 投稿日時: 2011/03/02 09:44 投稿番号: [52583 / 62227]
>誤解させるような日本国内報道は、日本の世論全体に対する有害行為ですね。

と、残念なプロパガンダをしても、あなた方に影響を受けるアホはほとんどいませんよ(笑

Re: 中田宏「反捕鯨運動の背景には人種差別

投稿者: aplzsia 投稿日時: 2011/03/02 09:42 投稿番号: [52582 / 62227]
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110227/stt11022707000000-n3.htm
>反捕鯨運動の背景には人種差別があると認識すべきだ

これって便利すぎるトリックだね。

要するに日本が強欲に無茶やって、欧米諸国から非難轟々の状態になったら「有色人種だと思って馬鹿にしてんな、このヤロウ!」と居直りゃいいのね。

簡単すぎw

だけどイスラム、最貧国圏で民主化が進むと水産ODAバクシーシ官僚が排除されて
有色人種諸国のまじめな水産官僚から、日本の水産政策批判が起こってくる
でしょうね。

Re: 小松正之「調査拡大」「商業捕鯨再開」

投稿者: atack125 投稿日時: 2011/03/02 09:42 投稿番号: [52581 / 62227]
>ドイツじゃあ学問じゃないものを学問だと言い張ってた国防相が辞任に追いやられましたね。



調査捕鯨は学問ですから、的外れですね(笑

Re: 小松正之「調査拡大」「商業捕鯨再開」

投稿者: aplzsia 投稿日時: 2011/03/02 09:24 投稿番号: [52580 / 62227]
>科学、法律にのっとって「調査を拡大」

ドイツじゃあ学問じゃないものを学問だと言い張ってた国防相が辞任に追いやられ
ましたね。

まあだから、ドイツがいい国だと言う人はあまりいないだろうけど、グテンベルク元博士の
博士論文をインターネットで流して多人数で剽窃箇所を検証したという作業は
早かったな。

東大農学部の特に捕鯨関連は、かなり無茶苦茶な博士論文が通ってるようだけど、
検討しようという話は全然ないみたいだね。

右翼ポピュリズム新聞(Bild)が偽博士をもてはやして、嘘がばれても支持率87%の
読者アンケート数字をたたき出していたというあたりまでは、日本とよく似てる
んだけど。

中田宏「反捕鯨運動の背景には人種差別」

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/03/02 08:22 投稿番号: [52579 / 62227]
相も変わらず・・水産御用ジャーナリストである梅崎義人がかつて仕掛けたこの人種偏見陰謀論なるもの、脈々と受け継がれているってわけなんだな。

「論説委員のほとんどが積極支持に傾いたのは、捕鯨問題の背後にひそむ陰謀ともいうべき事実を指摘したときからだった。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=45862

特に右翼系に支持されている、まあ単純だからな。


右翼っていうのは・・思い込んだら、信じ込んだら絶対、引かない。

もうこうなるとどうしょうもない、聞く耳を持たない。




【調査捕鯨船、海上自衛隊が守ればよい】
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110227/stt11022707000000-n2.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110227/stt11022707000000-n3.htm

小松正之「調査拡大」「商業捕鯨再開」

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/03/02 06:59 投稿番号: [52578 / 62227]
小松正之政策研究大学院大教授   弱腰捕鯨外交批判
http://www.minato-yamaguchi.co.jp/minato/week1/2011/mar/m110301.html#1

小松正之政策研究大学院大教授は2月26日、都内であった魚食スペシャリストフォーラムで弱腰の捕鯨外交を批判し、不当な反捕鯨の力に抗するためには、科学、法律にのっとって「調査を拡大」「商業捕鯨再開をもう一度前に出して、安く大量に供給する体制にし、国民的サポートを得ることが必要」と強調した。
小松氏は「どうした捕鯨外交   捕鯨放棄へのまえぶれ鏖暴力行為に屈するのか。真面目に闘う人に説明がつくのか」をテーマに、先の南極海鯨類調査の途中中止を厳しく批判した。

Re: 国内世論の歪み、日豪プレスの歪曲翻訳

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/03/02 00:23 投稿番号: [52577 / 62227]
おれの感じだと読売の支局長が代わったころ(2008年ごろ?)から酷くなっていますね。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)