さあ！諸君！捕鯨問題だ！

沿岸小型捕鯨が「違法」だとか、前々から怪しかったaplzsiaクンの「超訳」英文にネイティブスピーカーkiwikujiraさんの添削が入れば、彼はもう嘘を書きに出て来れません・・・w

太地の水族館用イルカ輸出はとうとう、生態調査もせずに需要のままに獲りまくるという一方的イルカ消費のモデルを、アジア全土に飛び火させる事態を招いてしまった。
http://twitter.com/epolard/status/36093943028531200

流れが速いのでついていくのが大変です...。

なんかaplzsiaさんがまたおもしろい結論を導き出したみたいですね。

さてとSC-61-Rep1.pdfですか。これはJARPN2のリビューですが簡単に訳すと

「For genetic studies, skin and outer layer blubber samples may be collected by non-lethal remote biopsy sampling methods from free-ranging baleen whales. Biopsy sampling from free-ranging baleen whales is now commonplace and thousands of biopsies have been collected in this manner; this includes (although relatively few) minke whales」

要約：生体標本採集は比較的少数だがミンク鯨にも実施されている一般的な方法

「Current 　 methods consist of relatively light equipment and the collection of samples is typically conducted from light open boats at close range. Heavier, rifle-based, long-range biopsy equipment for high seas conditions have been developed as well」

現時点でサンプル採取方法に使用されている装備は、主に小型ボートから至近距離において使用されるクロスボウのようなものと、ライフルをベースにしたものがある。

「The effort required for collecting skin biopsies in principle should be comparable to (or less than) the effort required for lethal sampling, provided the biopsy equipment has been developed to allow efficient collection on the high seas.」

外洋（high seas conditionを日本語でなんというのか分からないので….）においてより効果的に採取できる装備が開発された場合には、原則的にはサンプル採取に必要な労力は致死的採取方法と同等かもしくはそれ以下

「However, a significant proportion of the sampling carried out during JARPN II is conducted on the high seas, and thus under conditions that are appreciably more challenging than the majority of current skin biopsy sampling projects, which typically are undertaken in coastal areas.」

JARPN2における標本採集は大部分は外洋で実施されており、現在の一般的に沿岸地域で実施されている表皮生体標本採集プロジェクトと比較した場合、明らかに困難。

「The main limitation of biopsy collection on the high seas from large vessels is the limited range and low mass of current projectile units」

大きな船舶からの外洋における生体標本採集の主要な問題点は射程距離の制限と現在使用されている発射体（採集具）の大きさ。

「A heavy projectile is less sensitive to high winds and thus development of biopsy equipment for use on the high seas would need to aim at developing heavier projectile units than those currently employed in most biopsy systems」

より重量のある発射体は強風に対し強いため、外洋に適した装備の開発は現在使用されているものよりもより重い発射体の開発に目標を設定する必要がある。


え〜と、このレポートからなんで

「日本みたいに捕鯨船の上からやるよりはるかに命中率がいいらしいです。」

というような結論が論理的必然として導き出されるんでしょうか？？？全く状況が異なるしボウガンは日本の調査では使用されていないのに命中率を比較するのはだめでしょう。それに

「比較的軽いボウガンの矢が風力の影響でそれやすいということなのですが、捕鯨船甲板の高い位置から狙うほうが、低い位置のゴムボートより、同じ距離でもより多くの風力の影響を受けるのは当然ですね。」

なんて仮定をすること自体が無意味。（ボウガンが日本の調査のような外洋で使えないのはレポートから分かるでしょう？その為により重量、射程のある装備の開発の必要性が述べられているんですから。）

一方的に日本船に非があると思い込んでるあなたが変です。NZ当局が発表した調査結果はご存知でしょう？それにベシューン氏の母国NZですらシーシェパードを非難する声（というか自業自得という意見）が多かったというのに....。

＞君は実態が見極められないから、毎日笑える投稿を繰り返しているんですね＾＾； ＜

　 よく読んでくれているようですね。内容が豊富でおもしろいでしょう。
　 鯨研のプレスリリースのように、毎回同じ定型文が大部分を占めている投稿は読む気にならないでしょう。辛抱してこれをじっくり読めば少しは意味が理解できる用になると思います。

　 ところで、もしや貴方は、プラスチック船のAG号がぶつけたと思っている訳では無いでしょうね。

　 お土産と称して鯨肉をもらった人が多くいる水産庁は、現場の都合が悪いことは発表しないでしょう。
　 これは、鯨研の当直か下請けが手間取っているのでしょう。

＞実態をよく見極めましょう。


君は実態が見極められないから、毎日笑える投稿を繰り返しているんですね＾＾；

　 プラスチック船に後ろから近づきぶつけておいて、相手の船が近づいてきたと嘘をつくのに比べ、長い竹の棒を竹槍と称するぐらい余興のうちですよ。
　 実態をよく見極めましょう。

コカコーラがスポンサーとなるアニマルプラネット、The Whale Warsでは、日本捕鯨船が悪役となり、正義の味方役のシーシェパードがいやがらせをする場面が放送されます。

この番組のスポンサーになることによって、コカコーラは欧米で「我らがコカコーラ」というイメージを獲得し、好感度がアップすることでしょう。コカコーラは企業イメージの向上に熱心ですから、当然の選択なのでしょうね。
（コカコーラは日本の消費者については、あまり心配していないようです。アニマルプラネット、The Whale Warsは日本では放送されませんから・・。）

企業イメージアップに熱心なコカコーラですが、一部では激しく非難されているのをご存知ですか？
人権があまり重視されていないといわれている南米や中国で、コカコーラ社の幹部による労働者の殺害や虐待、また、囚人労働者の搾取等があると言われています。また、インドではコカコーラ社製品への残留殺虫剤や、汚水の不法投棄等があり、抗議のデモまでありました。

http://killercoke.org/
http://www.corporatenarc.com/cocacolascandal.php
http://www.slideshare.net/ankitabaru/the-coke-scandal

楽しいコマーシャルで作られたイメージの影に、別の顔があるかもしれないことは忘れてはいけないようですね。

何か都合の悪いことでもあるのか？

レーザー光線程度なので「第9報」にするほどのことでもないと判断したからなのだろうか？
http://www.icrwhale.org/

それとも旗日の遅番が新人か何かで手間取ってるからなのだろうか？



----------------

調査捕鯨：シー・シェパードが妨害 　 日本船にレーザー光線
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110212k0000m040107000c.html

水産庁は１１日、南極海で調査捕鯨を行っている日本の調査船団が、日本時間の同日午後７時４０分ごろ、国際的な反捕鯨団体「シー・シェパード」（ＳＳ）からレーザー光線を使った妨害を受けたと発表した。
船の損傷はなく、乗組員にけがはない。
同庁によると妨害を受けたのは母船「日新丸」（８０４４トン、乗員約１４０人）。
ＳＳの「ゴジラ号」（全長約３３メートル、幅約１４メートル）から緑色のレーザー光線の照射を受けた。
日新丸側は放水や英語での警告放送をしたが、その後も、ゴジラ号と別のＳＳの船が周辺を航行しているという。

毎日新聞 　 2011年2月11日 　 22時51分

＞何時もの事だが、オマエのレス、支離滅裂・幼稚無知・意味不明！＾＾； ＜

　 そう思うのは、他の投稿を読んでいない証拠。
　 尤も、鯨研のプレスリリースのように、毎度毎度大部分が同じ定型文で埋まっているのでは、読む気持ちにならないのは理解できが・・・。

まぁ、コレが事実だからね↓キミにコレを覆す証拠提示が出来ないのも現実だけどね♪



「商業捕鯨再開によって得られる鯨肉」を直接望むのは『最低でも100万人以上』ですが「商業捕鯨再開そのものを望む日本人」は一億人近くは居るみたいでしゅ♪↓

http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=120&wv=1&typeFlag=1

『国際捕鯨委員会は商業捕鯨の一時禁止を解除していませんが、「賛成」が9割にものぼりました。』

2006年11月に インターネット大手ヤフーがネットを通じて行った世論調査の結果は、90%の国民が商業捕鯨の再開を支持していることを示している。 この世論調査に参加した 21,221人の回答者のうち 19,001人は「持続的な商業捕鯨に同意する」と答えたのに対し、2220人はこれに反対した。 ヤフー世論調査の結果はこちらのリンクにて閲覧可能: http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=120&wv=1&typeFlag=1



グリーンピースのスポークスマンや一部のマスコミが繰り返し言及しているグリーンピース世論調査結果は2006年6月15日に発表されたが、


回答者の 　 ２ 　 ６ 　 ， 　 ４ 　 ％ 　 のみが「捕鯨に反対」であるのに対し、 　

３ 　 ４ 　 ， 　 ５ 　 ％ 　 は「商業捕鯨に賛成」となっている。


また、回答者の39.2%は「意見なし」である結果になっている。 (グリーンピース世論調査結果はこちらで閲覧できる。要約は8ページ: http://www.greenpeace.or.jp/press/reports/q_whaling_eng.pdf )

　 日本で大勢の人は持続的捕鯨に反対しているというグリーンピースの主張はグリーンピース自身のデータに照らしても明らかに誤りであり、情報操作の最悪の事例である。南極海におけるグリーンピースの反捕鯨キャンペーンは自らの収入増を図るために計算された戦略的なマーケティング キャンペーンである。

http://www.icrwhale.org/02-A-57.htm


このヤフー世論調査の結果は持続的な商業捕鯨を再開させるという日本の強い望みと、南氷洋および北西太平洋における鯨類資源管理制度を改善させるための日本鯨類研究所の業績の双方を強化するものである。

　 ヤフーの世論調査結果は、総理府が2001年に行った世論調査結果の鏡であるといえる。総理府の世論調査では75.4%の回答者が科学的知見に基づいた持続的商業捕鯨に賛成しているのに対し、僅か9.9%のみが反対。また、14.6%がこのことについて意見を持たないと回答している。

　 同様に、日本経済新聞社(日経)が昨年実施した世論調査結果でも、74.7%の国民が商業捕鯨の再開を支持していることが分かっている。



ぐりんぴの世論調査ですら反対の26,4%を大きく上回る34,5％が商業捕鯨賛成なので、やはり日本国民のうち、最低でも4千万人はその為に使われる10円の税金を喜んで払ってる、という事でしゅ♪

同じ事をヤフー世論調査に照らし合わせると 　 １ 　 億 　 人 　 だけどねw


だから、さっきのコピペは


「商業捕鯨再開を望む数千万人の為に使われる税金が年間一人アタマたったの10円♪」


に書き直した方がいいかもねw

お馬鹿 yajiuma2006は、何時までも学習出来ないようだ！ 　 (；一_一)

俺は馬肉を喰わぬが、おまえは鯨肉を喰わぬ。
人それぞれ好みが違うのだから仕方あるまい。ｗ（＾◇＾）ｗ


何時もの事だが、オマエのレス、支離滅裂・幼稚無知・意味不明！＾＾；

＞コカコーラは今までもシーシェパードを支援してきましたが、
それでも、コカコーラ製品は日本で清涼飲料販売のシェア一位、
コカコーラ製品は、日本人に大人気です。
なんと、まぬけな、日本人。＜

　 本当に日本人は間抜けと思っているのですか？。
　 貴方が日本人なら、貴方も間抜けですね。
　 そうではありません。殆どの日本人は、調査捕鯨などどうでも良いと考えているか、調査捕鯨自体を知らないことの証拠です。

まぁ、「商業捕鯨を求める人が一億人いる」というとんでもない話を鵜呑みにするような見当違いな人が、捕鯨事業を担っているようでは、黒字化は無理でしょう。
　 国費補助は、本来お礼を言うべきなのに、10円が惜しい人は何とかかんとか・・・。これじゃ、国民の支持も得られません。胡散がられるだけです。

シーシェパードの主な収入源は、
アニマルプラネットでのThe Whale Warsの放映と、
それに関連するグッズの販売だそうですが、
今年の夏から放映される予定のThe Whale Wars は、
コカコーラがスポンサーになるそうです。
これで、シーシェパードは、テロ行為を安心して続けられる
わけです。

コカコーラは今までもシーシェパードを支援してきましたが、
それでも、コカコーラ製品は日本で清涼飲料販売のシェア一位、
コカコーラ製品は、日本人に大人気です。
なんと、まぬけな、日本人。

。。。。。。。。。。。
コカコーラは、今年の夏から放映されるアニマルプラネットのThe Whale Wars (Season 4) のスポンサーになるそうです。
http://synthaissance.blogspot.com/2010/01/bad-actors-sea-shepherd-animal-planet.ht ml

コカコーラは2008年にシーシェパードに給油費用の立て替え等で協力しています。
http://www.celsias.com/article/coca-cola-to-pay-for-refuelling-of-sea-s hepherd-an/
http://typingisnotactivism.wordpress.com/2008/01/24/coca-cola-to-pay-for-refuelling-of-sea-s hepherd-and-greenpeace-anti-whaling-vess els/
。。。。。。。。。。。。。。

売れない鯨肉の倉庫保管料もみんな税金なんだろ？

ごくつぶしどもめらが！

　 まあ、海保が随行しているので、昨年のAG号に衝突させたような無茶はできないでしょう。

「商業捕鯨再開によって得られる鯨肉」を直接望むのは『最低でも100万人以上』ですが「商業捕鯨再開そのものを望む日本人」は一億人近くは居るみたいでしゅ♪↓

http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=120&wv=1&typeFlag=1

『国際捕鯨委員会は商業捕鯨の一時禁止を解除していませんが、「賛成」が9割にものぼりました。』

2006年11月に インターネット大手ヤフーがネットを通じて行った世論調査の結果は、90%の国民が商業捕鯨の再開を支持していることを示している。 この世論調査に参加した 21,221人の回答者のうち 19,001人は「持続的な商業捕鯨に同意する」と答えたのに対し、2220人はこれに反対した。 ヤフー世論調査の結果はこちらのリンクにて閲覧可能: http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=120&wv=1&typeFlag=1



グリーンピースのスポークスマンや一部のマスコミが繰り返し言及しているグリーンピース世論調査結果は2006年6月15日に発表されたが、


回答者の 　 ２ 　 ６ 　 ， 　 ４ 　 ％ 　 のみが「捕鯨に反対」であるのに対し、 　

３ 　 ４ 　 ， 　 ５ 　 ％ 　 は「商業捕鯨に賛成」となっている。


また、回答者の39.2%は「意見なし」である結果になっている。 (グリーンピース世論調査結果はこちらで閲覧できる。要約は8ページ: http://www.greenpeace.or.jp/press/reports/q_whaling_eng.pdf )

　 日本で大勢の人は持続的捕鯨に反対しているというグリーンピースの主張はグリーンピース自身のデータに照らしても明らかに誤りであり、情報操作の最悪の事例である。南極海におけるグリーンピースの反捕鯨キャンペーンは自らの収入増を図るために計算された戦略的なマーケティング キャンペーンである。

http://www.icrwhale.org/02-A-57.htm


このヤフー世論調査の結果は持続的な商業捕鯨を再開させるという日本の強い望みと、南氷洋および北西太平洋における鯨類資源管理制度を改善させるための日本鯨類研究所の業績の双方を強化するものである。

　 ヤフーの世論調査結果は、総理府が2001年に行った世論調査結果の鏡であるといえる。総理府の世論調査では75.4%の回答者が科学的知見に基づいた持続的商業捕鯨に賛成しているのに対し、僅か9.9%のみが反対。また、14.6%がこのことについて意見を持たないと回答している。

　 同様に、日本経済新聞社(日経)が昨年実施した世論調査結果でも、74.7%の国民が商業捕鯨の再開を支持していることが分かっている。



ぐりんぴの世論調査ですら反対の26,4%を大きく上回る34,5％が商業捕鯨賛成なので、やはり日本国民のうち、最低でも4千万人はその為に使われる10円の税金を喜んで払ってる、という事でしゅ♪

同じ事をヤフー世論調査に照らし合わせると 　 １ 　 億 　 人 　 だけどねw


だから、さっきのコピペは


「商業捕鯨再開を望む数千万人の為に使われる税金が年間一人アタマたったの10円♪」


に書き直した方がいいかもねw

　 たった百万人程度の人しか求めないような事業は、調査捕鯨の他に何があるのでしょう。もしあったら、国民はそのサービスを利用しないように努め廃止しましょう。
　 ちなみに、私は、鯨肉は食していませんし、これが無くても充分生きていけます。
　 しかし、生活保護、難病対策、などは、求める人が少なくても、健康で文化的な最低限度の生活を営むために必要ですから、利用しないわけにはゆきません。

思いっきり書き間違えがあるって指摘を受けました・・・w↓


「工場廃水を含むメチル水銀由来」じゃねえ、逆、逆w

正しくは↓

『それ、「イルカ肉由来」じゃなくて、「メチル水銀を含む工場廃水由来」だよ、「人災」なんだから太地のｲﾙｶさんと比べるなよ、と突っ込むべき所なんだけど、ソースを提示する前に大量にリツィートされちゃってるし・・・』

↑の税金が『商業捕鯨再開によって得られる鯨肉を直接求める最低でも100万人以上もの同じ日本人』以外でも、直接鯨肉そのものは求めなくとも「商業捕鯨再開そのものを望む日本人」は一億人近くは居るみたいでしゅで、それそれを非難する光男クンは、今この瞬間から全ての公共サービスの利用を停止してくださいね♪↓



最低でも１００万人以上の日本国民が味わいたいｸｼﾞﾗさんのお肉の商業捕獲再開の為の準備＝「日本国民の為に必要な事」なんだから、年間たったの１０円ぐらいの税負担に文句を言うのはキミみたいな馬鹿だけだよう？w

以下、調査捕鯨/捕鯨推進は完全に日本国民にとって有益な事業であるという御説明でしゅ♪↓



　　　　　 〜 　　　　　　 〜 　　　　　　 〜



日本国民100万人の為にその他の国民が年間一人アタマ10円ずつ出して

その「公共事業」を支えるのが無駄ならば、国庫・税金で行われる事業の

ほぼ全ては「無駄」になります♪


502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/07(木) 21:11:12 ID:yM5NP/Bh
>>499 ＞やる必要のない調査を延々とやり続ける。＞これを日本語で「税金の無駄遣い」と言うのだよ。

だから、違うよ？涙目ｒくんw

国民一人アタマたったの10円が「税金の無駄」だと言うのならば、その副産物を現実に消費してる消費者の存在はどう考える？

現在4000トンの調査副産物が得られてて、その販売益収入で調査費用の9割以上を出してるんだけど、現在の生産量から考えて好んで鯨肉を消費する人数は数百万人は居る事になる。
年間一人当たり4キロ（実際高くてそんなに買える人は少ない筈w）で計算しても 　 最 　 低 　 で 　 も 　 １ 　 ０ 　 ０ 　 万 　 人 　 もの「鯨肉を消費する人達」の存在を是が非でも無視しないと話が出来ないんだろうが・・・w

どうせ勘違いするだろうから予め釘を刺しておくが、これは調査捕鯨しかしてない現段階ですら「100万人」という事。もっと安く、もっと多く供給されれば今より増えるのは確実。

同じ日本国民の100万人が求めてる事（を現実とする準備）をその他の1億3000万人が一人当たり10円ずつ税金を出して支える、これが「無駄」だと言うのなら、国庫負担で行われてる公共事業はほぼ全て「無駄」になる。

例えば九州に住んでて東北の空港・港湾・山道（観光地除く）なんて一生利用しないし、縁も無いが、そこに何十億も国庫が使われる例が沢山ある。
数十人の村民の為の道路整備に数億円なんて各自治体ＨＰを見てみれば幾つも見つけられる。

それなのに最低でも100万人が望む商業捕鯨再開の為の調査捕鯨に10億円国民一人当たりたった10円の負担が無駄だと言うのならば、キミみたいな人は今後全ての公共サービスを受けずに生きるべきだな。

間違っても「国道」なんか走っちゃ駄目だよ？w

■mituo51515＞
＞おそらく９０％がどちらでも良いと言うよ。税金をつぎ込まないと成り立たないことを伝えたら、おそらく９０％が反対だろうな。


・調査捕鯨は税金も投入れている事は大多数の人が知っている事、
その上でのアンケート結果、疑う余地などゼロと言ってよいだろう。

最初に釘をさしておくが、これは君が話題を流してるだけでタイトルにある本論とは全然違ってるぜ。そっちは君がスルーしたままだからな。

>強弁したというのならその証拠を見せてもらおうか？

やれやれ、無駄な投稿でスレが流れると探すのも面倒なんだが、君と違って探して来る努力はするんでね。
例えば、「リスニングが違う！悪質だ！」という強弁
いじめる”のが楽しいではなく“活動”が 2011/ 2/ 6 9:58 [ No.51663 / 51914 ]

あるいはこの辺の一連の投稿
Re: 販売“量”３０％減→販売“額”３０％ 2011/ 2/ 2 20:44 [ No.51595 / 51914 ]

販売量云々の話は「本人は嘘だと知らなかったからデマじゃない！」と主張しているが、それに対する反論はスルーだね。
ちなみに君によると「嘘だとわかっていればデマ」だそうだが

Re: やはり事実歪曲だったと呟いてるよw 2011/ 2/ 3 20:08 [ No.51612 / 51914 ]
>少なくともおれは、たまには事実も貼っている。

ということは、君は事実じゃない事をしょっちゅう貼ってるね。
意図的じゃないからデマじゃない！とか言い出しそうだが、君が情報源として極めて確度が低く、
しかもその事を知りながら、裏もとらずに出まかせを言っている事には変わりがない。

ちなみに、君の「鵜呑み」の例はこんなのだな。
第３勇新丸船員ＳＳボート目がけて棒を放つ 2011/ 2/ 4 18:45 [ No.51630 / 51914 ]


なぜか根拠のない理由づけがされているのは、こういうの。
Re: これも糞ハンターどもが追っかけたから 2011/ 2/ 5 6:51 [ No.51641 / 51914 ]


＞あのさ、きみ以外の全ての人は「kasugabe1111＝toripan」ってことは理解してるわけね。

その根拠も合わせて示してもらおうか。「kasugabe1111＝toripan」である根拠を君は「見ればわかる」としか書いていないからな。
そんなのでいいなら「kasugabe1111＝toripanではない、見ればわかる」で済ませていいんだ。

>まあ確かに「別ハン多投が“追い込んだ”と思ってる本物の基地外」のことなんかどうでもいいことなんだけどね。
でもきみはそれを解かっててレスしなくちゃいけない。

君が本論を反らしては逃げ回り「荒らしだからオレは返事しなくていいんだもーん」で終わらせようとするからだ。
てことは「頼むそれだけは答えさせないでくれー」なんだよな。弱点を広めて何が嬉しいんだか。

＞そういった“本当のこと”を知った上で、なおかつ それでも賛成だと言うのならおれはもう何も言わない。

●だからよぉ〜 　 精神異常者の意見ナンゾ、誰も聞いとらん！ 　 ボケ！

　 おそらく９０％がどちらでも良いと言うよ。
　 税金をつぎ込まないと成り立たないことを伝えたら、おそらく９０％が反対だろうな。

おまえ、ここで何を言っとんだ？

ここはクジラ関連トピ。
アンケートが如何タラこうタラって、オマエ馬鹿か＾＾； 　

あっ、聞くまでもない、大馬鹿だよな！ 　 ガッハッハッ

キャッチャーのチンピラどもが無茶やらなければ良いが・・。

＞★★何が悲しくて輸入冷凍鯨肉なんだ〜
●国内で調達出来ないなら輸入する、何か問題あるのか？

＞他に食うもんねーのか〜〜〜〜〜〜？
●毎日、牛肉だけでは飽きる。 　 そこで、豚や鶏や馬、
魚だったり、鯨だったりするわけだ、それが何か問題あるか？

＞いいもん食ってねーなァ〜〜(しくしく)
●yajiuma2006って、頭、相当悪いんだな！ 　　 （＾◇＾）
　　　　　　　　　　　 （知ってたけどな）

そういった“本当のこと”を知った上で、なおかつ

それでも賛成だと言うのならおれはもう何も言わない。

↑なので、諦めてね？w



因みに「商業捕鯨再開によって得られる鯨肉」を直接望むのは『最低でも100万人以上』ですが「商業捕鯨再開そのものを望む日本人」は一億人近くは居るみたいでしゅ♪↓

http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=120&wv=1&typeFlag=1

『国際捕鯨委員会は商業捕鯨の一時禁止を解除していませんが、「賛成」が9割にものぼりました。』

2006年11月に インターネット大手ヤフーがネットを通じて行った世論調査の結果は、90%の国民が商業捕鯨の再開を支持していることを示している。 この世論調査に参加した 21,221人の回答者のうち 19,001人は「持続的な商業捕鯨に同意する」と答えたのに対し、2220人はこれに反対した。 ヤフー世論調査の結果はこちらのリンクにて閲覧可能: http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=120&wv=1&typeFlag=1



グリーンピースのスポークスマンや一部のマスコミが繰り返し言及しているグリーンピース世論調査結果は2006年6月15日に発表されたが、


回答者の 　 ２ 　 ６ 　 ， 　 ４ 　 ％ 　 のみが「捕鯨に反対」であるのに対し、 　

３ 　 ４ 　 ， 　 ５ 　 ％ 　 は「商業捕鯨に賛成」となっている。


また、回答者の39.2%は「意見なし」である結果になっている。 (グリーンピース世論調査結果はこちらで閲覧できる。要約は8ページ: http://www.greenpeace.or.jp/press/reports/q_whaling_eng.pdf )

　 日本で大勢の人は持続的捕鯨に反対しているというグリーンピースの主張はグリーンピース自身のデータに照らしても明らかに誤りであり、情報操作の最悪の事例である。南極海におけるグリーンピースの反捕鯨キャンペーンは自らの収入増を図るために計算された戦略的なマーケティング キャンペーンである。

http://www.icrwhale.org/02-A-57.htm


このヤフー世論調査の結果は持続的な商業捕鯨を再開させるという日本の強い望みと、南氷洋および北西太平洋における鯨類資源管理制度を改善させるための日本鯨類研究所の業績の双方を強化するものである。

　 ヤフーの世論調査結果は、総理府が2001年に行った世論調査結果の鏡であるといえる。総理府の世論調査では75.4%の回答者が科学的知見に基づいた持続的商業捕鯨に賛成しているのに対し、僅か9.9%のみが反対。また、14.6%がこのことについて意見を持たないと回答している。

　 同様に、日本経済新聞社(日経)が昨年実施した世論調査結果でも、74.7%の国民が商業捕鯨の再開を支持していることが分かっている。



ぐりんぴの世論調査ですら反対の26,4%を大きく上回る34,5％が商業捕鯨賛成なので、やはり日本国民のうち、最低でも4千万人はその為に使われる10円の税金を喜んで払ってる、という事でしゅ♪

同じ事をヤフー世論調査に照らし合わせると 　 １ 　 億 　 人 　 だけどねw


だから、さっきのコピペは


「商業捕鯨再開を望む数千万人の為に使われる税金が年間一人アタマたったの10円♪」


に書き直した方がいいかもねw

　 例えば、「麻生内閣支持率２０％を切る」というタイトルのトビックがあるとします。この時、投稿する人のうち、この内閣を支持する人は２０％程度の筈ですが、逆に８０％が麻生内閣支持派だったりすることはよくあることです。
　 だいいち、こんなアンケートは、捕鯨の恩恵を被っている人か、興味のある人しか見たり投票したりしません。
　　 また、このアンケートには、現在調査捕鯨という名目で現税金が使われていることを伝えていません。私も1年前までは調査捕鯨の存在事態を知りませんでした。

　 また、当トビックでも、同じ人が同じ内容で何度も何度も投稿している人がいますが、インターネットアンケートでは、このようなことをやろうと思えば可能なわけです。

　 このような不確実なデーターを引用しなければ説明が付かないのが捕鯨事業のようですね。

これはもちろんこじ付けであり、役人の発想なのである。

本当の目的はシャチの場合なら「見世物獲得」であり

捕鯨の場合なら「鯨研共同船舶利権温存」なのである。

当の学者たちは御用学者であるからにて

水産庁及び共同船舶の言いなりなのである。

独立性などないのである。

へー 　 （ °┌・・ °) 　 ホジホジ♪

おめーら、ろくに買ってねーんだろ？
輸入もんを食って、通ぶってるにちげーねー(大笑)

＞まあ確かに「別ハン多投が“追い込んだ”と思ってる本物の基地外」のことなんかどうでもいいことなんだけどね。


ん？

私・toripan1111が一人で貼ってる


・「南極で捕鯨してもいい理由は揃ってます♪」

・「もし本当に商業捕鯨やりたがる企業が無いのならば・・・」

・「日本が商業捕鯨再開に本気である証拠」

・「鯨・ｲﾙｶの捕殺はアタリマエの苦痛♪」

・「南極海で捕ったｸｼﾞﾗさんのお肉を使っても日本の食文化」


・・・等々、その他幾つかのコピペはキミは勿論、ネット中に貼り回して一年半とか2年以上とか、全く誰も反論出来てないんでしゅけど・・・？w


なので、事実として私は別に別IDを使わなくてもネット中の反捕鯨ちゃんを全員追い込めちゃってるんで、私に正面から反論出来る反捕鯨ちゃんを紹介して欲しいんでしゅけど♪

もしかして専門知識持ってる人なのかも・・・と密かに思ってたflagburnerさんが想像の遥か下の水準で泣いちゃったんで、拍子抜けしちゃってるんだよw
印象操作したいだけの川端さんなんかは論外だけどね。

カメクジラネコのオヤブンも音信不通だし・・・署名が集まらなくて失意のまま死んじゃったのかな？w

他に食うもんねーのか〜〜〜〜〜〜？

いいもん食ってねーなァ〜〜(しくしく)

＞>kasugabe1111＝toripanだけど？

＞だったら根拠を示したまえ。根拠のない決めつけはただのデマであり、卑怯な逃げだ。



「返事出来ない反論を何遍も繰り返し貼る奴は全員toripan」という確固たる信念があるのでしょう♪

rクンやaplzsiaクンみたいに何度も論破済み、或いは一度も再反論してない出鱈目を繰り返す馬鹿には一々質問を書き起こすよりコピペを保存して労力を使わずに追い詰めるのが吉である、という兵法が漸く浸透しだした様なので、今後も色んな「toripan」が現れるのでしょう・・・w

＞必死に逃げ回って何を言うやら

強弁したというのならその証拠を見せてもらおうか？



＞だったら根拠を示したまえ。根拠のない決めつけはただのデマであり、卑怯な逃げだ。

あのさ、きみ以外の全ての人は「kasugabe1111＝toripan」ってことは理解してるわけね。

これを理解しようとしなければ前には進めないんだぜ。

まあ確かに「別ハン多投が“追い込んだ”と思ってる本物の基地外」のことなんかどうでもいいことなんだけどね。

でもきみはそれを解かっててレスしなくちゃいけない。