さあ！諸君！捕鯨問題だ！

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: そもそも賄賂を出す理由が見付からない

投稿者： berucanba 投稿日時： 2010/12/29 11:37 投稿番号： [50821 / 62227]
リニューアル中のせいかキャッシュのリンクしか貼れないが、そのページの「ご意見80」への森下参事官の回答です。

これは メッセージ 50820 (berucanba さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50821.html

Re: そもそも賄賂を出す理由が見付からない

投稿者： berucanba 投稿日時： 2010/12/29 11:22 投稿番号： [50820 / 62227]
＞日本はIWC派遣の海外監視員の乗船を何年も提案していたはず。
しかしIWCや反捕鯨国から乗船する監視員は出てこない。
乗れば「調査捕鯨を認めた事になるから反捕鯨国は監視員を派遣しない」と鯨論に書いてあったが、それ以外に理由があるんだろうか？

＞そして違反をするつもりがあるならば何故海外監視員の覇権を提案する？

＞反捕鯨団体も責めるならば捕鯨母船に日本人しか乗ってない事、監視員を派遣しない事を責めろよ、と。





ソースが見付かった。鯨論はこの年末にサイトリニューアルしてるみたいだね。


「さて，ご質問の日本の調査捕鯨についてですが，これは日本一国で行っています。ただし，参加したい外国科学者がいれば喜んで調査船に受け入れると表明してきており，実際，北西太平洋の調査では，ロシアや韓国の科学者が乗船したことがあります。
　 南極の調査を共同調査にする可能性ですが，ノルウェーやアイスランドなどの捕鯨国はもう南極に関心を持っておらず，経費もかかりますので参加しないと思います。反捕鯨国は，日本の調査に参加すれば，それを認めたことになりますので，参加しません。反捕鯨国にも，個人的には参加したい科学者がいても不思議はありませんが，どうも国に許してもらえないようです。」


http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:o1hmT1zzMLkJ:www.e-kujira .or.jp/geiron/morishita/1/+%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E6%8D%95%E9%AF%A8%E3%80%80%22%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%9B%A3%E8%A6%96%E5%93%A1%22%E3%80%80%E4%B9%97%E8%88%B9%E3%80%80%E3%81%94%E6%84%8F%E8%A6%8B80&hl=ja&gl=jp&strip=1

これは メッセージ 50819 (berucanba さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50820.html

そもそも賄賂を出す理由が見付からない。

投稿者： berucanba 投稿日時： 2010/12/29 10:47 投稿番号： [50819 / 62227]
船員への鯨肉分与は慣習として「土産」として認められてるので、その違法性を責められないからこそ、今君達が新たに「公務員への賄賂」を問題にし始めたんだろうけど、よくわからないんだよね。

賄賂賄賂と言うけれど、賄賂性がどうのと言った話以前に一体何のために役人に賄賂を渡したのか？という部分が全くわからない。

賄賂というものは仕事上何らかの便栓を図ってくれる事と引き換えに渡すはずなんだけど、、、共同船舶はその公務員にいったい何の便栓を図ってもらったの？
今後も他所の船会社に乗り換えず、調査捕鯨はうちの会社にやらせてくださいね、とかか？
日本はおろか世界中どこにも調査捕鯨の仕事を出来る会社はいないはずなんだけど。



上に書いたように船員へのお土産は慣習なので今更「お目こぼし」対象にはならないし、、、

捕獲枠をコッソリ超過した？獲ってはいけない種類の鯨を獲った？その他捕獲調査規則上のルール違反への「お目こぼし」？
日本はIWC派遣の海外監視員の乗船を何年も提案していたはず。
しかしIWCや反捕鯨国から乗船する監視員は出てこない。
乗れば「調査捕鯨を認めた事になるから反捕鯨国は監視員を派遣しない」と鯨論に書いてあったが、それ以外に理由があるんだろうか？

そして違反をするつもりがあるならば何故海外監視員の覇権を提案する？

反捕鯨団体も責めるならば捕鯨母船に日本人しか乗ってない事、監視員を派遣しない事を責めろよ、と。




ねえ、共同船舶が役人に賄賂を出す理由ってなんだ？

これは メッセージ 50812 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50819.html

捕鯨は

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/12/29 10:34 投稿番号： [50818 / 62227]
工事じゃないぞｗｗ

言うなら事業だ。馬鹿

これは メッセージ 50805 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50818.html

ごまかしたｗ。

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/29 09:42 投稿番号： [50817 / 62227]
＞共同船舶が、共同船舶を監視する立場にある
＞水産庁監視官（公務員）に鯨肉をただで送ったことは
＞「ワイロ」を送ったと見なされ、したがって共同船舶は
＞贈賄罪に問われると。

Ｍａｇ50777などの物言いとぜんぜん違うｗ。
ニュアンスを変え、一般論にすり替えて初めから自分は言ってなかった様にごまかす。

もしかして、これは新手の謝罪方法のつもりなのかな？。

そんな特殊な手法を弄されても一般常識的に共同船舶には伝わらないと思うので、ごく一般常識的な形で謝罪は表すべきだと思うぞｗ。

これは メッセージ 50812 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50817.html

Re: ワイロは経費としては認められず

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/29 09:27 投稿番号： [50816 / 62227]
ともかくも。

Ｍｓｇ50755
「なにしろ共同船舶は、共同船舶を監視する立場の人間にワイロ（鯨肉）を送っているから。」
Ｍｓｇ50777
「ところで共同船舶は、水産庁監視官にワイロ（鯨肉）を送ったわけだが
この経理処理は一体どのように行ったのであろうか？」

自分で言っている発言には責任を持てよｗ。

これは メッセージ 50812 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50816.html

Re: ワイロは経費としては認められず

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/29 09:22 投稿番号： [50815 / 62227]
＞慎重な公務員なら、たとえばたとえジュース一本でもおごってもらうことには躊躇すると思うんだけどな。

そんな非社会的なことはありえないｗ。

一般常識的に贈答の範囲は問題にならないし、ただジュースをおごってもらう事だけから賄賂性は発生しない。

これは メッセージ 50813 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50815.html

Re: ワイロは経費としては認められず

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/29 09:16 投稿番号： [50814 / 62227]
＞おまえが勝手に省いたりしているだけだよ。ｗ

省く省かないはぜんぜん問題ではないｗ。
どうして君らは論点を逸らして逃げて何とかなると思い込めるんだろ。

＞ん？ 　 おれは一貫している。

一貫しているにしては「いいわけ」が多いがｗ。

＞共同船舶が、共同船舶を監視する立場にある水産庁監視官（公務員）に鯨肉をただで送ったことは「ワイロ」を送ったと見なされ、したがって共同船舶は贈賄罪に問われると。

おや？。「看做される」のと「送った」は違うがｗ
しかし。実に「一貫してない」物言いじゃあないか。
また、看做されないのが一般常識なのは言うまでも無いから、これだけでも虚偽頒布の現行犯だがなｗ。

Msg：50777
「ところで共同船舶は、水産庁監視官にワイロ（鯨肉）を送ったわけだが
この経理処理は一体どのように行ったのであろうか？」

嘘吐きだよなあまったく。
Msg50777でははっきりと「賄賂を送った」とｒちゃんは言っている。「看做される」などとは言ってないｗ。

ま、この偽計業務妨害相当の「虚偽告発」を事実を知りえる立場でも無い君がしていることは、共同船舶に知らせておいたが。それが何か？ｗ

これは メッセージ 50812 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50814.html

Re: ワイロは経費としては認められず

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/29 08:49 投稿番号： [50813 / 62227]
慎重な公務員なら、たとえばたとえジュース一本でもおごってもらうことには躊躇すると思うんだけどな。

これは メッセージ 50812 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50813.html

Re: ワイロは経費としては認められず

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/29 08:40 投稿番号： [50812 / 62227]
＞ま、今更、無意味な軌道修正に逃げるなよｗ

ん？ 　 おれは一貫している。

共同船舶が、共同船舶を監視する立場にある水産庁監視官（公務員）に鯨肉をただで送ったことは

「ワイロ」を送ったと見なされ、したがって共同船舶は贈賄罪に問われると。

おまえが勝手に省いたりしているだけだよ。ｗ

これは メッセージ 50809 (nobu_ichi95 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50812.html

Re: ワイロは経費としては認められず

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/29 08:03 投稿番号： [50811 / 62227]
＞ま、悪徳貿易商には一般人の感覚が欠如しているようで、な。ｗ

おいおい。
一般人は法律･倫理・社会正義は守るものだぞｗ。
君にはそれらの基本的感覚がまったく欠落しているが、だからといって残念ながら偽計業務妨害的行為をしていい免責事由にはならん。

ま、その点も共同船舶には追加報告しておこうｗ。

これは メッセージ 50810 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50811.html

Re: ワイロは経費としては認められず

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/29 07:59 投稿番号： [50810 / 62227]
ま、悪徳貿易商には一般人の感覚が欠如しているようで、な。ｗ

これは メッセージ 50808 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50810.html

Re: ワイロは経費としては認められず

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/29 07:54 投稿番号： [50809 / 62227]
＞“共同船舶を監視する立場にある水産庁監視官に”を省くなよアホ。

加えても省いても、君が「賄賂を送った」こと、そのための「不正会計」を行っていると共同船舶に虚偽告発的言動を掛けている事実は何も変らんだろうが。アホｗ。

ま、今更、無意味な軌道修正に逃げるなよｗ。
往生際側が悪いし、この場合は逃げきれないよ。

これは メッセージ 50808 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50809.html

Re: ワイロは経費としては認められず

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/29 07:43 投稿番号： [50808 / 62227]
＞タダでモノを送ることは、賄賂と全然イコールではないと、社会では決まっている。

“共同船舶を監視する立場にある水産庁監視官に”を省くなよアホ。

これは メッセージ 50806 (nobu_ichi95 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50808.html

Re: 公共工事依存体質

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/29 07:41 投稿番号： [50807 / 62227]
＞漁港整備の中止求め温泉会社が民事調停

これは温泉旅館と漁業者の利害調整の話。
インフラ投資が問題と言う話でも、諫早と同類と言う話でもない。

これは メッセージ 50805 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50807.html

Re: ワイロは経費としては認められず

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/29 07:38 投稿番号： [50806 / 62227]
＞共同船舶が、共同船舶を監視する立場にある水産庁監視官に鯨肉をただで送った、これは事実である。

タダでモノを送ることは、賄賂と全然イコールではないと、社会では決まっている。
だから、現実界の会計勘定科目には交際費の支出にて、それが認められている。

君は「賄賂を贈った」と明言しているので話が違うぞｗ。

＞「不正会計を行った」とは言っていない、「経理処理は一体どのように行ったのであろうか？」と言っている。

「賄賂を贈った」会計処理について・・と君は言っているではないかｗ。
賄賂を贈るための会計（いわゆる裏金つくり）はモチロン合法ではなく、これは不正経理と呼ばれる。
賄賂が前提ではないなら、ただの勘違いなのだが、君は未だに賄賂を前提としているではないかｗ。

まあ、続きは年明けの共同船舶から何かあれば君が対応してくれｗ。

これは メッセージ 50801 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50806.html

公共工事依存体質

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/29 07:30 投稿番号： [50805 / 62227]
ちなみに農林水産省の水産予算の内、約６割が「水産土木」関係。

これにみなさん、群がるというわけなのだ。

あの諫早ギロチンと構造は同じ。




漁港整備の中止求め温泉会社が民事調停
http://www.agara.co.jp/modules/dailynews/article.php?storyid=203039

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50805.html

Re: 基本的には

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/29 07:29 投稿番号： [50804 / 62227]
＞くどい。同一性のない文書に改竄を問う判例はない。

また逃げるｗ。
本当に「くどい」のは、自説を曲げないために現実を無視する君だな。

辞書にも無い君の妄執する「同一性」なるものは判例では問題になっていないので「無い」のはあたりまえだ。
判例は、意訳や翻訳に「同質性」を保つことを明示的に要求しているのが「事実」なのだからｗ。

＞中国船がどうのこうの・・・を問題にしてるから「ビデオ」を問うているレスに割り込んできて

ここはクジラトピだ。
また、していることはＭＮＺ事例と同じ。
「ビデオに固執した主観のくだらないやり取り」にすぎないし、此処から見える断片が事実に置き換えられては困るよｗ。

これは メッセージ 50803 (monnkuii5gou さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50804.html

Re: 基本的には

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2010/12/29 06:46 投稿番号： [50803 / 62227]
>１）判例にも見られるように「改竄」は現実社会では、直接文章を書き換えることのみ・・・を意味しはしない。つまり文句君は明白に「間違っている」のだが、未だに認めない前提でしかモノがいえない・・・ということが大きな問題なんだなｗ。

くどい。同一性のない文書に改竄を問う判例はない。



>２）ビデオは所詮「断片事実」の、そのまたごく一部情報に過ぎない。
>中国船がどうのこうの・・・が問題なのではない。

中国船がどうのこうの・・・を問題にしてるから「ビデオ」を問うているレスに割り込んできて、「中国船がどうのこうの・・・が問題なのではない。」といっても話にならんな。
結局、きみもビデオをみても中国船の故意がわからんのかなｗ＝ｒくん並みｗ


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=50400
>一応、言及しておくと公文書のに書かれた事実関係を全く受け入れず文意を「改竄」して（事実関係を知らないはずがない現在もなお）公開掲示板で頒布を継続するなど、反社会行為も甚だしい。

バカにもの教えるのは億劫だが、くどいんでもう一回言っておこう。

改竄は誰もしてない。
両方でやってるのは、憶測、誤訳、間違い、錯誤、虚言、等々だ。
元の文書を改変してない限り、けっして改竄にはならない。
同一性のない文書になにを書いたところで改竄とは言わない。覚えておけｗ

これは メッセージ 50800 (nobu_ichi95 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50803.html

Re: 基本的には

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/29 00:38 投稿番号： [50802 / 62227]
＞中国船は、あれだけドンピシャだと、ビデオだけで十分中国船が故意にぶつけてるのがわかる。

まったくしょうがないな。

よーく見ろ。

「みずき」の場合、立ち上がりで内側から押圧だ、競技なら“失格”だよ。ｗ

「よなくに」？ 　 ありゃ「よなくに」の不注意だ。

これは メッセージ 50799 (monnkuii5gou さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50802.html

Re: ワイロは経費としては認められず

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/29 00:27 投稿番号： [50801 / 62227]
＞「監視官へ賄賂を送った」

共同船舶が、共同船舶を監視する立場にある水産庁監視官に鯨肉をただで送った、これは事実である。（なにしろ水産庁がそう言っている）

で共同船舶を監視する立場にある水産庁監視官に鯨肉をただで送ることは「ワイロ」を送ったと見なされる。（ただし鯨肉返却なき場合）

でその場合、共同船舶は贈賄罪に問われる、当たり前だ。


＞「不正会計を行った」

とは言っていない、「経理処理は一体どのように行ったのであろうか？」と言っている。


おまえ、書き換えて送ると悪質と思われるぞ。

これは メッセージ 50794 (nobu_ichi95 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50801.html

Re: 基本的には

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/28 21:24 投稿番号： [50800 / 62227]
＞ん？ 　 ＡＤ号はＭＮＺ報告だろ？

そうやって「都合の悪い事実」は無視してから議論しようなどと言うところが、文句君の人間としてダメダメなとこだなｗ。

まず。

１）判例にも見られるように「改竄」は現実社会では、直接文章を書き換えることのみ・・・を意味しはしない。つまり文句君は明白に「間違っている」のだが、未だに認めない前提でしかモノがいえない・・・ということが大きな問題なんだなｗ。

＞あれだけドンピシャだと、ビデオだけで十分中国船が故意にぶつけてるのがわかる。

２）ビデオは所詮「断片事実」の、そのまたごく一部情報に過ぎない。
中国船がどうのこうの・・・が問題なのではない。
断片映像からの「主観」を事実に摩り替えることが問題なんだと言っている。ＡＤの「映像」は所詮断片に過ぎず「航路図」情報を覆すものでも無視して良いものでもない・・・と言っているんだがなｗ。

これは メッセージ 50799 (monnkuii5gou さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50800.html

Re: 基本的には

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2010/12/28 20:47 投稿番号： [50799 / 62227]
>断片映像にのみ固執して「主観」を事実に摩り替えて論じるなど、そもそも愚の骨頂だよ。無駄に無意味ｗ。

ん？ 　 ＡＤ号はＭＮＺ報告だろ？

中国船は、あれだけドンピシャだと、ビデオだけで十分中国船が故意にぶつけてるのがわかる。わからんと言ってるのはｒクンとmituo51515だけだと思っていたが、きみもそうなのか？まあ驚かんがｗ

これは メッセージ 50797 (nobu_ichi95 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50799.html

Re: ビデオをみれば一発でわかる。

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2010/12/28 20:41 投稿番号： [50798 / 62227]
終了してるのもわからず、延長でボケ連発か。
手に負えんな、ますますnobu_ichi95そっくりだｗ

>直後が見えなくても、広がれば見える。

で、拡がる前の見えないトコ指して「消えてる！」とほざいてるのがきみだろｗ

>↑ 　 ご覧のように、０２：１２〜０２：４２までの30秒間について両船の関係を調べてみると、前２６秒間の巡視船は殆ど前方に出ていません。

アホ。移動してる両船の関係みて、なんで一方が停止になんだよ。
衝突は１７秒、本船停止指示は２０秒だ。その後は当然止まってるよｗ
12秒から17秒までは、中国船が左舵で微速周回中の巡視船に向かってきて衝突する最後の部分だよ。

>イや、何でも、ジェット推進装置を備えているらしいよ。

1000トン級の慣性をいきなり逆転できるわけねーだろ。

>００：２０〜０１：２０秒ぐらいの漁船の向こうに見える巡視船の曳航が右方向に流れているのを見れば、巡視船はかなり速い速度で回っているのが分かる。

そりゃ流失３ビデオで右舷側にいたときの航跡だよ。何分も前のもんだ。
周回における該船までの距離は２００ｍ程度。半周の航路長は６００ｍ強にすぎん。その距離を数分かけて回ってる。最高速度なら一分もかからず進んじまう距離だよ。

>＞乱流を避けて、船にぶつける馬鹿はいないし、防波堤を飛び越えようとしたバカもいない。＜
>その通り。だから両者ともエラーなのだ

だから、「乱流を避けて、船にぶつける馬鹿はいない」。中国船はわざとぶつけてる。
日没後の防波堤といっしょにするな、見落とすわけねーだろｗ

>巡視船が、退去命令を出しながら、舳先で妙な動きをするから判断を誤ったまでだ。

停止している問題船を周回してもなんらおかしくない。

>退去命令を出して舳先に近づく「うましか」がいるか？！。

停船してるときに２００ｍほど先を周回してよぎっている。
へさきに近づいてるというのはきみのうそだ。
近づいてきたのは、そこから移動を始めた中国船で、しかも右舵でも直進でもぶつかるわけないのに、わざわざ向かってくるように左舵をきってぶつかってきている。

左転舵を認めておきながら、デタラメから真実への図の直しを放棄した段階できみの晒しは終了だ。後は時間の無駄でしかない。

それにこの程度の「寄り道」で、ＡＤ号が回避の協力動作なんか考えてなかったという、きみの間違いが明白になってることを誤魔化せると思ったら大きな間違いだぞ。
横道ズラシのきみの大先輩にあたるnobu_ichi95を知ってる俺からすれば、手馴れたモンであって、児戯にすぎんｗ

これは メッセージ 50775 (mituo51515 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50798.html

基本的には

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/28 20:28 投稿番号： [50797 / 62227]
もう判例も引いて事実を示したりもしているが、「自分は現実を認めん」という文句君が「繰り言」を言っているのが、ただ悪いｗ。

中国漁船もMNZも君の行動理論はまったく同じこと。
断片映像にのみ固執して「主観」を事実に摩り替えて論じるなど、そもそも愚の骨頂だよ。無駄に無意味ｗ。

これは メッセージ 50795 (monnkuii5gou さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50797.html

Re: 世間の疑惑をかった水産庁監督官。

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/28 20:19 投稿番号： [50796 / 62227]
＞いや、最近俺に付けてるレスは、答える意味もない繰り言だけだろ。

最近？

話は最初から「改竄」や「ビデオから見える真実」などの君の困った言動のことだが、誰かだ逃げ回っているのでｗ。

いい加減、事実・現実にちゃんと向き合えよｗ。

＞改竄」はきみが意味の本質＝「元の文書」を書き換える。を知らないだけだし。

現実社会ではそうではないｗ。
判例の「現実」でも示したようにね。

＞「ビデオから見える真実」は知らんな。

ビデオの「真実」を熱く語った君が、いまさら「知らん」はないだろ。
だから「同じように」中国漁船の段でもミツオ君とトピずれまくりの「熱いかたらい」をしてたんじゃないのかｗ・

これは メッセージ 50795 (monnkuii5gou さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50796.html

Re: 世間の疑惑をかった水産庁監督官。

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2010/12/28 19:58 投稿番号： [50795 / 62227]
>「は」とか言われてもね。今更ｗ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=50753

は？ｗ

>私は基本的に初めから、法と秩序と現実に則った話を君にしていた積りだ。

いや、最近俺に付けてるレスは、答える意味もない繰り言だけだろ。

>だから「改竄」や「ビデオから見える真実」などに関する君の非常識なコメントには些か反論を述べさせてもらったりしたわけだけどね。

「改竄」はきみが意味の本質＝「元の文書」を書き換える。を知らないだけだし。
「ビデオから見える真実」は知らんな。きみが間違えてるのはどっちが接近したかで、それはＭＮＺの報告書だろ。
あまりのバカバカしさに、中国漁船故意否定バカの引き合いには出しているが、論評の対象にはしてない。

これは メッセージ 50792 (nobu_ichi95 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50795.html

Re: ワイロは経費としては認められず

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/28 12:22 投稿番号： [50794 / 62227]
とりあえず。

共同船舶には、この全国公開掲示板で該社を

「監督官へ賄賂を贈った」
「不正会計を行った」

と吹聴する人物がおり、その人物は自身が真実を知る立場にない者であることを知悉している・・・という経緯とリンクは送っとくよ。

あとは宜しくｗ。

これは メッセージ 50777 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50794.html

Re: ワイロは経費としては認められず

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/28 12:18 投稿番号： [50793 / 62227]
＞ところで共同船舶は、水産庁監視官にワイロ（鯨肉）を送ったわけだがこの経理処理は一体どのように行ったのであろうか？

事実として賄賂認定が何もなされてない場合、不正会計とまで言い切るそれは「虚偽告発」となるわけだが。
当然、共同船舶に知られれば、訴えられかねない言動だが・・・覚悟は大丈夫かな？ｗ。

＞微々たる金額だから「その他」でお茶でも濁したのであろうか。
＞税務署だってそんな微々たるカネなんか興味ねえっと？
＞そもそも国営企業に対しては？

興味や営利企業の株主構成は税務当局の裁量するところではないｗ。

「賄賂」にともなう不正経理・脱税という事実があるか？」のみだよ。

現時点、君の言っている事が「事実である証明は何一つできてない」し「真実を知る立場の者による告発」にも該当しない内容なので、そのいい加減な「虚偽性」による誹謗中傷こそが、実は最も問題なんだがｗ。

これは メッセージ 50777 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50793.html

Re: 世間の疑惑をかった水産庁監督官。

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/28 09:35 投稿番号： [50792 / 62227]
「は」とか言われてもね。今更ｗ。

クリスマスは忙しいかったんで全然見れなかったけれど、私は基本的に初めから、法と秩序と現実に則った話を君にしていた積りだ。

だから「改竄」や「ビデオから見える真実」などに関する君の非常識なコメントには些か反論を述べさせてもらったりしたわけだけどね。

これは メッセージ 50753 (monnkuii5gou さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50792.html

Re: サケ・サンマ漁でもワイロが横行だとよ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/12/28 07:44 投稿番号： [50791 / 62227]
■ｒ＞サケ・サンマ漁でもワイロが横行だとよｗ 　 ま、漁業者なんてこんなもんなんだよな。背に腹は替えられない、まあそうことだろう。なら奇麗事なんか言うなよ、と。＜■


◇おーぃアール１３８１２ぃー、頭の病気を治してから此処に来い！(-.-)

これは メッセージ 50789 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50791.html

Re: r　の独り語

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/12/28 07:39 投稿番号： [50790 / 62227]
■ｒ＞ＡＰ通信の山口さんだけがちゃんと“agency official Koji Hamada said”って書いてあるんだよなあ。ところで「Koji Hamada」って農林水産省のどこにいる人だっけ？＜■


◇だからよ〜 　 掲示板で「独りごと」は気持ち悪リ〜ンだよ！（ー。ー；）

これは メッセージ 50788 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50790.html

サケ・サンマ漁でもワイロが横行だとよｗ

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/28 07:06 投稿番号： [50789 / 62227]
ま、漁業者なんてこんなもんなんだよな。

背に腹は替えられない、まあそうことだろう。

なら奇麗事なんか言うなよ、と。




サケ・サンマ漁でも現金、年３００万円の例も
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101227-OYT1T01195.htm

これは メッセージ 50778 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50789.html

ＡＰ通信の山口さんだけが

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/28 06:51 投稿番号： [50788 / 62227]
ちゃんと“agency official Koji Hamada said”って書いてあるんだよなあ。

ところで「Koji Hamada」って農林水産省のどこにいる人だっけ？


Japan Agency Warned Not To Accept Whale Meat Gifts
http://www.foodmanufacturing.com/scripts/ShowPR~RID~18762.asp
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5idIkFboRvNtZszL3SaMctVUYyv-A?docId =39f0b37609dd43299a0333e595b6dcbc
MARI YAMAGUCHI

これは メッセージ 50759 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50788.html

Pseudo Corpse - 3

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/12/27 17:55 投稿番号： [50787 / 62227]
次は、P3929
http://www.sigmaaldrich.com/catalog/ProductDetail.do?lang=en&N4=P3929|FLUKA&N5=SEARCH_CONCAT_PNO|BRAND_KEY&F=SPEC

○シンボル GHS06
急性毒性（経口、経皮、経肺）カテゴリー１，２，３

○注意喚起語 危険

○危険有害性情報 H301
H301: Toxic if swallowed 飲み込めば有毒

○注意書き P301 + P310
P301: IF SWALLOWED:
P310: Immediately call a POISON CENTER or doctor/physician
飲み込んだなら、直ちに毒性センターまたは医師/医者を呼ぶこと

○保護具
保護めがね、顔面シールド、全面呼吸マスク、手袋、多目的防毒マスク、ABEK（EN14387）型防毒フィルター

○リスク警句 25
25: Toxic if swallowed 　 飲み込めば有毒

○安全勧告 36/37-45
36: Wear suitable protective clothing 適当な防護服を着ること
37: Wear suitable gloves 適当な手袋を装着すること
45: In case of accident or if you feel unwell, seek medical advice immediately (show label where possible) 事故もしくは体調がすぐれない場合に備え、すぐに医師の診断を求めること（可能な場所で標識を見せる）

P4304は急性毒性のカテゴリーが４だったけど、こっちはカテゴリーが上がっている。どっちにしろ、人に向けて投擲して良いものではないことぐらい常識的に分かる。

これは メッセージ 50786 (legal_guardian01 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50787.html

Pseudo Corpse - 2

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/12/27 17:33 投稿番号： [50786 / 62227]
まず、P4304
http://www.sigmaaldrich.com/catalog/ProductDetail.do?lang=ja&N4=P4304|FLUKA&N5=SEARCH_CONCAT_PNO|BRAND_KEY&F=SPEC

下部に安全情報が記載されている。これはGHSにしたがって化学物質に表示しなければならないものだ。

シンボル GHS07

これは、化学物質の瓶に表示するシンボルで

急性毒性（経口、経皮、経肺）カテゴリー４
皮膚刺激性、カテゴリー２
眼刺激性、カテゴリー２
皮膚感作性、カテゴリー１
特定標的臓器毒性（単回暴露）、カテゴリー１

があるという意味。カテゴリーは数字が小さいほど危険であることを示している。皮膚刺激性、皮膚
感作性が高いことに注意しよう。こんなものを被ったら大変なことになるという意味だ。

注意喚起語 警告

注意喚起語は「警告」と「危険」があり、これは警告

危険有害性情報 H315-H319-H335

危険有害性情報はコード化されている。それぞれのコードの意味は

H315: Causes skin irritation 　 皮膚炎症を引き起こす
H319: Causes serious eye irritation 　 重篤な眼炎症を引き起こす
H335: May cause respiratory irritation 　 呼吸器炎症を引き起こす可能性あり

ここでも接触すれば皮膚炎症を引き起こし、接触しなくても呼吸器炎症を引き起こす可能性が指摘されている。

注意書き P261-P305 + P351 + P338

注意書きもコード化されているが、接触したときにどうすればいいかが書いてある

P261: Avoid breathing dust/fume/gas/mist/vapours/spray 粉塵/煙/ガス/霧/蒸気/噴霧を呼吸することを避ける
P305: IF IN EYES:
P351: Rinse continuously with water for several minutes
もし、眼に入ったなら、数分間連続的に水で洗う
P335: Brush off loose particles from skin
皮膚から不着の微粒子を払いのける

次は取り扱うときに使う保護具

保護めがね、全面呼吸マスク、手袋、多目的防毒マスク、ABEK（EN14387）型防毒フィルター

どんなものか分からないだろうから、
保護めがね 　 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eye-shield.jpg
全面呼吸マスク 　 http://www.hsmsearch.co.uk/images/1171299868_.jpeg
多目的防毒マスク 　 http://www2.fpm.wisc.edu/safety/gsp/images/cartridgerespirator.jpg
ABEK（EN14387）型防毒フィルター（これは防毒マスクに装着するフィルターのこと） 　 http://www.conney.com/wcsstore/Conney/images/fullsize/58180.GIF

リスク警句 36/37/38

このコードに意味は

36: Irritating to the eyes 　 眼刺激性
37: Irritating to the respiratory system 　 呼吸器刺激性
38: Irritating to the skin 　 皮膚刺激性

ここでも皮膚への接触の危険と呼吸器への危険が示唆されている。

安全勧告 2-26-36

2: Keep out of the reach of children 　 子供の手の届かない所に保存すること
26: In case of contact with eyes, rinse immediately with plenty of water and seek medical advice 　 眼に接触した場合は、直ちに大量の水で洗い、医師の診断を受けること
36: Wear suitable protective clothing 　 適当な防護服を着ること

以上がシーシェパードが投擲しようとしている"Pseudo Corpse"に書いてある。眼に入ったら大変、皮膚に接触したら、何らかの症状が出る、皮膚に接触しなくても、蒸気で呼吸器が刺激される。書いているにもかかわらず、こういうものを人に向けて投げること自体が傷害の意思があることを証明しているな。それでなければ、文盲だ。

これは メッセージ 50785 (legal_guardian01 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50786.html

Pseudo Corpse - 1

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/12/27 17:17 投稿番号： [50785 / 62227]
＞さらに、今回、ＳＳは日本船に投擲（とうてき）するための瓶に、「Ｐｓｅｕｄｏ 　 Ｃｏｒｐｓｅ」という化学物質を詰めることも明らかにした。これは、警察犬の訓練のために使われ、動物の腐乱臭のような強烈な臭いを発する液体という。日本船に投げつけることで、悪臭を拡散させ、甲板での船員の活動に支障を与えようとする狙いがあるとみられる。

http://sankei.jp.msn.com/world/asia/101225/asi1012251202000-n3.htm

昨年までの「腐ったバター（酪酸）」に変わって、今年シーシェパードが今年用意したのが”Pseudo Corpse”だ。どうして変えたのか知らないけど、日本での裁判で酪酸の危険性が周知されてしまったからだろうと思っている。これ以上やると、傷害が否定できなくなってしまう。オーストラリアやニュージーランドでは「酪酸を投擲した」と報道されたことはなく「腐ったバターを投擲した」ことになっている。多くのオーストラリア人やニュージーランド人は、臭いが酷いだけで、人体に影響しないと思っていることだろう。だが実際は違う。

産経は”Pseudo Corpse（擬似死体）”という化学物質と紹介しているけど、こんな化学物質はない。「警察犬の訓練」から推定すると、どうやら"Sigma Pseudo corpse scent"のようだ。ちなみに"Sigma Pseudo"は商標だから、SigmaとPseudoを分離するのは悪意があるか無知だ。

この"Sigma Pseudo corpse scent"はSigmaが1980年代に開発した商品らしい。ちなみにSigmaは最大手の試薬メーカーで、今はSigma-Aldrichとなっている。"Sigma Pseudo corpse scent"は独占商品らしい。もっともマイナーな分野だから他社が参入しようとする気はないのだろうけどね。
http://www.cadaverdog.com/articles/pseudo_scent.htm

この"Sigma Pseudo corpse scent"はP4304とP3929の二つのフォーミュレーションがある。どういう成分が入っているのかは不明だったが、腐敗臭といえば、アンモニア、硫化水素、トリメチルアミン、メチルメルカプタンといったものだろう。いずれにしろ、通常の生活活動では遭遇しにくい危険なものだ。

これらがどのくらいの危険性があるか…次に続く

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50785.html

Re: 大島の大島地区

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/12/27 15:36 投稿番号： [50784 / 62227]
アールは、何を言いたい？ 　　 r13812よ、オマエは何様！

鯨トピに集う皆さんは、ｒ がマトモだと思っている人は一人も居らんだろう。

だから下らん投稿は止めろ、掲示板から日本から消えろ、失せろ！

　 (一_一；)

これは メッセージ 50779 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50784.html

Re: ワイロは経費としては認められず

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/12/27 15:25 投稿番号： [50783 / 62227]
精神異常者の独り遊びは「キモイ」んだよ、止めろ〜！(；一_一)

　 ※ 独り遊び＝独りレス

これは メッセージ 50778 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50783.html

Re: ワイロは経費としては認められず

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/12/27 15:16 投稿番号： [50782 / 62227]
だからよ〜 　 テメーが、ここに書きこんでどうなるってんだよ！？

無駄な書き込みなんざぁーヤメロ、クズ野郎！
　　　　　　　　　　　　　　 （醜女か？＾＾；）

もし、違法行為だと思うなら、テメーが正式な手続きを踏んで訴えろ！

そうすれば、テメーの支離滅裂・異様・馬鹿文を見ないですむ。（＾◇＾）

これは メッセージ 50777 (r13812 さん)への返信です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50782.html

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)