さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

何で「鯨食」？沖縄は「イルカ食」だろ？

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/14 08:16 投稿番号： [47701 / 62227]

（ちなみに捕鯨を守る全国自治体連絡協議会の会長は太地の町長さんね）

〜全国鯨フォーラム２０１０名護〜
http://www.city.nago.okinawa.jp/7/6338.html

〜沖縄から「鯨食」を考える〜

「全国鯨フォーラム２０１０名護」開催
〜名護市制４０周年記念事業〜

昔から「鯨食文化」が根付く名護市において、
下記の日程にて、全国鯨フォーラム２０１０名護
を開催いたします。

日時：平成22年11月7日（日）
（開場：午前9時／開会：午前9時30分）

場所：名護市民会館

主催：名護市　
　　　捕鯨を守る全国自治体連絡協議会
　　　全国鯨フォーラム2010名護実行委員会

----------------------
（※ 参考）
唐津(佐賀)で全国鯨フォーラム　２０１１年度に
http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.1640765.article.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47701.html

貴方が

投稿者： matidenka 投稿日時： 2010/09/14 07:06 投稿番号： [47700 / 62227]

>つーかお前、真面目に議論する気があんのかよ？
不利な状況になって一目散に遁走した輩が何を言いますか。
貴方の議論とは、相手にのみ証明責任があって
自身（貴方）は否定だけする事を言うのですか？
そんなの議論とは言いません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47700.html

Re: 議論のための議論、無知を悟られまいと

投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/09/14 06:13 投稿番号： [47699 / 62227]

＞おれが、御用〜？なんかお前、内容を吟味しないで喋ってるな。
ただ議論のための議論、てめえの無知を悟られまいとな。

そうしているのが貴方に見えるのですよ。
あなたは反捕鯨御用○○にしかみえません。

＞だからお前の言うことには整合性がないというわけだ。
「じゃあ」を連発するし。
「そうなら」もな。ｗ

それはそうです。

AならばBという答えに限定されると思ったのに、Cという答えが出てくる。
Bではないことを確認するために「じゃあ」「それでは」を聞かなくてはなりませんね。

A＞「なるべく殺さないようにして殺した場合と同等か、もしくはそれ以上の知見を得ようと努力しなくればいけない」という国際公準な。

B「調査捕鯨の代わりに非指摘調査をやればよい」

AならばBのはずなのに、Cという答え「言った覚えがない」と言い出しましたね。ではそれがどういう事なのかを、こちらは再度掘り下げなくてはなりません。

A＝Bならば
調査捕鯨の代わりに「非致死調査」をやればよい。と言っておきながら、調査捕鯨の意味を問うことが論点ずらしですね。

そして

「正直」というのなら、「非捕殺調査」を口にしている人が不正直ですよね。

自分たちが出来もしない[非致死的調査]で、日本の調査捕鯨を批判するんですから。

あなた一度やってみたらどうです？数百頭の鯨にそっと近づいて、非死調査をね。

出来てから文句を言うのが正直者のすることですよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47699.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/09/14 01:38 投稿番号： [47698 / 62227]

>んじゃ「胸肉３級」が一般に市販されているその一例でもいい、出してみろよ？“ある”ことの証明はできる、さあやれよ。

さあやれよ？。自分の立場を弁えてモノを言え。

鯨研は「入札方式で（胸肉３級を含む）鯨肉各部位を事業者に売却している」時点で証明済。逆に訊きたいね。

事業者から一般にどうして売られないことになってしまうのかを。
さあやってみせろよｗ。

だからｒちゃんは、何時まで経ってもウソツキなのさ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47698.html

でてこなきゃいいだろｗ

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/09/14 00:50 投稿番号： [47697 / 62227]

自分でわかってるならｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47697.html

何回自己紹介する気なんですかｗ

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/09/14 00:49 投稿番号： [47696 / 62227]

＞ただ議論のための議論、てめえの無知を悟られまいとな。

いつものゲイ大先生に聞かせてやりたいですよ。

＞整合性がないというわけだ

ゲイ大先生は脳内が・・・（以下自粛）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47696.html

あ〜あ今日もまた

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/14 00:44 投稿番号： [47695 / 62227]

不毛な一日を・・ってか。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47695.html

議論のための議論、無知を悟られまいと

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/14 00:41 投稿番号： [47694 / 62227]

＞私にはあなたのお話が単なるお題目（御用連中によるこじ付け）に読めますが？

おれが、御用〜？

なんかお前、内容を吟味しないで喋ってるな。

ただ議論のための議論、てめえの無知を悟られまいとな。

だからお前の言うことには整合性がないというわけだ。

「じゃあ」を連発するし。

「そうなら」もな。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47694.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/14 00:40 投稿番号： [47693 / 62227]

＞”入札”なんだから、それはウソ。

んじゃ「胸肉３級」が一般に市販されているその一例でもいい、出してみろよ？

“ある”ことの証明はできる、さあやれよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47693.html

Re: アザラシ調査隊にはその意識があるよう

投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/09/14 00:28 投稿番号： [47692 / 62227]

＞お前に分からないのも無理はない。
なぜならそれらは単なるお題目（御用連中によるこじ付け）だからだ。

私にはあなたのお話が単なるお題目（御用連中によるこじ付け）に読めますが？

あと

＞「なるべく殺さないようにして殺した場合と同等か、もしくはそれ以上の知見を得ようと努力しなくればいけない」という国際公準な。

と

「調査捕鯨の代わりに非指摘調査をやればよい」と言った覚えがない

にどんな違いがあるのか説明してくださいね

＞言ってるよ、ほら。

そうなら

＞鯨肉の安全性を調べるために殺し捕鯨をやってるってことか？

言ったことに「？」を付ける文章理解力なんでしょうか？

＞ズレてるな。意味不明だよ。

何がどうずれているのか？意味不明ですね

＞そうだよ、意見が合ったな。ｗ

給食にも、鯨缶詰業者にも市販されていないのなら、何も問題ないですね。
口に入るのは缶詰であろうが給食であろうが同じですからね

＞つーかお前、真面目に議論する気があんのかよ？

あなたにはあるのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47692.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/14 00:22 投稿番号： [47691 / 62227]

＞直接は言ってませんよ。

言ってるよ、ほら。

↓

食材として充分な安全性と充分な資源量があることを確かめるため。（No.47677）

＞調査の内容なんて書いてませんね。「サークルが言っていない」だけですから。

ズレてるな。意味不明だよ。

＞給食業者に売られることも一般に市販とは言いませんね

そうだよ、意見が合ったな。ｗ

＞では「非死調査」は有効じゃないとお認めになるのですね？

いいえ。

つーかお前、真面目に議論する気があんのかよ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47691.html

Re: アザラシ調査隊にはその意識があるよう

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/14 00:15 投稿番号： [47690 / 62227]

お前に分からないのも無理はない。

なぜならそれらは単なるお題目（御用連中によるこじ付け）だからだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47690.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/09/14 00:12 投稿番号： [47689 / 62227]

>でも「学校給食には南極海ミンククジラ肉が使われその部位は一般に市販されることはない缶詰などの加工用に使われる「胸肉３級」である」

でも、実際は入札方式だから、市場で入手できることには変わりないｗ。
給食センターの説明鵜呑みじゃあ恥ずかしいぞ。

>南極海ミンククジラ「胸肉３級」が一般に市販されることはない、
いい加減覚えろ。

”入札”なんだから、それはウソ。
卸から以降は一般に市販・・・という理解でいいんだよｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47689.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/09/14 00:11 投稿番号： [47688 / 62227]

＞言ってんじゃねえかよ。

直接は言ってませんよ。言ってないことを「勝手に話を作るな」とはあなた自身のお言葉ですね

＞あほ、先に安全性調査のことは書いたから、それは省いたってことだ。

調査の内容なんて書いてませんね。「サークルが言っていない」だけですから。

＞缶詰業者に売られることを一般に市販されているとは言わねえんだよ。

給食業者に売られることも一般に市販とは言いませんね

＞ん？　おれはそんなこと言った覚えねえぞ。

では「非死調査」は有効じゃないとお認めになるのですね？
今からでもそれをお認めになるのなら、ｒさんはこの話からは除外しましょう。aさんだけが対象でかまいません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47688.html

Re: アザラシ調査隊にはその意識があるよう

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/14 00:08 投稿番号： [47687 / 62227]

＞「非致死的調査」があるから「調査捕鯨はやらなくて良い」というんでしょうか？
＞調査捕鯨の代わりに「非致死調査」をやればよい。と言っておきながら、

ん？　おれはそんなこと言った覚えねえぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47687.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/14 00:04 投稿番号： [47686 / 62227]

＞legal_guardian01さんも直接そんなことを言ってないですね。

言ってんじゃねえかよ。

＞安全性は確かめられるということなんですね。

あほ、先に安全性調査のことは書いたから、それは省いたってことだ。

＞加工されていようが一般に市販されているじゃないですか

あのな、一般に市販されているっていうのはな、たとえばスーパーで売られているとか

そういったことを言うんだな。

缶詰業者に売られることを一般に市販されているとは言わねえんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47686.html

Re: アザラシ調査隊にはその意識があるよう

投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/09/14 00:01 投稿番号： [47685 / 62227]

＞「じゃあ」じゃねえ、誤魔化すな。

どうして誤魔化しになるのでしょう？
貴方たちの話の根本を再提示しているだけですが？

＞じゃあ何で「非致死的調査」があるから「調査捕鯨はやらなくて良い」というんでしょうか？

お答えくださいね。

＞論点ずらしはお前だ。

違いますね。
調査捕鯨の代わりに「非致死調査」をやればよい。と言っておきながら、調査捕鯨の意味を問うことが論点ずらしですね。

私があなたが論点ずらしだという根拠を述べましたが、あなたは「論点ずらしだ」と言っているだけですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47685.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/09/13 23:57 投稿番号： [47684 / 62227]

＞鯨肉の安全性を調べるために殺し捕鯨をやってるってことか？
んなこと捕鯨サークルは言ってねえぞ、勝手に話創るなよ。

そんなことを言うのであれば、legal_guardian01さんも直接そんなことを言ってないですね。勝手に話を作ってはいけませんね

＞あほ、調査捕鯨から「資源量」なんか分かんねえんだよ。

安全性は確かめられるということなんですね。では調査する意味がありますね

＞南極海ミンククジラ「胸肉３級」が一般に市販されることはない、

加工されていようが一般に市販されているじゃないですか
そして学校給食にも素材として子供たちに出されるわけじゃありませんね。給食用に加工され、給食として販売されていますね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47684.html

Re: アザラシ調査隊にはその意識があるよう

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/13 23:56 投稿番号： [47683 / 62227]

＞じゃあ何で「非致死的調査」があるから「調査捕鯨はやらなくて良い」というんでしょうか？

「じゃあ」じゃねえ、誤魔化すな。

＞論点をずらしても駄目ですね。

論点ずらしはお前だ。

答えてみろ。

何のために“繁殖率を割り出す”んだ？
何のために“資源の状況を継続的に調べる”んだ？
何のために“汚染状況を調べる”んだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47683.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/13 23:52 投稿番号： [47682 / 62227]

＞どちらも事業者”入札方式”だぞｗ。

だから？

でも「学校給食には南極海ミンククジラ肉が使われ

その部位は一般に市販されることはない缶詰などの加工用に使われる「胸肉３級」である」

ってことに変わりはないってことだ。

南極海ミンククジラ「胸肉３級」が一般に市販されることはない、

いい加減覚えろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47682.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/13 23:47 投稿番号： [47681 / 62227]

＞クジラを食べるために調査しているのに

「クジラを食べるために調査」って何だよ？

鯨肉の安全性を調べるために殺し捕鯨をやってるってことか？

んなこと捕鯨サークルは言ってねえぞ、勝手に話創るなよ。

＞食材として充分な安全性と充分な資源量があることを確かめるため。

あほ、調査捕鯨から「資源量」なんか分かんねえんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47681.html

Re: アザラシ調査隊にはその意識があるよう

投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/09/13 23:39 投稿番号： [47680 / 62227]

＞何のために“繁殖率を割り出す”んだ？
＞何のために“資源の状況を継続的に調べる”んだ？
＞何のために“汚染状況を調べる”んだ？

じゃあ何で「非致死的調査」があるから「調査捕鯨はやらなくて良い」というんでしょうか？

論点をずらしても駄目ですね。

＞そしてそれは毎年８億円もの税金を投入するほど重要なことなのか？
国際的非難に優先するほど重要なことなのか？

それを判断するのは日本国民の総意を集約する国会が決めることですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47680.html

Re: アザラシ調査隊にはその意識があるよう

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/13 23:36 投稿番号： [47679 / 62227]

＞繁殖率を割り出すため

何のために“繁殖率を割り出す”んだ？

＞南極海の鯨をはじめとした資源の状況を継続的に調べるため

何のために“資源の状況を継続的に調べる”んだ？

＞汚染状況を調べるため

何のために“汚染状況を調べる”んだ？

そしてそれは毎年８億円もの税金を投入するほど重要なことなのか？

国際的非難に優先するほど重要なことなのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47679.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/09/13 22:50 投稿番号： [47678 / 62227]

ナガスとミンクでは販売方法に違いがあるのか？。
どちらも事業者”入札方式”だぞｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47678.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/09/13 22:09 投稿番号： [47677 / 62227]

南極海ヒゲクジラはどのくらいブルセラ症に感染しているの？
そのブルセラ症は人間にも感染するの？

こういうことが非致死調査でどうやったら分かるの？

クジラを食べるために調査しているのに、クジラが食として安全かどうか分からないって、オーストラリアがやっている調査なんか、調査している価値がないんじゃないの。

太地のイルカの水銀の量って、非致死調査でどうやって分かったの？

＞つーか何のために捕鯨サークルは調査捕鯨をやるんだ？

食材として充分な安全性と充分な資源量があることを確かめるため。ＲＭＰは政治的な判断で決まるから、捕獲枠を決めるには科学的じゃないとaplzsiaちゃんが言ってたぞ（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47677.html

Re: アザラシ調査隊にはその意識があるよう

投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/09/13 22:04 投稿番号： [47676 / 62227]

＞ん？　オーストラリアが今回やってるが？
たとえ結果が貧しくとも努力はしている。

結果が貧しいから駄目なんでしょうに。毎年数百頭継続的に調査できてから批判しましょうね。

＞つーか何のために捕鯨サークルは調査捕鯨をやるんだ？

繁殖率を割り出すため
南極海の鯨をはじめとした資源の状況を継続的に調べるため
汚染状況を調べるため

いろいろあるでしょうね。
そして「非致死的調査」を言う人は、それを自分たちでは調べられていませんね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47676.html

Re: アザラシ調査隊にはその意識があるよう

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/13 21:59 投稿番号： [47675 / 62227]

＞自分たちが出来もしない[非致死的調査]

ん？　オーストラリアが今回やってるが？

たとえ結果が貧しくとも努力はしている。

それが「科学」というものだ。

つーか何のために捕鯨サークルは調査捕鯨をやるんだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47675.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/09/13 21:59 投稿番号： [47674 / 62227]

＞南極海ヒゲクジラは何を食ってるか？
ほぼ100％オキアミだよ。
したがって調査する必要はない。

そもそも変化しないのなら「非捕殺調査」を持ち出す事自体が「不正直」ですね。
南極海で資源とされる生物がオキアミだけではないからこそ、食性の調査には意味があるのでしょうに。

どこが科学に正直なのでしょう？あなたも嘘付きなんでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47674.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/13 21:55 投稿番号： [47673 / 62227]

南極海ヒゲクジラは何を食ってるか？

ほぼ100％オキアミだよ。

したがって調査する必要はない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47673.html

Re: アザラシ調査隊にはその意識があるよう

投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/09/13 21:54 投稿番号： [47672 / 62227]

＞「科学」の前でいかに正直であるべきか、そういった話をしている。
まあ麻痺しちまってる御用連中には念仏だけどよ。

「正直」というのなら、「非捕殺調査」を口にしている人が不正直ですよね。

自分たちが出来もしない[非致死的調査]で、日本の調査捕鯨を批判するんですから。

あなた一度やってみたらどうです？数百頭の鯨にそっと近づいて、非死調査をね。

出来てから文句を言うのが正直者のすることですよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47672.html

Re: アザラシ調査隊にはその意識があるよう

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/13 21:50 投稿番号： [47671 / 62227]

「科学」の前でいかに正直であるべきか、そういった話をしている。

まあ麻痺しちまってる御用連中には念仏だけどよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47671.html

Re: aplzsiaちゃんたらヘタレなんだから

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/09/13 21:47 投稿番号： [47670 / 62227]

ついでに言っとくけど

＞1970年代以降だと、人々の環境、自然保護意識が向上したし、数々の個体群を枯渇させてきた「近代産業捕鯨メンタリティー」がまだ健在だから、リスクを嫌って捕獲枠を低く出す値に設定するという政治判断になります。

政治判断で「捕獲枠を低く出す値に設定」できるのなら、客観的な科学など必要がない。だから、「現在の日本の調査捕鯨捕獲数はすでにRMPで計算する捕獲枠を上回っている公算が強い、という2007年マリンポリシー誌での英米メキシコ豪NZの国家公務員たちの指摘」が科学ではなく、政治的な主張であることがみえみえなんだよね。

これは、「捕鯨すべきでない」という教義の反捕鯨教の活躍だろう。アメリカでは進化論と並列に創造論を教えるべきという、科学ではなく「宗教的な判断」があるな。進化論を学校で教えて裁判で罰金刑を受けた例もある。これの現代版だ。

政治的判断を科学の論文に適用すること自体がお笑いだ。それをやってくれるんだろうね。多分、要点を得ない論文の引用がぐだぐだ始まって、結局何が何処にどう書いてあって、その結果なんだという結論が分からない君の得意な投稿が始まることだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47670.html

Re: アザラシ調査隊にはその意識があるよう

投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/09/13 21:44 投稿番号： [47669 / 62227]

＞同じ南極でもアザラシ調査隊にはその意識があるようだ。

「そっと近づける」アザラシと、鯨を比較するんですね？
それは何かの勘違いでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47669.html

アザラシ調査隊にはその意識があるようだ

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/13 21:42 投稿番号： [47668 / 62227]

＞「なるべく殺さないようにして殺した場合と同等か、もしくはそれ以上の知見を得ようと努力しなくればいけない」という国際公準

同じ南極でもアザラシ調査隊にはその意識があるようだ。

↓

春、アザラシすくすく　解剖頼らぬ調査法探る
南極はいま春の盛り。氷山のふもとでは、アザラシたちが子育ての真っ最中だ。生まれたばかりの子どもたちが母親に寄り添い、やわらかな陽光を浴びて、すやすやと眠っている。
４５次観測隊のアザラシ調査が始まった。
獣医師の坂本健太郎隊員（２７）が仲間と大きな黒い布袋を持ち、母親にそっと近づく。「それっ」。タイミングを合わせ、むくっと起きた親の頭に、すっぽり袋をかぶせ、目隠しする。その途端、体長３メートル、体重４００キロの巨体が暴れだした。
「プッフー、プッフー」。呼吸は激しくなり、吐く息は鼻をつくような獣臭がする。引きずられまいと、２人が全体重をかけて胴体を押さえる間に、医師の藤原久子隊員（４４）が袋の中に吸入麻酔薬を注入。おとなしくなると、坂本隊員が背中に注射針を差し込み、厚い脂肪の奥深くにある背骨から採血をする。
調査するのは、哺乳（ほにゅう）類の中で最も南に生息するウェッデルアザラシだ。海氷の割れ目から潜り、魚やイカ、タコなどを食べているが、詳しい生態は謎の部分が多い。
子育て中の母親がどう行動し、体にどんな変化が起きるのか。これまでは主に解剖に頼ってきたが、今回は採血や肝臓の組織を採る「肝生検」など、新しい調査方法を模索している。
歴史を振り返ると、南極のアザラシは受難続きだった。１９世紀の初頭以来、英米のアザラシ猟師が南極半島周辺などに押し寄せ、油脂や毛皮を目当てに、１００万頭以上を捕獲。その後も、各国の探検隊が食料や船の燃料などにしてきた。１９５７年の日本の１次隊でも、そり犬のえさになった。
保護が本格的に始まったのは７８年、商業目的の捕獲などを規制する「南極のあざらしの保存に関する条約」が発効してからだ。一方、科学調査の場合、捕獲が許可制で認められるため、解剖研究が続いてきた。
「できる限り血を流さない方法で、やさしく接したい」と坂本隊員。アザラシ観測班の奮闘は１２月半ばまで続く。
（朝日新聞 2004年11月24日）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47668.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/09/13 21:41 投稿番号： [47667 / 62227]

＞それが「科学」というものだ。そうやってみんな苦労している。

苦労してやればいいのに、やっていないですね。
つまりお金を出してまで調査したくないと言うことでしょう。または他の理由があって現実的には出来ないって事でしょうね。

自分たちが出来ないくせに、非捕殺調査を例示して日本を批判するのは筋違いですね。それこそ子供の駄々と変わりがありませんね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47667.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/13 21:33 投稿番号： [47666 / 62227]

＞鯨をかなりの時間追跡しないとできないですね。現実には厳しい気候の南極海で長時間追跡してデーターを集めるなんて至難の業ですね。

それが「科学」というものだ。そうやってみんな苦労している。

「なるべく殺さないようにして殺した場合と同等か、もしくはそれ以上の知見を得ようと努力しなくればいけない」という国際公準な。

まがりなりにも「科学」を標榜しているわけだから（もちろんエセだが）

こういった国際公準は守らなくちゃな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47666.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/09/13 21:24 投稿番号： [47665 / 62227]

＞これを鯨につけて、同じあたりに網を入れるなり、計量魚探で調べれば、
何を食べてるか腹を裂かなくてもわかるね。

（餌に網をかけたり、魚深を書けるためには）鯨をかなりの時間追跡しないとできないですね。現実には厳しい気候の南極海で長時間追跡してデーターを集めるなんて至難の業ですね。しかも副産物という、収入源もない。
　やれるのなら、反捕鯨国が率先してデーターを集めればいいのですが？何故大規模にそういう調査を反捕鯨国はやらないんですかねえ

＞こういうことをEU圏の普通の人たちがテレビ見て知ってしまったというのが、調査捕鯨正当化論の決定的没落になります。

まったく没落とは思えませんが？何故ならそのような調査を日本の調査捕鯨と同レベルで行うには船の操船だけでも億単位のお金がかかります。しかし費用を出そうとする国すら現実にないのですからね。

ナチス的自己中心的な議論は止めましょう。
日本が鯨を利用する権利を認めた上でのお話をしましょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47665.html

Re: aplzsiaちゃんたらヘタレなんだから

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/09/13 21:24 投稿番号： [47664 / 62227]

余計なことは良いからさ

＞＞それ以外の数値は変数であろうと定数であろうと必要がないということだ。
＞そう、“データ”としては必要ない。
＞なぜなら「常識の範囲を指定」すれば良いからだ。（Msg.47661）

とか言っている人を注意しろよ。ヘタレにはそれも出来ないんだろ。

＞＞ＲＭＰは科学ではなく、政治的な妥協だと言いたい訳だね。
＞違うな、科学（実学）だよ。（Msg.47661）

政治的妥協の産物を科学とかいっている奴もいるぞ。これもちゃんと注意しとけよ。

＞あとで当該箇所、正確になんと書いてあるかを出します。いずれにしてもまともな反論ならきちっと出すし、無意味な言い訳なら却下だね。

君は読者投稿欄に投稿された文章を「査読付き論文」というほど、学術誌にはうといからね。言うだけじゃ信用できないな。

反論だろうがなんだろうが、計算できずに、「捕獲枠を上回っている公算が強い」なんていっていること自体が痛い。「捕獲枠を上回っている公算が高い」だと「捕獲枠を上回っていない可能性を否定できない」だぞ。何処が反論なんだか。

＞水産政策全般に関するとても重要な査読制学術誌なんだけどね。

ネーチャーにもサイエンスにも「トンデモ」論文が掲載されたことがある。ある雑誌に掲載されただけで、価値が決まるとはお笑いだ。メンデルの遺伝の法則もウェゲナーの大陸移動説もマイナーな雑誌に掲載されたけど、論文の価値は発表の場では決まらなかったな。

そういうのを権威論証っていうんだよね。論理学で示される基礎的な誤謬だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47664.html

Re: 鯨肉調査票

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/09/13 21:14 投稿番号： [47663 / 62227]

＞「胸肉３級は市販されない」とかいう『ウソ』の始末はどうなったのかなあｗ。

まあナガスクジラの話をだされてもな。

学校給食には南極海ミンククジラ肉が使われ

（ただしゴンドウ出したトンデモ町も確かにあるにはあるけどよｗ）

その部位は一般に市販されることはない缶詰などの加工用に使われる「胸肉３級」である。

何度も言わせるなよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47663.html