さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ついでに言っとくけど

＞1970年代以降だと、人々の環境、自然保護意識が向上したし、数々の個体群を枯渇させてきた「近代産業捕鯨メンタリティー」がまだ健在だから、リスクを嫌って捕獲枠を低く出す値に設定するという政治判断になります。

政治判断で「捕獲枠を低く出す値に設定」できるのなら、客観的な科学など必要がない。だから、「現在の日本の調査捕鯨捕獲数はすでにRMPで計算する捕獲枠を上回っている公算が強い、という2007年マリンポリシー誌での英米メキシコ豪NZの国家公務員たちの指摘」が科学ではなく、政治的な主張であることがみえみえなんだよね。

これは、「捕鯨すべきでない」という教義の反捕鯨教の活躍だろう。アメリカでは進化論と並列に創造論を教えるべきという、科学ではなく「宗教的な判断」があるな。進化論を学校で教えて裁判で罰金刑を受けた例もある。これの現代版だ。

政治的判断を科学の論文に適用すること自体がお笑いだ。それをやってくれるんだろうね。多分、要点を得ない論文の引用がぐだぐだ始まって、結局何が何処にどう書いてあって、その結果なんだという結論が分からない君の得意な投稿が始まることだろう。