さあ！諸君！捕鯨問題だ！

映画「ザ・コーヴ」６月９日上映＆シンポへ向けて『創』６月号記事を公開しました。
http://www.tsukuru.co.jp/tsukuru_blog/2010/06/post-120.html#more
2010年6月 1日 18:15

映画「ザ・コーヴ」上映中止 　 都内の映画館、抗議予告で
http://www.asahi.com/national/update/0604/TKY201006030514.html
http://www.asahi.com/national/update/0604/TKY201006030514_01.html

2010年6月4日3時2分

反捕鯨活動家を主人公に、イルカ漁の「残酷さ」を告発する内容となっている＝「ザ・コーヴ」から、アンプラグド提供
４月１９日に配給会社前で行われた抗議活動。３０人ほどが集まり、激しい言葉でシュプレヒコールをあげ、上映中止を求めた＝東京都目黒区、石川写す


　 和歌山県太地町のイルカ漁を告発したドキュメンタリー映画「ザ・コーヴ」をめぐり、２６日からの封切りを決めていた東京都内の映画館２館のうち１館が、上映中止を決めたことが分かった。映画を「反日的」と糾弾する保守系団体が４日以降、上映館に抗議活動をすることを告知しており、「近隣への迷惑」を考えて自粛したという。

　 映画は隠し撮りの手法などが賛否の議論を呼んでおり、今後の動き次第では上映自粛が広がる可能性もある。

　 上映中止を決めたのは、メーン館と位置づけられていた東京都渋谷区の「シアターＮ渋谷」。２６日から最低６週間の上映が決まっていた。

　 同館を運営する「日本出版販売」（千代田区）によると、２日に市民団体がホームページで上映阻止を求める「抗議活動」を予告。会員らを集め、４日に同社前、５日に映画館前で街頭デモを行うとした。同社は３日に社内で協議。警察とも相談し、「お客様に万が一のことがあってからでは遅い」と中止を決めた。同社のビルには病院も入っており、「他のテナントへの迷惑も避けねばならない」との判断もあったという。

　 市民団体は「草の根右派」「新保守」などとくくられるグループ。４月以降、映画の配給会社「アンプラグド」（目黒区）に抗議活動を行っていた。同社前でプラカードを掲げ「上映は許さない」「日本人の精神を破壊するテロリスト」などと拡声機で数時間叫んだ。東京地裁から４月末、同社前での活動を禁じる仮処分も出されていた。

　 この団体の代表の男性は取材に「欧米白人の人種差別映画に屈することはない。表現の自由など関係ない。今後も抗議は続ける」と語った。

　 「コーヴ」は全国２６館での公開が決まっているが、封切り２館のもう一つの「シネマート六本木」（港区）もこの団体の抗議予告の対象になっており、上映の可否を今後検討するという。その他の映画館の多くも「様子を見たい」という態度だという。

　 ドキュメンタリー映画の公開をめぐっては２年前、「靖国 　 ＹＡＳＵＫＵＮＩ」が右翼団体員の抗議などで上映を中止する映画館が続出し、社会問題化した。アンプラグドの加藤武史社長は「同じ事態にならないか憂慮している。映画館側と対策などの話し合いを続けたい」と話している。（石川智也）

http://thecove.sblo.jp/archives/20100604-1.html

2010年06月04日

6月26日（土）に公開を予定しておりました
映画『ザ・コーヴ』につきまして、東京メイン館である
シアターN 渋谷での上映が急遽中止となり
その他の劇場での公開も現在協議中となりました。
配給会社アンプラグトとしては
何らかの形で上映を実現させたいと考えております。

● 　 上映中止の理由

・度重なる抗議の電話が劇場にあったこと
・街宣活動の予告が劇場及び本社・日本出版販売（株） 宛てにされたこと

● 　 今後の対応

シアターN渋谷以外の上映館に関しましては今後
協議を進めてまいりますので決定次第、ご案内させていただきます。


● 前売り券をご購入された皆さま

今回は全国共通券を使用しておりますので
シアターN渋谷以外の上映館では、そのままお使いいただけます。

【配給会社代表より皆様へ】

昨年末より準備をしてきました
「ザ・コーヴ」のシアターＮ渋谷での上映が中止となり
関係各所にご迷惑をお掛けしております。

アカデミー賞受賞以来、市民活動団体から
配給会社、拙宅などで執拗に街宣活動が行われてきましたが、
今回、その活動が劇場に及んだためこのような事態となりました。

『ザ・コーヴ』は決して反日映画ではありません。
映画の内容について深く建設的な議論をすることが
必要であると考えています。
また、日本を舞台に描かれた映画を
日本の映画館で観る機会が失われることを残念に思います。

今後は、すでに決定している劇場と慎重に協議をしつつ
上映を続行できるように努力してまいります。


----------------------------------------------

反イルカ漁映画「ザ・コーヴ」東京公開が中止に
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1275578050/

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100603/t10014892811000.html

6月3日 22時36分
和歌山県太地町で行われているイルカ漁を批判的に描いたアメリカのドキュメンタリー映画「ザ・コーヴ」について、今月末から上映を予定していた東京の映画館が、抗議の声が上がっていることなどを理由に上映を中止したことがわかりました。配給会社によりますと、東京のもうひとつの映画館は今のところ予定どおり上映する予定だということです。
この映画「ザ・コーヴ」は、アメリカ人の監督が、和歌山県太地町で行われているイルカの追い込み漁を描いたドキュメンタリー映画です。イルカの食肉には濃い濃度の水銀が含まれていると訴え、漁をする人たちを強く批判する内容で、ことし３月に開かれたアメリカのアカデミー賞の長編ドキュメンタリー賞を受賞しました。この映画をめぐっては地元の漁業関係者などから、▽漁の様子を無断で撮影されたほか、▽科学的な根拠に基づかない水銀の値が紹介されているなどとして、上映に対する抗議の声が上がっていました。このため配給会社では、撮影された漁業者の顔がわからないよう映像を加工するなどして、今月２６日から東京の２つの映画館で上映を予定していましたが、このうち、東京・渋谷区の映画館が３日、映画の上映中止を決めたことがわかりました。中止は映画館の判断によるもので、理由について、「特定の団体から、上映中止を求める電話があり、観客や近くの施設に迷惑がかかるおそれがあることを考慮して中止を決めた」と話しています。配給会社によりますと、東京のもうひとつの映画館は今のところ予定どおり上映する予定で、そのほかに全国の２５の映画館でも７月以降に上映が計画されているということです。

はよこのよからなくなれ 　 ボケ

抱き合い心中しろ！ボケ

はよしね！

（「海洋政策研究財団 人と海洋の共生をめざして」ニューズレター 　 第235号 2010.05.20 発行）
捕鯨を取り巻く環境について
http://www.sof.or.jp/jp/news/201-250/235_3.php


編集後記
http://www.sof.or.jp/jp/news/201-250/235_5.php
ニューズレター編集代表(総合地球環境学研究所副所長・教授)◆秋道智彌
http://archives.chikyu.ac.jp/archives/AnnualReport/Viewer.do?prkbn=R&jekbn=J&id=6



----------------------------

（※参考）

Re: NHK「日本くじら物語」←提灯番組！
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37018

“くじらの博物館”館長を務めたこともある方
http://www.e-kujira.or.jp/topic/tra/06/0422/index.html

自分が話したいことだけを話し
http://blog.livedoor.jp/keikomc/archives/50796115.html

はよしね！

米本昌平は犯罪者グリンピースのメンバー

引用するならこっち↓だよ♪


小黒十三（ソトコト編集長）

ザ・コーヴは、全く新しいタイプの戦争映画である。
戦場となる太地町はあくまで美しく、でも、なぜ、イルカの言葉が理解できる制作チームが、同じ人間のしゃべる言語を理解しようとしないのか？
戦争はなくならないなと、永遠の絶望の崖っぷちにたたされました。






人間の言葉が伝わらない馬鹿の作った映画、イルカの側からしかモノを考えられないイルカ愛護が作った映画、それが「The Cove」でしゅ♪



・・・ところで、ソトコト編集長ってｲﾙｶ漁反対でSS特集組んだんじゃなかったんだね・・・

雑誌一冊使って虚仮にする気満々だったのかw

http://www.boso-now.com/mc_news_id_421.html


ってことは遅くとも15日あたりまでだね。

（前発表で）例年とは違い漁期が「6月上旬まで」。（漁開始日はほぼ例年と同じであるにもかかわらず）

事業主体がまあ名目上にしろ財団法人から民間に移ったので

じゅっくり仕上げようってわけなのか。

そういったことは一切、発表されない。

理由もついでに聞きたいもんだ。ｗ

馬鹿な連中だ。

素直に大量をよろこべ

オーストラリアが環境といっても説得力ねえ。

二酸化炭素の件でアメリカに言った方がよほどいいだろう。

学者は常に第3者でなければ、学者といわない。

http://thecove-2010.com/comment/index.html

批判者の目から隠れてイルカ漁を続ける漁業者のすがたは保全の視点からは危険な存在である。
人びとが気づかないところで乱獲が進行する恐れがある。
海洋資源という人類の共有財を利用する者のとるべき態度ではない。
専門家から見てもこの映画に描かれている日本の描写に矛盾はないと感じている。

ｒちゃんは相変わらず無駄に投稿してるねえ・・・・・^ ^;;;;;;;;

公約ってこともあるけど、オーストラリアがこういう行動に出たってことは、ＩＷＣでの流れは捕鯨賛成側有利に運んでいるのかな？

＞池上彰の学べるニュース

見事に鳩山首相辞任で流れちゃいましたね・・・・・^ ^;;;;;;;;
来週放送すればいいんですけど・・・・・・・・・。

境港にクロマグロ初水揚げ
http://www.nhk.or.jp/lnews/tottori/4044811261.html

06月01日 　 23時45分
西日本有数の漁港、境港にことし初めて、クロマグロが水揚げされました。
水揚げされたのは、東京の巻き網漁船が、石川県沖の日本海でとった３０キロクラスのクロマグロ、およそ１５００本です。
クロマグロは、２０本ずつ束ねられ船からクレーンで次々と水揚げされまれました。
そして、鮮度が落ちないようにすぐに内臓を出して氷を詰められあとさっそく入札にかけられました。初水揚げされたクロマグロは去年の３０本と比べて、大幅に増えましたが、比較的小さいものが多かったということです。
また価格は、１キロあたりの平均で、およそ１５００円と去年のおよそ２５００円と比べ、４割ほど安かったということです。
境港で水揚げされたクロマグロは去年、８７８トンとおととしと比べて、４０％にとどまりましたが境港天然本マグロＰＲ推進協議会の大谷和三会長は、「去年１年間は水揚げ量が少なかったので、大漁はうれしい。これからの漁に期待したい」と話しています。
境港のクロマグロの水揚げは８月初めごろまで続きます。

国際司法裁への提訴、良い面も＝捕鯨問題で−豪学者
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010060200555

　 【シドニー時事】捕鯨問題に詳しいオーストラリア国立大学のドナルド・ロスウェル教授（国際法）は２日、時事通信の電話取材に対し、豪政府による国際司法裁判所（オランダ・ハーグ）への対日提訴が日豪関係にもたらす影響について「政治的な問題が法的論争に移るという良い面もある」との見方を示した。
　 豪州側の勝算については、簡単に勝てるようなら「豪州か他の国がもっと前に提訴していただろう」と語り、容易ではないことを認めた。同時に、「豪政府は提訴を軽くは考えていない」とし、根拠はあるはずだと述べた。裁判の期間については「恐らく４年くらいかかるだろう」と予想した。
　 同教授は、豪州側の主張のポイントとして(1)国際捕鯨取締条約８条の下で実施する日本の調査捕鯨の捕獲頭数がその趣旨を逸脱すること(2)絶滅の恐れのある動植物の貿易を規制するワシントン条約違反(3)生物多様性条約違反−を挙げ、合法的な調査捕鯨の要件など法的に新たな争点が多いと指摘した。（2010/06/02-14:24）

＞ 　 豪有力紙「オーストラリアン」（電子版）は今回の提訴について「時期や内容などあらゆる面で捕鯨廃止に向けた展望がなく、総選挙前に公約違反を取り繕うためだけのもの」と批判した。また、日本の調査捕鯨が科学的目的での捕鯨を認めた国際捕鯨取締条約に違反しているとの政府の主張を「要領を得ていない」と指摘。「勝訴は見込めず、失敗すれば（クジラの）大量殺りく阻止のための他の努力が無駄になる」と強調した。
＞最大野党・自由党のアボット党首も「現政権が抱える問題から国民の目をそらすための行為」と非難している。

http://mainichi.jp/select/world/news/20100602ddm007030147000c.html

要するに選挙対策。公約違反と言われないためのおためごかしですね。

「日本の捕鯨は、実質的に商業捕鯨であり、捕鯨モラトリアムの特例とする科学調査とするにあたらない。その理由の一部として、調査がクジラ資源の保全と管理の目的に妥当するとする証拠が見つからない」
http://www.25today.com/news/2010/06/post_4557.php

＞つーか捕鯨するつもり無いんだったら「国際 　 『 　 捕 　 鯨 　 』 　 委員会」から出てけよ馬鹿w

まさにその通りです。捕鯨止めた時点で出て行くべきですね。オーストラリアには

「鯨族の適当な保存を図って捕鯨産業の秩序のある発展を可能にする条約を締結することに決定し、」

国際捕鯨取締条約前文のここを千回読めと言いたい。捕鯨のことはＩＷＣでやるという決まりなんだから、場外戦に持ち込むなと言いたい。

日本は正式に非難してもいいくらいだと思っています。

2010/06/02 20:00〜20:54 の放送内容 テレビ朝日

池上彰の学べるニュース



池上彰が旬のニュースをスッキリ解説!今回のテーマは… ①そうだったのか!捕鯨問題…以前は多くの国が捕っていたという、鯨。しかし今ではほとんどの国が捕鯨反対に。その理由は一体何なのか、今後捕鯨はどうなりそうなのか、モロッコで開かれる、国際捕鯨委員会を前に考えます。②

完全論破されたあとですから、ログ流しに必死なんでしょうｗ

それぐらいじゃ資源状態に影響しようもない年間数百頭のｸｼﾞﾗさんを救う事なのかな・・・？w

自分の専門を最優先すればいいのに脇から口を出すのは「ｸｼﾞﾗ愛護のカミングアウト」という事です。

日本の致死調査は「科学性が低い」？

大々的にぶち上げたオーストラリア主導の「殺さない調査」の科学性は高かったの？











・・・え？

「ｸｼﾞﾗを殺してないから科学性が低くてもかまわない」って？


な・る・ほ・ど・♪


そのオーストラリア主導の非致死調査って、ザトウクジラに関しての調査しかしてないみたいなので「科学性が低い」どころか商業捕獲主目的種のクロミンクに関しては「入り口にも到達してない」んだけどねｪ・・・w




・・・え？

オーストラリアなどの国は捕鯨するつもりなんか無いからクロミンクなんか調べる必要が無い、ウォッチング用のザトウだけ調べりゃ充分だ、って？

ハイ、それならば捕鯨したい日本は今まで通りに『捕殺しなければ調べられない商業捕獲対象クロミンク』の致死調査を続けますね♪

つーか捕鯨するつもり無いんだったら「国際 　 『 　 捕 　 鯨 　 』 　 委員会」から出てけよ馬鹿w

アール１３８１２よ、日本語理解できないのか？

自身の意見など何も無く、他人の記事を貼りつけるだけの馬鹿投稿。
複数の人が度々アール１３８１２の投稿スタイルを批判しているのだが……

普通の人なら恥ずかしいと思うだろう、鈍いアールは気がつかない。＾＾；

「そうだったのか！ 　 池上彰の学べるニュース」（テレビ朝日）
http://www.tv-asahi.co.jp/manaberu/

【そうだったのか！捕鯨問題】（6月2日放映）

６月末、捕鯨問題について話し合う、ＩＷＣ総会がアフリカのモロッコで開かれます。
今回なんと、日本沿岸での「商業捕鯨」が解禁となる可能性があるというのですが・・・。
そもそもどうして世界各国は鯨を捕るようになったのか、
そして日本やノルウェーなど一部の国を除いて、いきなり捕鯨禁止へと動いたのはなぜなのか、
そしてシーシェパードとはどんな団体なのか、
などなど日本人にはなじみの深い、鯨についてじっくりと解説します！



------------------------------

おれは池上さんがまだNHKにいた頃「NHK週刊こどもニュース」で

わりと公平に扱っていたのを見て結構この人のことを買っているんだけど、

さーてどうですかねえ、捕鯨サークルプロパガンダに毒されているか、見ものだね。



（※）
「クジラと日本人の深〜い関係」
NHK週刊こどもニュース：おまたせ！ナットク定食2005
（2005年1月29日放送）
http://www.nhk.or.jp/kdns/ukids/05/0129.html
捕鯨船に乗っていた某氏、
鯨研の広報官の某氏（毎度お馴染みのアノ人）、
鯨研研究員が研究しているその内容並びに例の学校訪問（懐柔策）の紹介。

環境保護団体。

って言うかあいつら社会の役にもたってねえ（笑）

捨民党と同じ

よってパス

そいつらも御用学者の仲間入り。

科学者なら研究で対抗しろ（笑）

過去の名声を悪用しただけじゃん。（笑笑）

少なくともクジラがくえるんだし。（笑）

でてるんだから

そんなに必死になって連続投稿しても無駄だよ

そしてその2年後（2005年）

粕谷俊雄、Nicholas J. Gales、Phillip J. Clapham、Robert L. BrownellらIWC科学委員会委員4名による

“Japan's whaling plan under scrutiny”なる査読論文がNature誌に掲載されます。

“Japan's whaling plan under scrutiny” （Nature 誌 2005年6月）
http://www.nature.com/nature/journal/v435/n7044/full/435883a.html
http://www.oceania.org.au/soundnet/jun05/plan.html

"Very few peer-reviewed papers have come from the Japanese programme, none has been published in the IWC’s management-focused Journal
of Cetacean Research and Management, and only one (on stock structure) is relevant to the scientific parameters used for species management."

「生じた査読論文は極めて少数にとどまっているばかりか、
（IWC科学委員会発行の）『Journal of Cetacean Research and Management』に掲載された論文本数はゼロであり、
そればかりか種の管理のために用いられる科学的パラメーターに関連した査読論文は、たった1本（系群構造に関するもの）であるに過ぎない」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%8D%95%E9%AF%A8%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A


ちなみにそのたった1本は下記。

↓

Detection of heterogeneity and estimation of population characteristics from the field survey data: 1987/88 Japanese feasibility study of the southern hemisphere Minke whales
http://www.springerlink.com/content/j714wg1221647807/

Hirohisa Kishino1 [岸野洋久]
Hidehiro Kato [加藤秀弘]
Fujio Kasamatsu [笠松不二男]
Yoshihiro Fujise [藤瀬良弘]

Received: 24 November 1988 Revised: 3 April 1991

Abstract To get reliable information of the age structure of whale population, Japan conducted a feasibility study of scientific research in the Antarctic in 1987/88. Though the sample was not large enough, it was the first data free from the problem of selectivity and whaling ground bias. From the analysis, it was found that the biological characteristics are highly heterogeneous spatially or other ways. Considering this, we recognize that the survey should be designed to collect the sample from the whole research area uniformly to obtain unbiased estimates of population characteristics. However, in an actual biological field survey, it is difficult to keep the sampling fractions thecisely the same for each sampling units. Therefore, it is important to detect the heterogeneity in the sample, and poststratify the data corresponding to the heterogeneity. The methodology of the estimation and model evaluation presented here will be useful for the development of biological field survey in general.

そして当然のこととしてその反論に対してIWC科学委員会委員の20人の科学者たちが

その同じ「BioScience 誌」で再反論を加えます。


"Whaling as Science" 　 （BioScience 誌 2003年）
http://www.disciara.net/downloads/Clapham_etal_2003.pdf
The Japanese program in the Antarctic
(JARPA) has similar problems.
JARPA has been conducted for 16 years
and has to date killed over 5900 minke
whales.Yet as was noted in last year’s SC
discussions, the value of JARPA’s work
to management is certainly not apparent
in its publication record, which is
remarkably poor for a scientific effort
on this scale. Aron and colleagues’pointing
to “over 150 articles”resulting
from JARPA is highly misleading:
The list to which they refer readers
(see www.whalesci.org/contribution) includes
only a single paper (Kishino et
al. 1991) that concerns IWC assessment
needs and that is published in an international
peer-reviewed journal; 19 similar
papers were published by IWC. The
remaining 137 “publications”consist of
cruise or progress reports (7), unpublished
IWC papers (58), SC meeting reports
(14), Japanese theses (6), conference
presentations (40, many of which
repeat the same unrefereed and irrelevant
results in multiple forums), and
peer-reviewed articles (12) on topics of
no value to management (e.g., “postthawing
viability of frozen spermatozoa
of male minke whales”. JARPA’s failure
to publish in international refereed
journals says much about the quality
and motives of its science.

（ミンクたまお氏訳）

日本が南極海で実施している捕獲調査(JARPA)……は16年間にもわたって調査を実施し、5,900頭を超えるミンククジラを捕殺している。しかしながら、客年のIWC科学委員会での議論が示すように、JARPAが資源管理に有用であるのかは、その成果刊行物を見る限り、明らかとはいえない。

というのも、かような大規模の科学調査を実施したにしては、その結果は驚くほど価値が低いからである。

アロンらは、JARPAの結果「150を超える」論文が発行されるという成果があったと主張しているが、これは余りに事実を歪めた解釈である。

彼らが読者に示している論文リストのなかで、IWCでの資源管理に関連している国際査読論文は、僅か1本であるに過ぎないからである。

19の類似の論文はIWCが発行元であり、残りの137本の「刊行物」の内訳は、調査航海報告書或いは中間報告書(7本)、非刊行のIWC提出ペーパー(58本)、科学委員会での報告書(14本)、日本語論文(6本)、学会報告(しかもこの多くは非査読かつ不必要な同様の報告結果を複数の会合で重複発表しているに止まる)(40本)、及び査読論文ではあるのもも、資源管理には全く関係のないもの(「雄ミンククジラ凍結精子の解凍後における生存可能性」等)(12本)、というものである。

JARPAの調査結果が国際査読論文にほぼ全く掲載されなかったという事実は、JARPAが科学的公準からは程遠いものであり、調査の動機が科学的なものとは到底言えないという点を、物語るものである。

で早速、捕鯨サークルお抱えの御三方（ウィリアム･アロン、ウィリアム･バーク、ミルトン･フリーマン）が

『非IWC科学委員会委員が何言うものぞ』って感じで

BioScience誌（2002年）において「150を超える多数の学術論文が発表されている」と反論します。

「Scientists versus Whaling:Science, Advocacy, and Errors of Judgment」（BioScience 誌 2002年）



ちなみにこの御三方は下記でも御一緒でございます。ｗ

↓

ＩＷＣ条約を愚弄する輩
http://www.whaling.jp/yakara.html

Alan MacDiarmid,
Blanchard Professor of
Chemistry, University of Pennsylvania; Nobel Prize
for Chemistry; Royal Society of Chemistry
Centenary Medal and Lectureship (England).

Laurence Mee,
Visiting Professor, Plymouth
Environmental Research Center, Plymouth
University; Pew Fellow in Marine Conservation;
Fellow, Royal Society of Chemistry; Fellow, Georgian
Academy of Ecological Sciences.

Eliot Norse,
President, Marine Conservation Biology
Institute; Pew Fellow; Evergreen Award; Committee
on Human Dimensions of Globsl Change, National
Research Council; founding member, Society for
Conservation Biology.

Giuseppe Notarbartolo di Sciara,
President,
Istituto Centrale per la Ricerca Scientifica e
Tecnologica Applicata al Mare; former Pres.,
European Cetacean Society; Tridente
d'Oro Prize.

Gordon Orions,
Professor Emeritus of Zoology,
University of Washington; Eminent Ecologists
Award, Ecological Society of America; Guggenheim
Fellow; Chairman of the Board of Environmental
Studies and Toxicology, National Research Council
(USA).

Roger Payne,
Founder/President, Ocean Alliance;
MacArthur Fellow; Lyndhurst Prize Fellow; UNEP
Global 500 Laureate; Knighted by the Netherlands:
Order of the Golden Ark.

Carl Safina,
Lecturer, Yale University School of
Forestry and Environmental Studies; Vice President
for Marine Conservation, National Audubon Society;
MacArthur Fellow; Board of Governors, Society for
Conservation Biology.

David Suzuki,
Professor Emeritus, University of
British Columbia; Fellow, Royal Society of Canada;
Sanford Fleming Medal, Royal Canadian Institute;
Medal of Honour, Canadian Medical Association;
UNEP Global 500 Roll of Honour; UNESCO Kalinga
Prize for Science.

John Terborgh,
Director, Duke University Center for
Tropical Conservation; MacArthur Fellow;
Guggenheim Fellow; Pew Fellow; Member, National
Academy of Sciences; Daniel Giraud Elliott Medal,
National Academy of Sciences.

Edward O. Wilson,
University Research Professor,
Harvard University; Pulitzer Prize (twice); National
Medal of Science (USA); Tyler environmrntal Prize;
Prix du Institut de la Vie, Paris; Crafoord Prize, Royal
Swedish Academy of Sciences; International Prize for
Biology (Japan).

George Woodwell,
Director, Woods Hole Research
Center; Founder, Ecosystems Center, Marine
Biological Laboratory; Heinz Award in the
Environment; Member, National Academy of Science;
Fellow, American Academy of Arts and Sciences.