さあ！諸君！捕鯨問題だ！

モナコ案に

賛成20票
反対68票
棄権30票

日テレニュース24


賛成20票って、EU加盟国の数にすら到達していない・・・




「第一委員会でモナコ提案に賛成20.反対68.棄権30で否決。」NGOスタッフのTwitter


日本政府関係者が各国から取材をうける。ものすごく慌ただしい。
7分前 TwitBird iPhoneから



第一委員会でモナコ提案に賛成20.反対68.棄権30で否決。ただし、23日頃本会議があります。棄権した国が動いたら？ただ回りの感じでは堅い感じ。



モナコ提案がとりあえず委員会で否決



投票始まる。まずヨーロッパの修正案から。賛成43.反対72.棄権14




ちょっと会場ハプニング！リビアが立ちはじめて、マイク切られ、会場ざわついてます。かなり熱入ってます。




30人は軽いじゃないですか？ 日本の政府団は50人規模ってほんとかな。 RT
約1時間前 TwitBird iPhoneから



リビアアラブジャマヒリヤ？がかなりあつくエビデンスがないとモナコを激しく批判。通訳者も息があがって、クスクスした場面があった。。笑
約1時間前 TwitBird iPhoneから



WWFの間、隣に座る日本かつおまぐろ漁業協同組合の人が映し出される。え、今回はじめて？
約1時間前 TwitBird iPhoneから




ノルウェーが終わってNGOに発言の番がまわる。WWFはもちろんモナコに賛成。
約1時間前 TwitBird iPhoneから



漁業は経済問題であり、クロマグロは移動性のため専門的に管理機関にと発言するのはモロッコ。ナミビアも漁業資源管理はICCATで！と。 #cites
約1時間前 TwitBird iPhoneから



トルコが発言。ICCATて管理が良いとのこと。スクリーンにうつる発言者はみんな紙見てるのね〜。。 #
約2時間前 TwitBird iPhoneから



議長からICCATの発言を求められる。40年以上資源管理をやってきており、今後も資源回復計画を立てていると返答中。それにしてもクロマグロの議題が始まって1時間半が経つ。次はFAOが発言を求められた。約2時間前 TwitBird iPhoneから



ケニアはモナコの提案に賛成。ICCATとワシントン条約で資源回復すべきと主張。米国もモナコを強く支持。
約2時間前 TwitBird iPhoneから



海洋資源に依存しているとしてモナコの提案にグレナダも反対。韓国もICCATですべきだと主張。セネガルも大西洋な国として海の資源に依存しており同調、リスト掲載に反対。
約2時間前 TwitBird iPhoneから



日本はもう一人話し始めたぞ。リストの掲載は今後に影響を与えるから今は適切ではない。一度掲載されると取消やダウンリストが難しい。と。 約2時間前 TwitBird iPhoneから



クロマグロを認めれば他のマグロの門戸を開くことになる。途上国も輸出できなくなるのも経済的に困るだろう。申し訳ないが、不公平だ。ICCATで十分だ、どんな附属書でもどんな条件も飲めない。だという話。かなり熱が入ってたぞ。 約2時間前 TwitBird iPhoneから



チリが発言。やっと日本が発言。日本は今まで資源管理をしてきたのに皮肉だ！と。ICCATで議論すべきでワシントン条約でやるべきではない。クロマグロの資源は十分あり、絶滅危惧種ではない。附属書1の基準を満たさない。 #約2時間前 TwitBird iPhoneから



次はカナダ。カナダも支持。ICCATでも引き続き資源管理をすると同時にワシントン条約の必要性も訴える。
約3時間前 TwitBird iPhoneから



まずは、スペインが発言。EUとして、資源枯渇状況を見て、モナコを支持。 約3時間前 TwitBird iPhoneから

報道ステーションより＾＾

>まあ基本的に日本に輸出できなくなればごく自然にマグロを獲らないってことになるわけだからしたがって資源保護になるってこと。

話はそれほど単純じゃない。
巻き網による極悪過剰漁獲を止めない限り、資源保護はおぼつかない。

本来、大西洋クロマグロは日本にとっては延縄、アメリカにとっては１本釣（スポーツフィッシング）、そして地中海沿岸国にとっては定置網漁で獲るものだった。
この時点では別に資源枯渇の心配なんかいらん話だ。
スポーツフィッシングの連中にとっちゃ大物が減るのは癪に障る話かもしれんが、大物が減ったところで釣や定置網では資源枯渇になるわけがない。
が、２０世紀末よりここに、異様な勢いで巻き網漁が加わる。
こいつこそが、クロマグロ資源枯渇の犯人だ。

では、クロマグロの国際取引をやめれば、膨れ上がった巻き網漁がなくなるのか？
巻き網は元々ツナ缶用の漁獲だ。ツナ缶として欧米で消費されるマグロ類の量は日本に入ってくる大西洋クロマグロなんかより桁違いに大量だ。
そして俺の見た限りの情報では、クロマグロの未成熟魚を他の小型のマグロ類とより分けて獲る巻き網漁なんか存在しない。
つまり（欧米で消費される）ツナ缶製造を大幅抑制しない限り、大西洋・地中海の巻き網漁は減少しないし、巻き網漁が大幅に制限されない限り、大西洋クロマグロの資源危機は回復しない。

おそらく、スペインやメキシコからアメリカに輸出されるツナ缶の中にはクロマグロの未成熟魚が少量含まれているだろうし、ＥＵ域内に流通するスペイン産、フランス産も同様であろう。
アフリカ諸国で作ったツナ缶が貿易に回れば、やはり同じことが起きる。
これはなにも人間用のツナ缶だけでなく、骨や血合いやアラを使うペットフードでも同じことだ。
さて、いったいどうやって国際取引禁止にするつもりなのか？ｗ

>おーい“身内”が“身内”の意見、聞いたって何ら説得力はねえぞ。ｗ

つまり君の投稿はほぼ全て説得力がないって事でおけー？

＞身内”が“身内”の意見、聞いたって何ら説得力はねえぞ。ｗ




み‐うち【身内】
１ からだの内部。また、からだじゅう。「―にしみわたる」２ ごく親しい血縁関係にある人。家族。親類。「―だけで祝う」３ 同じ親分に属する子分。「暴力団の―どうしの抗争」



産経新聞の主張に近い人間を身内と言い、それを取り上げることに説得力がないというのなら、GP・SS・のHPは全滅ですな

＞ユージン・ラポワント氏は産経新聞の電話取材に

おーい“身内”が“身内”の意見、聞いたって何ら説得力はねえぞ。ｗ








IWMC｜GGT（米澤）｜IFCNR｜SUPU
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37913

環境団体の欺瞞を指摘 　 クロマグロ保護「寄付金集めの象徴」
3月18日7時58分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100318-00000052-san-int

　 ■ワシントン条約元事務局長 　 ユージン・ラポワント氏

　 【ロンドン＝木村正人】 　 絶滅の恐れのある野生動植物を保護するワシントン条約の事務局長を務めたユージン・ラポワント氏は産経新聞の電話取材に「大西洋・地中海産クロマグロの禁輸を求める団体は動物保護だけを訴え、それにかかわる人間の生活を守ることには注意を払わない」と語った。そのうえで、「クロマグロ保護は寄付金集めの象徴になった」と活動の欺瞞（ぎまん）性を突いた。

　 カナダの大自然の中で育った氏は子供のころ、ヤマウズラや野ウサギを捕らえた経験から、自然の恵みを享受する大切さを学んだ。同国政府で勤務後の８２年、同条約事務局長に就任したが、８９年に象牙取引をめぐり環境団体と衝突。全面禁止は象牙彫刻など伝統産業を壊滅させるため、氏は適正な管理を行う国を支持したからだ。

　 結局、象牙取引は同条約で全面禁止となったが、氏は環境団体から「象を激減させた」と攻撃され続けた。

　 現在、野生動植物の持続的利用を提唱するＮＰＯ「世界自然保護財団」（本部・カナダ）会長としてカタールでの同条約締約国会議に出席している氏は「９２年にも大西洋・地中海産クロマグロを同条約の絶滅危惧（きぐ）種に指定しようという提案があったが、あのときは象の保護が焦点で関心が集まらなかった。今回は世界自然保護基金（ＷＷＦ）など動物保護団体や環境団体から数百万ドルの資金がクロマグロ問題に投じられており、交渉は難しくなるだろう」と指摘した。

　 氏によると、７０年代の反捕鯨運動で環境団体はクジラが捕獲される衝撃的な写真を掲げ、日本やアイスランドなど捕鯨国の責任を名指しすることで巨額の寄付集めに成功したという。 　

　 ８０年代には象、その後サメ、クロマグロと対象は変わったが、寄付集めのメカニズムはそのまま維持された。クジラやクロマグロなど日本に矛先が向けられやすいのは「彼らは悪役を探しており、日本のような経済大国を標的にすれば巨額の寄付金が集められるからだ」という。

　 氏は「動物保護運動は自然資源で暮らす人々の視点を欠いている。ワシントン条約の介入は多くの漁師の生活を壊し、条約そのものをむしばむものだ。締約国会議で常識が示されることを望んでいる」と強調した。

>まあ基本的に日本に輸出できなくなれば
>ごく自然にマグロを獲らないってことになるわけだから
>したがって資源保護になるってこと。

モラトリアムの積りで行った”回復するまでの禁止の強制”が本来の意味を失って、強制が継続する・・・という珍現象はクジラでもあきらかだから、”資源管理”への悪影響を考慮すると全く獲らないという選択肢を選ぶべきではない。
貿易制限は必要だが、禁止する程の緊急性は本当にあるのか。

資源は活用しながら、かつ保護するというのが正論だったはずなのだが。

専門家“絶滅のおそれない”
http://www.nhk.or.jp/news/k10013272731000.html

3月18日 8時42分
マグロの資源量を解析するなどの研究を行っている独立行政法人遠洋水産研究所の竹内幸夫さんは、ワシントン条約の締約国会議でモナコが行った大西洋や地中海のクロマグロの国際取引を禁止するよう求める提案の内容について、「大西洋のクロマグロは資源量からみて『絶滅するおそれ』はない」としています。
大西洋でクロマグロ漁が始まる前の初期の資源量としては、去年、大西洋のクロマグロの資源量を管理している国際機関の試算で、１００万トンから１２００万トン程度という数字があります。現在は、およそ１０万トンで初期に比べて１０％から１％程度とされ、こうしたデータからモナコはワシントン条約でクロマグロの国際取引を禁止する必要があると主張しています。これについて、竹内さんは「初期の資源量を推定した際には多くの仮定が入っており、実際は、それほど減少していない可能性がある。また、現在の資源量の１０万トンは数でいえば５００万匹以上のクロマグロがいる計算になり、とても絶滅するような数字ではない」と話しています。さらに、大西洋のクロマグロの資源量を管理している国際機関の漁獲量の制限を維持し続ければ、２０２３年には資源量が復活し、その後はある程度漁獲量を増やしてもクロマグロが減少しないという試算があるということです。また、モナコなどがワシントン条約で国際取引を禁止して資源を保護し、数が増えた際には再び漁業を再開すればいいと主張していることについて、竹内さんは「一度、絶滅のおそれがある種として登録されると、資源量を把握する最大の方法である漁業がなくなるため、数が増えたのかどうか検証できなくなり、結果として二度とクロマグロをとれなくなる」としています。



（※参照）
大西洋クロマグロ資源「絶滅にはほど遠い」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=42751

まあ基本的に日本に輸出できなくなれば

ごく自然にマグロを獲らないってことになるわけだから

したがって資源保護になるってこと。

その通りだよな。

それよりも、気になるのはＥＵ内なら貿易じゃないとかいうトンデモ主張をＥＵがしようとしてるとか。

大体、東大西洋・地中海系の資源回復・持続利用をしたいんなら、イの一に、巻き網と未成熟魚蓄養禁止するのが道理。

＞西洋クロマグロが附属書Ⅰになれば、日本漁船ですら公海上で漁業ができなくなるとのこと。



・それは批准した場合であって、留保すれば法的問題はないだろ

http://jwcs.cocolog-nifty.com/blog/2010/03/18-b0b6.html


海からの導入。
公海上では、海面からあがったと同時に「貿易」になるそうなんです。
たとえば、大西洋クロマグロが附属書Ⅰになれば、日本漁船ですら公海上で漁業ができなくなるとのこと。



（※捕鯨関係）
中国、ノルウェー、アイスランドが提案に賛成し発言した「国際捕鯨委員会のモラトリアムの間はいかなる鯨類についてワシントン条約でレビューすべきでない」という提案を取り消さないことが決定。第二委員会では今回はじめての投票。

> その国の代表団はその国の国民に対してどのように投票したかを説明す
> る「義務」がある。
> と同時に、その国の国民はその国の代表団がどのように投票したかを知
> る「権利」があるのだよ。

ないですね。
通常、政府はその国民の安全・生命・財産などを守る義務がありますから、そ
れを脅かすような情報は公開すべきではないのです。

また、例えば「本当は反対に投票したいのだけれども、日本が圧力をかけてく
るから賛成に入れるしかないんです」という国が仮にあったとしたら、無記名
投票であればそういった圧力に屈することもないわけですよ。
なぜ反対するのですか？

> 何年か前の総会でもやってた。（クジラ格下げのことで）

格下げってIUCNレッドリストのあれですか？

>本家本元のたとえば提案に対する賛成反対といった場合などは
>記名投票なんだよ。
>つーかたとえば国会で議決事項に対して秘密投票なんかしねえ
>んだよアホ。

政策的議案の議決（国民の付託に対する国会議員の義務）とＣＩＴＥＳの様な国際機関が不当圧力回避等のために秘密投票制度を採用している事例を同列で語っても意味が無い。

”いぢわる”をされたりするリスクを回避する方法として、秘密投票は現代民主主主義社会には不可欠な制度。

”透明性”なる曖昧模糊なイメージ論で剥奪してよい権利ではない。

投票内容の非公開が保証される制度を別名「オーストラリア方式」という。

クロマグロ禁輸阻止、無記名投票へ調整…政府
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20100317-OYT1T00006.htm

>つーかたとえば国会で議決事項に対して秘密投票なんかしねえんだよアホ。
>そんなことしたら国民が納得するはずがねえんだよ。

アホ？
記名投票の結果、暴力団体の知るところとなり、彼等から攻撃を受けてもその国の国民は納得するのか？

で、無記名がダメな理由はなんなんだ？。

つーか今回のクロマグロのことで連中は「資源管理すればいいんだ！」って言ってんだけど

そもそも資源管理できねえからワシントン条約で縛るわけなんだよ。

つーかミナミマグロ密漁を知らなかったお前らが「資源管理すればいいんだ！」なんて言うなって。

そういえばIWCでも秘密投票を主張したことがあったっけな。

まあとにかく隠したがる。

これは“保守”というものの逆らえない性なのかねえ・・。

＞国連機関などでも、理事国選出などは秘密投票だよね。ごく普通に。

えーとな、そういったことは秘密投票かもしんねえけど

本家本元のたとえば提案に対する賛成反対といった場合などは記名投票なんだよ。

つーかたとえば国会で議決事項に対して秘密投票なんかしねえんだよアホ。

そんなことしたら国民が納得するはずがねえんだよ。

件名 長編ドキュメンタリー映画「ザ・コーヴ」に関する質問主意書
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/174/meisai/m174042.htm

現実問題、対象国を特定すると即座に暴力をふるう環境団体の攻撃から加盟国を守るためには、投票の秘密は守られるべきであり、秘密投票制度は当然採用されてしかるべきだ。

経済規模の小さな国家の場合、GP的ボイコットや社会情宣運動でも、その地域社会に大きな打撃を与える可能性もあるし、日本の捕鯨でも明らかなように防衛コストを増大させることは、既に自明なのだから。

>まったくこの水産系の人たちは秘密投票が好きだな。

透明性とやらを理由に秘密の保証を剥奪するの？？？。

r君的物言いを「するなら、水産系に限らず、特殊な変人を除いて皆好きみたいだし、諸外国や国連機関が採用するように好きみたいだよ（苦笑）。

日本では、日本国憲法を遵守するなら、投票行動の秘密を守るのは常識だから。
日本国憲法第15条４項
『すべて選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。』

国連機関などでも、理事国選出などは秘密投票だよね。ごく普通に。

逆に、公開投票を強制する意味はなんだろう？。
それは基本法が保証するような投票の秘密の権利を剥奪するに価するだけの必要性がある理由なんだろうか？。

ゲイ大先生

てだれのこと 　 おしえてよ。

中止があたりまえ。

選挙のときは

本文 ちゃんと自分の名前を書けよ。（嘲笑）

日本国民はゲイ大先生のような変質者がどのような行為をとったか知る権利がある。

何なら掲示板の投稿も実名でやれば。
自分の住所もつけてさ。

＞その国の代表団はその国の国民に対してどのように投票したかを説明する「義務」がある。と同時に、その国の国民はその国の代表団がどのように投票したかを知る「権利」があるのだよ。


国際社会は、力の弱い国に対し自由な投票を補償しなくてはならない。そして投票に対し不当な圧力をかけることはもちろん、自分の国の国民が不当な圧力をかけないように行動しなくてはならない。

しかし現状では力の弱い国に対しこれらのことは補償されていない。
透明性のある投票を求めるからには、それができる環境の整備を先進国側に先に働きかけるべきなのだよ

ちゃんと自分の名前を書けよ。（嘲笑）

日本国民はゲイ大先生のような変質者がどのような行為をとったかする権利がある。

何なら掲示板の投稿も実名でやれば。
自分の住所もつけてさ。

まったくこの水産系の人たちは秘密投票が好きだな。

何年か前の総会でもやってた。（クジラ格下げのことで）


その国の代表団はその国の国民に対してどのように投票したかを説明する「義務」がある。

と同時に、その国の国民はその国の代表団がどのように投票したかを知る「権利」があるのだよ。




【クロマグロ】日本、島嶼国、アフリカ諸国にも働きかけ 　 秘密投票の検討提案
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/100317/biz1003171918059-n1.htm
今回は約１５０カ国が参加、３分の２の１００カ国以上が賛成すれば提案は採択される。
記名投票が原則だが、環境団体による反対国への切り崩しを招きかねず、日本の代表団は秘密投票も検討するよう提案。
１０カ国以上が要求すれば秘密投票に切り替えられる。

オマエの投稿殆ど異常！

アール１３８１２の言動、略、異常！

ｒ１３８１２の投稿全くもって意味不明！

お医者さんに行きなさい！ 　　　　 （ー。−；）

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gaisho/g_1003.html#5-I

平成22年3月16日（火曜日）16時45分〜 　 於：本省会見室


【日本テレビ 　 小栗記者】シー・シェパードの船長が逮捕されました。それで起訴するかしないか、いろいろ意見が分かれているようなのですけれども、大臣としてのご所見を聞かせてください。

【大臣】ベスーン被疑者を逮捕するかどうか、起訴するかどうかというのは、外務省が判断する問題ではありません。公正な手続きに従って、そういった判断がなされるということだと思います。それ以上のことはコメント致しません。

【時事通信 　 高橋記者】シー・シェパードの関係ですけれども、シー・シェパードが調査捕鯨ではなく、次のターゲットは大西洋のクロマグロの漁を妨害するとして、もう豪州から船を出したようです。これを予防する手段といいますか、どういう対策を今考えておられるのでしょうか。

【大臣】まだ具体的な行動がなされておりませんので、そういう意味では、あまり憶測でものは言わないほうがいいいと思いますが、一つ聞いておりますのは、トーゴから船籍を剥奪されて無国籍船となっているシー・シェパード船籍であるボブ・バーカー号は、オランダに船籍登録を申請したということを聞いております。オランダに対し、船籍を付与しないように、引き続き働きかけを行っているところであります。

【読売新聞 　 川崎記者】今、大臣が仰ったことに関連してお伺いします。（オランダに）船籍を付与しないように引き続き働きかけていくということですが、あともう一つ、昨年バルケネンデ前蘭首相が来日された時に、鳩山総理にお話されていることで「船籍を剥奪できるようにする法改正をするんだ」というように言っておりまして、実際に今年になってオランダ国会に法案が提出されたのですが、バルケネンデ内閣の崩壊により、その行方が不透明になっており、船籍剥奪が当面難しいかもしれないという状況にもなっておりますが、このことも含めまして、先程の件と岡田大臣の方から政治レベル、より高いレベルでオランダ政府に対して働きかけなどを行う考えはおありでしょうか。

【大臣】オランダ政府に対して二つのことがあるということです。一つは船籍の剥奪、もう一つは船籍を付与しない、二隻の船に対してある訳ですが、今ご指摘のようにオランダで政治的な変化がありましたので、我々が聞いておりますのは、6月の総選挙までは、船籍法改正案の審議は見送られることになったというように承知をしております。したがって、船籍を剥奪するということに関しては、6月、少なくとも6月まではそれは出来ない状況であります。付与しないようにというのは、別の観点だと思いますので、一定の対応が可能ではないかと思っておりますが、何れにしてもオランダ政府に対して引き続き働きかけをしっかりと行っていきたいと思っております。選挙の結果によって新しい政府ができた時にも、あまり時間をおかずに、そういったことはしっかりと伝えられるようにしておかなければいけないと思っております。

【フリーランス 　 岩上氏】シー・シェパードの関連で質問します。シー・シェパードの活動については、事故や事件が起こってから報じられたり、事後的な対応を練られたりと、後追いになっていることが多いと思うのですけれども、聞くところによると、このシー・シェパードの活動そのものが米国ではテレビでずっと追いかけられていて、テレビ番組化されているということです。もはや一種の娯楽、エンターテイメントで、そこにスポンサーがついて、メディアが一緒に乗って、おもしろおかしくずっと続けられるようなものになってしまっているというように聞いております。したがって、そういうサイクルそのものに介入して、何らかの警告をするとか、やめてもらうように依頼をするとか、事後的な形でなく、どこかもう少し先手を打った対処の仕方というものも必要なのではないかというように思います。このあたり、言論の自由や表現の自由なども関わるかもしれませんが、この点についてご見解をお示しいただきたいと思います。

【大臣】これからマグロ漁船に対して、一定の抗議行動を起こすということは、彼らは明らかにしていますが、具体的にそれがある訳ではありませんから、今の段階で予防的に何かするというのはそう簡単なことではないというように思います。ただ、先程も言いましたように、ベスーン船長に関してはこれからどうなるかは決まってはおりませんが、例えば裁判ということになれば、その中でこういったシー・シェパードの行っていることの適否ということが、当然議論になるということだと思います。

>祭りの引き出物だなｗ

どこにそんな”無償”を無効にする様な出費を”捕獲係”や鯨肉の受給者がしている事実が有るんだ？。
妄想もたいがいに。。。といっても君は治らんけどね（苦笑）

>「祭り」の概念を理解できてないということだね。
>日本じゃ「祭り」に寄付しても控除対象にならんけどねｗ

祭りの概念？？？。寄付行為？？？。
これは捕鯨と言う現業の話だよ。

”なりわい”ではなく、共同出費の祭りで良いならだったら何でＡＥＷＣが捕獲監督者の個人負担支出の当初の扱いに異議を唱えたんだか（苦笑）。

というわけで、現実のアラスカ捕鯨では監督職の個人支出は控除対象（政府による補填対象）でしたとさ。立派な”公益事業”だね。
アラスカの１０の捕鯨村の団体「ＡＥＷＣ」がそんな変な”お祭り・費用持ちより”的概念をもって無かった明確な証拠だね。

君の妄想にはお構いなくね（苦笑）。

お詫びとお知らせ：
立教大学が記録映画「The Cove」の上映を延期

立教大学が、今年（2010年）3月6日に、いま話題になっている記録映画「The Cove」 の上映会と話し合いの会の開催を予定していましたが、これを中止しました。すでに産経新聞、読売新聞でも取り上げられました。

太地町と太地漁協の代理人弁護士から「抗議と中止要請」の内容証明郵便が大学に届き、主催者である立教大学の総長判断で、上映を延期したとのことです。この記録映画について、肖像権問題があり、太地町漁協と映画制作者の間に紛争があることが、上映延期の理由とされています。

本会は共催としてこの催しに参加しており、詳細な理由について、わかり次第、関係・協力者及び団体にご報告致します。担当者が海外出張の間に、事が起こったため、対応が遅れ、混乱を招いたことをお詫び申し上げます。 （本会事務局）

http://www.elsaenc.net/



---------------------------------------- -

イルカ漁映画「入り江」立教大が上映中止 　 漁協側の抗議受け
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/entertainers/100302/tnr1003022115015-n1.htm
（2010年3月2日）

イルカ漁隠し撮り映画、漁協抗議で上映会中止
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100303-OYT1T00865.htm?from=navr
（2010年3月3日）

第2回 全調協食育フェスタ 　 くじら新メニューコンテスト 最優秀作品 決定！
http://www.e-kujira.or.jp/topic/etc/10/0216/index.html

くじら新メニューコンテスト 最終選考会
http://www.e-kujira.or.jp/topic/coo/10/0127/index.html