さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re:農水省から回答

投稿者: kujira987654321 投稿日時: 2006/09/27 07:23 投稿番号: [14840 / 62227]
>なんかきみ、自意識過剰ぎみなんじゃ?

>ま、性格っていうのは直んねえからなぁ。

先生のことですよね!

Re: 妄想主義

投稿者: kujira987654321 投稿日時: 2006/09/27 07:22 投稿番号: [14839 / 62227]
誤:「事実」にならざるを得ないってこと、んなことあたりまえだろ?

正:「妄想」にならざるを得ないってこと、んなことあたりまえだろ?

Re:農水省から回答

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/09/27 07:21 投稿番号: [14838 / 62227]
>んなもん、簡単に終わらせるのは面白くないからさ♪^ ^;;;;;;;;

なんかきみ、自意識過剰ぎみなんじゃ?



ま、性格っていうのは直んねえからなぁ。

Re: 妄想主義

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/09/27 07:16 投稿番号: [14837 / 62227]
もしその関係機関が利害関係機関なら(つーかもろそうなんだがw)

そこから発せられる「事実」とやらはその業界の主張にそった形での

「事実」にならざるを得ないってこと、んなことあたりまえだろ?

現在の水産業は税金に依存している

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/09/27 05:52 投稿番号: [14836 / 62227]
http://kaiseki.ori.u-tokyo.ac.jp/~katukawa/blog/2006/09/_1.html

『水産庁は風車であって、扇風機ではない』

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/09/27 05:22 投稿番号: [14835 / 62227]
http://kaiseki.ori.u-tokyo.ac.jp/~katukawa/blog/2006/09/post_44.html

Re: 妄想主義

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/09/26 22:25 投稿番号: [14834 / 62227]
>>関係機関に問い合わせて事実を知っている人達に比べれば
>その事実とやらを書き込む勇気ってもんはないの?

k7ちゃんには、関係機関に問い合わせるって勇気ってもんはないの?^ ^;;;;;;;;

またいつものやつか・・・

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/09/26 22:22 投稿番号: [14833 / 62227]
>反論をするのなら、すくなくともある程度は
>なんか具体的なのを書き込まなくちゃ、ね。

「妄想世界」のネタを撒き散らかす御仁のセリフではないよなあ・・・・・^ ^;;;;;;;;

Re:「調査捕鯨」は「無駄な公共事業」

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/09/26 22:03 投稿番号: [14832 / 62227]
負け惜しみはいいから根拠があるなら早く出してね♪^ ^;;;;;;;;

Re:農水省から回答

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/09/26 22:00 投稿番号: [14831 / 62227]
>なら書き込めばいいじゃん、なぜもったいぶるの?

んなもん、簡単に終わらせるのは面白くないからさ♪^ ^;;;;;;;;

それに、k7ちゃんの成長のためにも良くは無いからね・・・・・・ま、親心みたいなもんかな?^ ^;;;;;;;;

自分で調べるってことが出来ないんじゃあいつまでたっても社会に馴染めないだろうからね。^ ^;;;;;;;;


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
>安かったモラトリアム前においても実は売れなかったのね。
>売れないから学校給食や刑務所に回したわけなのね。
>大口供給先の安定確保っていうやつね。
>そうやってしのいだってわけさ、
>つまりもうすでに風前の灯だったというわけね。


>これは「流通在庫」とは申しません、
>「余剰在庫」と申します。


>なんとなく的確な言い方だと思うけど?
>港湾倉庫業者も儲かるわけだし、あと
>その港湾倉庫業界に天下っているわけだし、ねえw
>うまくできてます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

これの根拠を提示できたら考えてもいいけど?^ ^;;;;;;;;

Re:「調査捕鯨」は「無駄な公共事業」

投稿者: uhoojapan1 投稿日時: 2006/09/26 21:14 投稿番号: [14830 / 62227]
君が現実を理解しろ。

Re: 農水省から回答

投稿者: uhoojapan1 投稿日時: 2006/09/26 21:11 投稿番号: [14829 / 62227]
馬の耳に念仏って言うから。
馬に失礼か。

Re: 妄想主義

投稿者: uhoojapan1 投稿日時: 2006/09/26 21:10 投稿番号: [14828 / 62227]
>その事実とやらを書き込む勇気ってもんはないの?

自己紹介するんじゃねえ。

Re: uhoojapan1君

投稿者: uhoojapan1 投稿日時: 2006/09/26 21:08 投稿番号: [14827 / 62227]
>なんか具体的なのを書き込まなくちゃ、ね。

妄想の間違いだろ。
とりあえず日本語はちゃんと使え。

ところで、嘘つきのkujira77777君

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/09/26 10:12 投稿番号: [14826 / 62227]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=14565

>>パルンビ説の生データや検証方法は公開されてるのかな?
>>これが公開されてないとなると、
>>kujira君の世界ではパルンビ説は科学ではないと言うことになる。

>もちろん公開されているだろう。
>なことはあたりまえなことだ。
>おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
>他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

公開されてるという根拠は?

>おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
>他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

とまで、言い切ってるんだから、公開されてなきゃ隠蔽体質なんだよね。
しかも、「情報請求先を公開」では「公開」とは呼ばないんだよね、
キミの定義ではさ。

早く、パルンビ説の生データや検証方法が公開されてるとする、
具体的かつ客観的な証拠を提示してよ、嘘つき君。

それとも、口からでまかせだったのかな?
もしそうだったら、「嘘をついていました」とはっきり言いなよ。

まるでkujira77777君が

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/09/26 09:57 投稿番号: [14825 / 62227]
一度でも具体的なものを書いたことがあるかのような書き込みだな。
そんなところまで嘘をつかなくてもいいのに。

Re: 妄想主義

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/09/26 09:54 投稿番号: [14824 / 62227]
事実がキミの妄想・・・っていうか嘘と一致しないからといって、
「事実ではない」と思い込む姿勢は改めたほうが良いだろうね。

Re: 調査捕鯨には学生なんかも

投稿者: hirarihirari00 投稿日時: 2006/09/26 08:00 投稿番号: [14823 / 62227]
>乗船しているようなんだけど
そういった人間の書き込みは、
一向に無いようですなあ・・。

あなたのようにネットの世界だけで
一日を過す人ばかりではなく、
皆さん忙しいのでは?

調査捕鯨には学生なんかも

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/09/26 07:51 投稿番号: [14822 / 62227]
乗船しているようなんだけど

そういった人間の書き込みは、

一向に無いようですなあ・・。


生の声、2次発見の個体まで捕獲しなくちゃならないという現実、

聞きたいものです。

Re:「調査捕鯨」は「無駄な公共事業」

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/09/26 07:44 投稿番号: [14821 / 62227]
生まれたときから身の回りに

鯨肉製品が当たり前のようにあった福岡県人にとっては

理解できないことでしょうな。


>(安かったモラトリアム前においても実は売れなかった)は根拠の無い妄想かあ?^ ^;;;;;;;;

農水省から回答

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/09/26 07:38 投稿番号: [14820 / 62227]
なら書き込めばいいじゃん、なぜもったいぶるの?

Re: 妄想主義

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/09/26 07:35 投稿番号: [14819 / 62227]
>関係機関に問い合わせて事実を知っている人達に比べれば

その事実とやらを書き込む勇気ってもんはないの?

uhoojapan1君

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/09/26 07:31 投稿番号: [14818 / 62227]
反論をするのなら、すくなくともある程度は

なんか具体的なのを書き込まなくちゃ、ね。

妄想主義

投稿者: cz_amada 投稿日時: 2006/09/26 06:17 投稿番号: [14817 / 62227]
kujira77777会員番号“への1”。

脳内妄想という根拠のない世界でのことを

あたかも現実世界であるかのごとくに語るのはやめなさい。

君がどんなに妄想力を高めても

関係機関に問い合わせて事実を知っている人達に比べれば

“への1”でしかないんだよ。

3年以上やっててWEB資料しか持っていないのかい?

それにしてもお粗末だな。

Re:不良在庫を税金で積み上げる

投稿者: uhoojapan1 投稿日時: 2006/09/26 00:24 投稿番号: [14816 / 62227]
>すごい妄想ですなあ・・・・・^ ^;;;;;;;;

掲示板での負け犬は意固地になって嘘をはきまくって荒らすのは定番。

まあ、

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/09/25 23:44 投稿番号: [14815 / 62227]
2月の時点で、

あの数値が何なのかは農水省から回答貰ってるけどね。^ ^;;;;;;;;

Re:不良在庫を税金で積み上げる

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/09/25 23:40 投稿番号: [14814 / 62227]
>なんとなく的確な言い方だと思うけど?

すごい妄想ですなあ・・・・・^ ^;;;;;;;;


>港湾倉庫業者も儲かるわけだし、あと
>その港湾倉庫業界に天下っているわけだし、ねえw
>うまくできてます。


港湾倉庫って限定して思い込んでるあたりがまた・・・・・・^ ^;;;;;;;;


”kujira77777君の妄想Galaxy express”に乗りそうだからもうしばらく引っ張ってみようかな?^ ^;;;;;;;;

Re:安くしても加入量の約2割が在庫になる

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/09/25 23:25 投稿番号: [14813 / 62227]
>これは「流通在庫」とは申しません、
>「余剰在庫」と申します。

へぇ〜〜・・・、根拠はぁ〜〜?^ ^;;;;;;;;

Re:「調査捕鯨」は「無駄な公共事業」

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/09/25 23:12 投稿番号: [14812 / 62227]
おいおい・・・・・^ ^;;;;;;;;

>安かったモラトリアム前においても実は売れなかったのね。
>売れないから学校給食や刑務所に回したわけなのね。
>大口供給先の安定確保っていうやつね。
>そうやってしのいだってわけさ、
>つまりもうすでに風前の灯だったというわけね。


ま〜〜〜〜た、根拠の無い妄想かあ?^ ^;;;;;;;;

国民を馬鹿にする・・・・・

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/09/25 23:08 投稿番号: [14811 / 62227]
>国民はそれほど馬鹿じゃないと思うがなあ・・。

確かに、根拠も示せないような香具師の言動には惑わされないだろうな。^ ^;;;;;;;;

なんかk7ちゃん・・・

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/09/25 22:57 投稿番号: [14810 / 62227]
今日はガンバッテルネエ・・・・。



あ、違うか。

他の人が忙しくて書けないからか・・・^ ^;;;;;;;;

Re: そしてもし科学性を有していないと判断

投稿者: uhoojapan1 投稿日時: 2006/09/25 21:54 投稿番号: [14809 / 62227]
>その商業捕鯨の強行は「密漁」を意味しているということになってしまうんですねえ。

現実はそうはなっていない。
なんだかんだ言ってプロパガンダやっているのは君。

Re: クジラがダメで、牛や豚等が良い?

投稿者: uhoojapan1 投稿日時: 2006/09/25 21:51 投稿番号: [14808 / 62227]
農水省をさんざん批判しておいて、その口で
「や豚などの家畜は人間の手でほぼ100%管理することができますが」
とよく言えるな。

ようするにお前さんの都合だろう。
客観性のかけらもねえ。

K7君、馬鹿が科学を騙ってはいけません。

投稿者: uhoojapan1 投稿日時: 2006/09/25 21:49 投稿番号: [14807 / 62227]
>同じ結論が得られるのかどうかを判断するための)「生データ」が
>必要になってくるというわけなのですね。
>これを「追試」と申します。

データを検討してこそ追試だ!!ド馬鹿。
生データが必要かどうかを追試というのではない。
日本語を勉強しろ。


で、君がいう生データとはどういうのをいうのかね?

いや、まてよ

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/09/25 17:21 投稿番号: [14806 / 62227]
南極海全域で「半減に近い」ってことは、

そして業界側が行っている4区だか5区だかが「極端なガタ減り」ってことは

それはつまりその4区だか5区だかが前回の包括的評価のときの数値の

「たとえば5分の1とかまでにウルトラガタ減りした」ってことを意味してるってことかい?


どうりで発表の先延ばしが続くってわけだ。

Re: 与論?

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/09/25 16:50 投稿番号: [14805 / 62227]
おいおい、全頭検査してるのかよ?


>調査捕鯨の肉は検査の上提供されている


この言い方だとさもしているかのように聞こえるぜ。

いらない部屋を造り続けた公団

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/09/25 16:41 投稿番号: [14804 / 62227]
よく似ていらっしゃいますなあ。



公益事業?

それは名ばかりで実態は「自分たちの食いぶちの持続化のための」事業だろ?

Re: 鯨追出器!ふーん、そんなのがあったん

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/09/25 16:22 投稿番号: [14803 / 62227]
驚かしてまで捕ろうとする、これってもしかして

例のイルカ大量座礁に関係してたりして。

クジラがダメで、牛や豚等が良い?

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/09/25 16:17 投稿番号: [14802 / 62227]
牛や豚などの家畜は人間の手でほぼ100%管理することができますが

クジラなどの海生哺乳類はほとんど管理することは不可能です。




魚だって管理できないだろ?


魚の場合は「再生産力」といった点でクジラよりも数段優れております。

(しかし魚とて低資源状態の時に過度の捕獲圧を加えれば枯渇の危険性が生じます)

そしてもし科学性を有していないと判断

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/09/25 16:04 投稿番号: [14801 / 62227]
されたのならそれはつまり捕鯨条約第8条の

「科学的研究のため」を満たしていないわけですから

業界側の調査捕鯨強行の正当性が失われる、とまあそういうわけなんですねえ。


もし科学性なき捕鯨の強行ならば、それすなわち商業捕鯨の強行ということになってしまいます。

ところが日本は商業捕鯨一時禁止決議には同意しておりますから

その商業捕鯨の強行は「密漁」を意味しているということになってしまうんですねえ。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)