さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

kujira77777君の主張　その１

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/06/28 17:19 投稿番号： [12839 / 62227]

・反捕鯨派の主張の矛盾を検証したり、エビデンスを要求したりするのは、
　反反捕鯨であり、ネットウヨである。

・秘密投票は隠蔽体質の顕れである
　 nobu_ichi95氏
　＞＞（１）国連の常任理事国は秘密投票で選出される。
　＞＞（２）同じく国連の人権委員理事も秘密投票。
　＞＞（３）ワシントン条約の鯨類ダウンリスティング動議も秘密投票。
　＞＞（４）船ではお世話になった国際海事衛星機構の総会も秘密投票。
　＞＞（５）有名な国際博覧会・・・この条約も秘密投票。
　＞＞（６）正解の良心である、国際刑事裁判所・司法裁判所の判事選出は秘密投票。
　＞＞（７）西洋倫理の本山、カトリックの司教協議会議員は秘密投票で選出される。

　 kujira77777君の返答
　＞真相を教えてやるな。
　＞「秘密投票にしろ！」と提案したのは実は日本代表団なのね。

・ミンク７６万頭という数字について
　各海区の推定量を合計して全体の推定量とすることには合意が無い。
　合計した結果である７６万頭前後という数字はIWCの公式サイトには記載されており、
　国内外の研究機関や大学水産学部等でも公式値として使用されているが、
　本来ならば合意はされておらず使ってはならない数字である。
　使ってはならないこの数字を国内外の研究機関や大学水産学部等が使用しているのは、
　事実を知らないか、とぼけて使っているのである。
　
・７６万頭の根拠について
　ＩＷＣの公式サイトに堂々と掲示されているという事実では根拠として漠然としすぎてわかんないから不足である。
　公式サイトに記載されているのは、日本がゴリ押ししたからであって、
　ＩＷＣ公式サイトの表記とはその程度で変わってしまうようなものである。

・推定個体数と捕獲枠について
　推定個体数は確か１５０万ですから最低レベルが同じ１５０万と仮定しますと
　増加率プラスマイナスを二乗してそれぞれの仮定のおける結果と仮定の繰り返しになるわけですから
　それぞれの場合における総和を考えて捕鯨枠を一乗の一乗の一乗すると捕鯨枠が出ますので結論はプラスマイナスの一乗です。

・野生哺乳類を調査するときはなるべく殺さないようにするのが国際的に確立されたルールである。
　但し、ルールブックに相当するエビデンスは提示できない。
　日本はそのルールブックの無いルールに反している。
　但し、日本の調査内容が「なるべく」の範囲を逸脱しているとするエビデンスは提示できない。
　なお、途中から「なるべく」という文言は外してある。

・野生動物資源の資源調査はバイオメディカル領域の研究であり、
　「バイオメディカル領域の動物実験に関する国際原則（1985）」を適用することが、
　国際的に確立されたルールである。

・JARPAによって得られたデータが「南極海ミンククジラ推定生息数包括的評価」にために使われることは決してない。
　これは「決め」である。
　但し、それを定めた規定などのエビデンスは提示出来ない。

・日本はJARPAの生データ開示を拒んであり、これは不当である。
　但し、まっとうな請求があってなお拒んでいることを示すエビデンスは提示出来ない。

・俺、kujira77777は全くの素人でありますが、食害論は珍説であると断言いたします。
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=12323

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12839.html

真相はいまんとこ藪のなか

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/06/28 17:10 投稿番号： [12838 / 62227]

だれか１次資料持ってねえか？

写真１枚で良い。

＞最新鋭のテクノロジーを備えたキャッチャー・ボート

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12838.html

イラスト君、おれの過去レスを

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/06/28 17:04 投稿番号： [12837 / 62227]

気にとめておくというのは非常に良い心がけですよ。

そうやって人間、賢くなって行くのですw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12837.html

動物愛護団体

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/06/28 17:02 投稿番号： [12836 / 62227]

動物愛護のためのデータ収集を団体としてやれば、
即ち動物愛護団体としての側面を有していると言うこと。

『捕鯨映像を提供』『愛護的発言』を団体として行えば、
『愛護の活動』『残酷性をアピール』などとは言い切れます。

というわけで、グリーンピースは環境保護＆動物（鯨）愛護団体です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12836.html

Re: 売れなきゃ売れないで良いんじゃない

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/06/28 16:58 投稿番号： [12835 / 62227]

んなもん、商業ベースで捕獲して、
形態に見合った、市場原理に沿った価格で販売して、
売れないなら廃れて消えりゃ良い。
それならそれで良いんだよ。
つーか、↑何べんも言ってるんだけどな。
いい加減学習しろよ、カスが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12835.html

環境保護団体が動物保護団体に

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/06/28 16:57 投稿番号： [12834 / 62227]

この前の日本の調査捕鯨の捕鯨映像を提供したことと

環境保護団体のそれに関する団員の個人的

愛護発言（「長い間苦しんでいた」等々）とをもってして

その環境保護団体は

「動物（鯨限定）愛護の活動を活動をしている」とか

「鯨の殺し方の残酷性をアピールする活動を行っている」

などといった言い方はできません。

なぜなら『捕鯨映像を提供』『愛護的発言』程度では団体として

『愛護の活動』『残酷性をアピール』などとは言い切れないからです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12834.html

Re: 売れなきゃ売れないで良いんじゃない

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/06/28 16:33 投稿番号： [12833 / 62227]

売れないと倉庫代がかさむよな？

どううするそのカネは？

またお注射か（税金援助アップ）？

売れないのが見えてるのに「商業捕鯨させろ！」と騒ぐ。

実質いまやってる調査捕鯨枠はその商業捕鯨枠理論値と

大差ないというのによ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12833.html

キタ━━━━（・∀・）━━━━━!!!

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/06/28 16:10 投稿番号： [12832 / 62227]

((((;ﾟДﾟ)))ガクガクブルブル

http://robotboy.japonium.com/article/19949162.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12832.html

Re: そうかそうか、高いから売れないのか

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/06/28 05:43 投稿番号： [12831 / 62227]

商売の「いろは」も知らんお馬鹿のクセに何を言う（失笑）。

＞そうかそうか、高いから売れないのか

あたりまえだが、「それだけ」では無い理由は既に何度も話したな。

＞そうなると安くするっきゃないな。
＞安くするためには捕獲数を増やさなくちゃならねえな。

とは限らない（笑）。
もちろん、「できればその方が良い」のは決まっているが。
「商売をさせてもらってない」事が、値が下がらず利が出ない原因なんだが。
詳細は既に何度も話したな。

ところで・・・
＞捕獲数を増やす？
＞資源枯渇の可能性が出てくるな。
＞さあどうする、ジレンマだな。

馬鹿いってんじゃない（笑）。
「枠内」の捕獲で枯渇する訳が無い。
相変らず非科学的な憶測撒いちゃイカンよ（笑）。

＞でも安くしても売れなかったらそりゃ悲惨だな。

どうするだと？。ホントに勉強嫌いなんだねえ（失笑）。

解決策は簡単なんだが、君たち反捕鯨屋さんや愛護屋さんは、「想い」が固く考える事さえお嫌いだからなあ。
何度も話した「アタリマエの話」であり、君らが理屈を超えて容認しないのは明らかなので理由は敢えて言わないよ。宣伝屋君。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12831.html

「保護」に興味がないくせに

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/06/27 23:15 投稿番号： [12830 / 62227]

キャンキャン吠えるなよ^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12830.html

「偏狭」＝

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/06/27 23:10 投稿番号： [12829 / 62227]

kujira77777

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12829.html

なんだ・・・^ ^;;;;;;;;

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/06/27 23:00 投稿番号： [12828 / 62227]

こんだけ書き込みがあるのに・・・・

k7君は、考古学、文化人類学分野からは逃げたのかあ・・・^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12828.html

なんか・・・

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/06/27 21:31 投稿番号： [12827 / 62227]

今日は盛り上がってるなあ・・・^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12827.html

Re: 「偏狭」って言葉は

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/06/27 19:08 投稿番号： [12826 / 62227]

>グリーンピースは動物保護団体のために発言したのだから
>環境保護団体ではなく動物保護団体だと騒いでいる人間を評して
>使う言葉だぜw

どの団体のために発言したの？

しかし、あいかわらず自分の教団に対するコメントには神経質になる
様だが．．．　君はグリンピの評判を不当に落としめていると思うぞ？

もちろん、そういった面では私と利害が完全に一致しているので君を
支援してあげようと思うがね。

もっと偏狭、狂信かつ偏執的にグリーンピースを擁護し、賛美しつつ
一般の人々に罵声を浴びせなさい。今の君は少し手を抜いているので
は無いか？

最近得意の”あほ”が聞けないのだがなぜかね？
kuji7のIDを使っていた君の前任者は、もっと幼稚な表現と”あほ”
を連呼していたではないか？

おかげでグリンピの評判はかなり落ちたと思うぞ？
もう少し努力しなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12826.html

Re: creanpeace君、76万という数字は

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/06/27 19:00 投稿番号： [12825 / 62227]

>いや、やろう（説明）と思えばできる、ちゃんと理解してるならな。

そうですね。
早く回答して欲しいのですがね。

>いや、こういった類の質問なら別に問題なかろうかと思ってね。

その通りです。私もこういった類の質問なら問題なかろうと思って
聞いてます。引き続き回答お待ちしております。

①
>＞最新鋭のテクノロジーを備えたキャッチャー・ボートで挑みます。
>これは本当のことでしょうか？
>できたら写真かなにかご提示願えるとうれしいのですが？

君は実際にアメリカエスキモーがどの様な装備で捕鯨しているのか
知らないのですか？

②なぜ、手漕ぎボートでなければ”生存捕鯨”と認めないのですか？
（君の根拠は”生きていけないっていうんだからしょがねえ”これが
　全てと言ってましたよね？）

③最初1906年以前に北海道で捕鯨はしていなかった、と言っていたの
　が、突然江戸末期に変わったのはなぜですか？

④なぜ、エスキモー８箇所は生存捕鯨を認める根拠を、”生きて行け
　ないっていうんだからしょうがねえ”だけで”鵜呑み”したのに
　アイヌが主張する捕鯨文化は”鵜呑み”出来ないんですか？

⑤IWC/SCのレポートではSOWERとJARPAの結果を統合するという合意
　がなされているにもかかわらず、CAにはSOWERの結果しか用い無い
　というのが「決め」だという”証拠”は？

　正にこの質問などはいい加減に君の「決め」以外の一次資料を出し
　てごらん。幼稚な下らん「決め」は聞き飽きた。せめてIWCの公式
　文書の中から「IWCの決め」として回答しなさい。

⑥で、パルンビは何と言っていたのですか？

＞では早速パルンビ教授が、例の鯨類内臓蓄積重金属
＞の論文で、

>その言い方って捕鯨推進派のページに載っかってるやつね。
>パルンビ側の言い分は訊いたのかね？

⑦給食には「胸肉三級しか使わない」という根拠は？
　イメージ操作は飽きた。
　君の「決め」以外のヤツね。
　一次情報を提示してもらいましょうか？

⑧IFAWの写真
　君が貼り付けて懸命に印象操作を図ろうと懸命に”蟷螂の斧”を
　振り回していた件だが、あの写真は何年前のもの？
　 ”最近”じゃ分らんし、もし１〜２年前というのであれば撮影は
　 JARPAのいつの航海か教えて欲しいのだがね。

　それと誰が撮影したの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12825.html

Re: なぜ業界側がＧＰをいやがるかというと

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/06/27 18:56 投稿番号： [12824 / 62227]

君は「環境保護」には興味が無い「動物保護主義者」と理解すれば
良いのか？

との質問に対する回答が；

>たぶん「中立」かつ「環境保護団体」だからだと思うなあ。
>「動物保護団体」だと『思う思わない』で終わりにできるからね。

君は馬鹿かね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12824.html

kuji7君、76万という数字は

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/06/27 18:55 投稿番号： [12823 / 62227]

>どのようにして出されたのか
>中学生にも分かるように説明せよ。

3/26No.10125 ,27 No.10133 の駄文をもって模範解答だとでも言いた
いのだろうね。

足すだの何だのお得意の「決め」を連発しているが、Comprehensive
Assessmentすら理解していない人間が寝言を言ってはいかんね。

CAとはどの様なものか言ってごらん？
どうせ君は”本線”ではかなわないから、妄想と決めに走るのは
目に見えている。

例の「SCのレポートでは使われていないが推定生息数包括的評価」
という妄想としったかの産物では無く、IWC/SCが”定義”してい
るCAに関して説明してみなさい。

当然、君は知らないだろうがね。理解度を確認してあげよう。
76万の数字云々はそれからだよ。

７６万頭 2006/ 3/26 18:24 [ No.10125 / 12822 ]
投稿者 :kujira77777

（年度は違うが）各区域の中間推定値に対する「合意」はあった。
だがしかしそれらを足して良いとする「合意」、それすなわち
76万頭に対する「合意」はなかった。

だけど足すと76万頭になる、つまりそうことだ。
そしてその76万頭という数字が公式サイトで公開されているってこと。
76万頭で「合意」されたってわけじゃない。

Re: ７６万頭 2006/ 3/27 15:20 [ No.10133 / 12822 ]
投稿者 : kujira77777
単年度で六つの船を使い
南極海の６区域にそれぞれ一つの船を配置して
よーいドンで目視調査をしたのなら
その調査から得られたそれぞれの中間推定値は
足してもいいよ、ってことで合意されたかもしれないね。

86年はA地区で87年はB地区で..だろ？
しかも1区と6区は実際には調査もしていない。
（調査方法が違う以前得られた値にある係数をかけたという代物なのね）

そしてそういった数値を足していいものかどうか、
で結局、足すということに対する合意はなかったってこと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12823.html

明日から追加しなきゃね

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/06/27 17:41 投稿番号： [12822 / 62227]

・グリーンピースは環境保護団体であって、動物愛護団体ではありません。
　団体として動物（鯨限定）愛護の活動を活動をしていますが、
　（人道的捕殺に関し、調査捕鯨における鯨の殺し方の残酷性をアピールする活動を行っています。）
　グリーンピースが動物愛護団体ではないといえば、実態は無視してでも鵜呑みせねばなりません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12822.html

売れなきゃ売れないで良いんじゃない

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/06/27 17:34 投稿番号： [12821 / 62227]

それはそれで構わないだろ。
取り捲って強烈に安くする必要も無いし、
適正な基準に従って持続的捕獲利用をして、
自然な価格でやりとりできるようになればそれで良いんじゃない？
それで廃れるならそれまでってことよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12821.html

「保護」だと、ふざけるな！

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/06/27 15:52 投稿番号： [12820 / 62227]

逃がしてやれよ、あんな狭い水槽に入れて心が痛まねえのか？

もう麻痺しちまってるってか？

ジンベエザメ読谷沖で保護
http://www.okinawatimes.co.jp/day/200606271700_01.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12820.html

そうかそうか、高いから売れないのか

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/06/27 15:28 投稿番号： [12819 / 62227]

そうなると安くするっきゃないな。

安くするためには捕獲数を増やさなくちゃならねえな。

捕獲数を増やす？

資源枯渇の可能性が出てくるな。

さあどうする、ジレンマだな。

でも安くしても売れなかったらそりゃ悲惨だな。

どうする？

倉庫代もかさむぞ。

いつもの調子で「やってみなきゃわからん」だと？

あほぬかしてんじゃねえよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12819.html

グリーンピースは

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/06/27 15:22 投稿番号： [12818 / 62227]

「動物愛護団体ではありません」というのは嘘です。
実態として、人道的捕殺に関する活動を行っており、
鯨限定動物愛護団体＝鯨愛護団体の側面を持っています。

環境保護運動も勿論行っていますので、

環境保護＆動物（鯨）愛護団体というのが実態です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12818.html

実態として

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/06/27 15:16 投稿番号： [12817 / 62227]

グリーンピースは動物愛護団体ですが何か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12817.html

動物愛護団体グリーンピース

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/06/27 15:16 投稿番号： [12816 / 62227]

には異論なしってことでＯＫなのかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12816.html

「偏狭」って言葉は

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/06/27 15:15 投稿番号： [12815 / 62227]

グリーンピースは動物保護団体のために発言したのだから

環境保護団体ではなく動物保護団体だと騒いでいる人間を評して

使う言葉だぜw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12815.html

売れないのは

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/06/27 15:14 投稿番号： [12814 / 62227]

高いから。
高いのは獲れないから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12814.html

調査が理由であれば

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/06/27 15:13 投稿番号： [12813 / 62227]

捕獲量と売れるかどうかは関係が無い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12813.html

ところで

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/06/27 15:07 投稿番号： [12812 / 62227]

“売れねえ”のは反捕鯨のせいではねえぞ。

ここんとこはよく記憶しておこう。

何年かしたらいつもの調子で

『売れなかったのは反捕鯨のせいだ！』なんて

言い出しかねねえからなこの連中。

（お得意の「過去の脚色」ね）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12812.html

国際的な非難の嵐の中、かつ“売れねえ”

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/06/27 15:00 投稿番号： [12811 / 62227]

にもかかわらず捕獲枠を倍増する。

こんなことはいつかオジャンになる。

そのとき苦労するのは下のほうの人間。

だから今のうちから職種変換（捕鯨の安楽死）か

なんかを考えなくちゃいけないっていうのに

上のほうの人間は「それ行け！」ばっか。

もしオジャンになっても反捕鯨のせいにすれば

退職金も少なくてすむ。

うまくできてるぜよ、たくよぉ〜。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12811.html

なぜ業界側がＧＰをいやがるかというと

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/06/27 14:52 投稿番号： [12810 / 62227]

偏狭で暴力的な動物愛護団体だから。

実態として動物愛護団体でもあるからね、グリーンピースは。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12810.html

これまた便利な言葉だよな

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/06/27 14:50 投稿番号： [12809 / 62227]

都合の悪い質問から逃げ回った挙句、
「反反ばっかで話しにならない」と言い、
同じ口で人様に「逃げるなよ」と言い、
嘘と妄想を垂れ流す。

喋るたびに矛盾が膨れ上がってるってのに、
そこを突かれれば「反反」「ネットウヨ」等とレッテル貼りに明け暮れる。

反捕鯨ってこんなのばっかだな。

水産庁云々じゃなく、そういったキミらの姿勢が国民に見抜かれてるから、
キミら反捕鯨の評判が悪いんだよね。
水産庁のせいでも捕鯨業界のせいでもないよ。
ま、ヒトのせいにしてれば気は楽だろうけどさ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12809.html

Re: こういった事実を白日の下にさらし

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/06/27 14:46 投稿番号： [12808 / 62227]

こういった事実と言うと、
グリーンピースが動物愛護活動を行いつつ、
「動物愛護団体ではありません」という虚偽の理由で、
動物愛護に関する質問から逃げながら、
反捕鯨活動を行っていると言う事実ですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12808.html

なぜ業界側がＧＰをいやがるかというと

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/06/27 14:39 投稿番号： [12807 / 62227]

たぶん「中立」かつ「環境保護団体」だからだと思うなあ。

「動物保護団体」だと『思う思わない』で終わりにできるからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12807.html

こういった事実を白日の下にさらし

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/06/27 14:30 投稿番号： [12806 / 62227]

国民に審判を仰ぐっていうのも一考だと思うなあ。

国際的な非難の嵐の中

ほんの一部の者たちのために血税を注ぎ続けるその根拠って

一体なんなんだろうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12806.html

Re: creanpeace君、76万という数字は

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/06/27 14:15 投稿番号： [12805 / 62227]

＞足し算する前の数値が出てくる根拠は、ちょっと中学生には難しいかもな。

いや、やろう（説明）と思えばできる、ちゃんと理解してるならな。

＞答えられない質問を浴びせられたら質問返しで応酬かい。

いや、こういった類の質問なら別に問題なかろうかと思ってね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12805.html

Re: creanpeace君、76万という数字は

投稿者： creanpeace 投稿日時： 2006/06/27 14:10 投稿番号： [12804 / 62227]

さて。
答えられない質問を浴びせられたら質問返しで応酬かい。

＞どのようにして出されたのか
＞中学生にも分かるように説明せよ。
＞（１区と６区についても言及せよ）

全部足し算したら76万になったんだろ？
小学生にも理解できる算数だよ。

どこかのニワトリ頭には理解出来ないようだが。

足し算する前の数値が出てくる根拠は、ちょっと中学生には難しいかもな。

で、どこかのニワトリ頭にはもっと難しいと思うけど（嘲笑）

全力疾走でぐるぐる逃げ回っていないで、私を含むほか有識者多数の皆様の
御質問にお答えになってみてはいかが？

男の子でも女の子でもいいからさぁ（嘲笑）

答えられないからはぐらかしているのは（君以外の）誰がみても明らかだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12804.html

まあどっちにしてもここで

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/06/27 14:08 投稿番号： [12803 / 62227]

まともに話せるのはおまえしかいねえからなあ。

あとはごらんのとおり反反ばっか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12803.html

creanpeace君、76万という数字は

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/06/27 14:04 投稿番号： [12802 / 62227]

どのようにして出されたのか

中学生にも分かるように説明せよ。

（１区と６区についても言及せよ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12802.html

kujira77777君、おまえ

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/06/27 13:55 投稿番号： [12801 / 62227]

男の子だろ？

逃げるんじゃねえよ。(しかし君の表現には品位も尊厳も無いね）

①
>＞最新鋭のテクノロジーを備えたキャッチャー・ボートで挑みます。
>これは本当のことでしょうか？
>できたら写真かなにかご提示願えるとうれしいのですが？

君は実際にアメリカエスキモーがどの様な装備で捕鯨しているのか
知らないのですか？

②なぜ、手漕ぎボートでなければ”生存捕鯨”と認めないのですか？
（君の根拠は”生きていけないっていうんだからしょがねえ”これが
　全てと言ってましたよね？）

③最初1906年以前に北海道で捕鯨はしていなかった、と言っていたの
　が、突然江戸末期に変わったのはなぜですか？

④なぜ、エスキモー８箇所は生存捕鯨を認める根拠を、”生きて行け
　ないっていうんだからしょうがねえ”だけで”鵜呑み”したのに
　アイヌが主張する捕鯨文化は”鵜呑み”出来ないんですか？

⑤IWC/SCのレポートではSOWERとJARPAの結果を統合するという合意
　がなされているにもかかわらず、CAにはSOWERの結果しか用い無い
　というのが「決め」だという”証拠”は？

　正にこの質問などはいい加減に君の「決め」以外の一次資料を出し
　てごらん。幼稚な下らん「決め」は聞き飽きた。せめてIWCの公式
　文書の中から「IWCの決め」として回答しなさい。

⑥で、パルンビは何と言っていたのですか？

＞では早速パルンビ教授が、例の鯨類内臓蓄積重金属
＞の論文で、

>その言い方って捕鯨推進派のページに載っかってるやつね。
>パルンビ側の言い分は訊いたのかね？

⑦給食には「胸肉三級しか使わない」という根拠は？
　イメージ操作は飽きた。
　君の「決め」以外のヤツね。
　一次情報を提示してもらいましょうか？

⑧IFAWの写真
　君が貼り付けて懸命に印象操作を図ろうと懸命に”蟷螂の斧”を
　振り回していた件だが、あの写真は何年前のもの？
　 ”最近”じゃ分らんし、もし１〜２年前というのであれば撮影は
　 JARPAのいつの航海か教えて欲しいのだがね。

　それと誰が撮影したの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12801.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

Re: 売れなきゃ売れないで良いんじゃない

kujira77777君の主張 その１

真相はいまんとこ藪のなか

イラスト君、おれの過去レスを

動物愛護団体

Re: 売れなきゃ売れないで良いんじゃない

環境保護団体が動物保護団体に

Re: 売れなきゃ売れないで良いんじゃない

キタ━━━━（・∀・）━━━━━!!!

Re: そうかそうか、高いから売れないのか

「保護」に興味がないくせに

「偏狭」＝

なんだ・・・^ ^;;;;;;;;

なんか・・・

Re: 「偏狭」って言葉は

Re: creanpeace君、76万という数字は

Re: なぜ業界側がＧＰをいやがるかというと

kuji7君、76万という数字は

明日から追加しなきゃね

売れなきゃ売れないで良いんじゃない

「保護」だと、ふざけるな！

そうかそうか、高いから売れないのか

グリーンピースは

実態として

動物愛護団体グリーンピース

「偏狭」って言葉は

売れないのは

調査が理由であれば

ところで

国際的な非難の嵐の中、かつ“売れねえ”

なぜ業界側がＧＰをいやがるかというと

これまた便利な言葉だよな

Re: こういった事実を白日の下にさらし

なぜ業界側がＧＰをいやがるかというと

こういった事実を白日の下にさらし

Re: creanpeace君、76万という数字は

Re: creanpeace君、76万という数字は

まあどっちにしてもここで

creanpeace君、76万という数字は

kujira77777君、おまえ

kujira77777君の主張　その１