さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>どのようにして出されたのか
>中学生にも分かるように説明せよ。

3/26No.10125 ,27 No.10133 の駄文をもって模範解答だとでも言いた
いのだろうね。

足すだの何だのお得意の「決め」を連発しているが、Comprehensive
Assessmentすら理解していない人間が寝言を言ってはいかんね。

CAとはどの様なものか言ってごらん？
どうせ君は”本線”ではかなわないから、妄想と決めに走るのは
目に見えている。

例の「SCのレポートでは使われていないが推定生息数包括的評価」
という妄想としったかの産物では無く、IWC/SCが”定義”してい
るCAに関して説明してみなさい。

当然、君は知らないだろうがね。理解度を確認してあげよう。
76万の数字云々はそれからだよ。



７６万頭 2006/ 3/26 18:24 [ No.10125 / 12822 ]
投稿者 :kujira77777

（年度は違うが）各区域の中間推定値に対する「合意」はあった。
だがしかしそれらを足して良いとする「合意」、それすなわち
76万頭に対する「合意」はなかった。

だけど足すと76万頭になる、つまりそうことだ。
そしてその76万頭という数字が公式サイトで公開されているってこと。
76万頭で「合意」されたってわけじゃない。

Re: ７６万頭 2006/ 3/27 15:20 [ No.10133 / 12822 ]
投稿者 : kujira77777
単年度で六つの船を使い
南極海の６区域にそれぞれ一つの船を配置して
よーいドンで目視調査をしたのなら
その調査から得られたそれぞれの中間推定値は
足してもいいよ、ってことで合意されたかもしれないね。


86年はA地区で87年はB地区で..だろ？
しかも1区と6区は実際には調査もしていない。
（調査方法が違う以前得られた値にある係数をかけたという代物なのね）

そしてそういった数値を足していいものかどうか、
で結局、足すということに対する合意はなかったってこと。