さあ！諸君！捕鯨問題だ！

こういう逃げ方をさらして、自分自身で益々信用を無くしているということに理解が及ばないってことが・・・




痛々しい（憐憫）

＞科学者の一般の人向け用の「政治的発言」。
＞それを一般の人は「科学的発言」と勘違いする。

でも正確になんと言ったのか君はモチロン調べていないのだろ？。

ということは、責められるべきは解りにくい変な要約をした新聞記者・・・ということで良いのかな？。

それとも、今回のテーマでもやはり調べもせずに文句を言い続ける君の方で良いのかな？。

全然違うコトバだぞ（笑）。

＞胸肉の中で胸肉１級は刺身用だし、
＞まあご多分に漏れず胸肉３級ってことでしょうね。

君が、給食胸肉３級「しか」使われてない・・・「そうだよ」って言い切ったんだから、今更「でしょうね」は無いだろ？。「でしょうね」は。

今になって、「でしょうね」ってことは、給食に胸肉３級「しか」使われていない断言は闇に葬るつもりかな（笑）。

それとも、もう一度「３級胸肉しか使ってない」って宣言し直して始めに戻すか？。

結局、証拠も無いのに断言できる理由は何か？・・・という問いには完全黙秘するという恥ずかしいお話で宜しいようで（笑）。

感動しました。
見事にスルーされてますね。（笑）

反捕鯨の一般の人向け用の「政治的発言」。

それを一般の人は「科学的発言」と勘違いする。

珍しく意見が一致するじゃないか 　 ニワトリ１号。

「反捕鯨」というものがいかに‘薄汚れた’ものであるか、

そういったことがわかってもらえて好都合なんだよな。

-------------------------------------------------------- -

そうか言いたい事は良く分ったぞ。

答えは簡単。
ニワトリ１号はこれで反捕鯨団体から小金もらって食いつないでいるんだ。

それから、捕鯨で検索して、反捕鯨に都合の悪い書き込みには、根拠のない悪態つくわけよ。下のとおり。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=a5a2a5aa5ja5abbbba5mfyma2ffebaf3 ab&sid=1143583&mid=3957

だれにも相手にされていないようだが…

きみはかつてアラスカ捕鯨のことで熱心だったよね？

同じ熱意さで業界側に訊いてみたら？

おれもその結果を聞きたいしさ。

「同規模」もなにも日本側（捕鯨グループ）だって

あの海域での学術調査は行ってはいないんじゃないかなと思います。

胸肉の中で胸肉１級は刺身用だし、

まあご多分に漏れず胸肉３級ってことでしょうね。

この等級の根拠は、要は筋が多いかどうかってこと。



たとえ一度だけにしろ、

成長盛りの子供たちのアゴの筋肉を鍛えるといった意味では、

まことによろしいお話で。

科学者の一般の人向け用の「政治的発言」。

それを一般の人は「科学的発言」と勘違いする。

反「反捕鯨」というものがいかに‘薄汚れた’ものであるか、

そういったことがわかってもらえて好都合なんだよな。

ああ、言っちゃダメですよ。
ちょっと釣れないかと思って撒いたエサでもあるんですから（苦笑）。
過去の事故では、「血が海面に広がった」という証言も出ているそう
ですが、今回はそういう話が伝わってこない代わりに、「金属同士が
擦れる様な音がした」という証言が出ているようですね。
反中系の人たちの間では、”鉄クジラ”の話題がかなり出ていますが．．．

シアーピン（ヒューズピン）の情報は初耳でした。
ただ損傷状況から判断すると50-60ｔの衝撃が加わったと推定される
状況だそうですね。高張力鋼鈑で出来た鉄クジラの話も浮上して来る
のかなー、と思ったのですがニワトリ君の中では利用価値が無い情報
の様でスルーしてるようですね。

とはいえ、今回が海洋性哺乳類以外の原因が推定される場合、過去の
発生事例にまで遡って、「アレもクジラなのかね 　 どうしてこう大本営
発表を信じるのかねえ 　 あほ」となるのは目に見えてますんで色々細工
を考えてたわけです。

でも、ニワトリ１号クンはそこまで頭が回らないかな．．．
三歩歩くと忘れるコですから。

＞>もしクジラだとしたら
＞>微量の組織ぐらいは付いていると考えるのが普通だよな。
＞>さあ、ちゃんと発表しろよ、な。

いやあ・・・^ ^;;;;;;;;
俺がフォローすんのもどうかと思うんですけど、状況によっては微量の組織ぐらいは付いているんですよね。
実際、去年４月の釜山沖と今年３月の対馬沖での事故では、肉片が付いていたという話も出てるようですしね。

まあ、十把一絡げでは片付けられないってことが、
上っ面しか見ないｋ7君にも理解できればいいんですけどねえ・・・・^ ^;;;;;;;;

新聞記事などによるとこのヒューズピン、時速８０キロでの走行だとクジラなどの海洋生物だったら４トン以上、金属など硬い物なら４トン以下で壊れる可能性があるとか。

>もしクジラだとしたら
>微量の組織ぐらいは付いていると考えるのが普通だよな。
>さあ、ちゃんと発表しろよ、な。

で、発表もされたし組織もついていなかったけど、どうゆう結論
を出すんですかねこの投稿者。え？結論は”逃走”？？？
いつも通りですか？

トッピー衝突 　 船底付着物見つからず
鹿児島海保「負傷者１１０人」
http://373news.com/2000picup/2006/04/picup_20060413_1.htm

トッピー衝突 　 現場海底探査に着手
鹿海保船体調査 　 県警、鑑識で協力
http://373news.com/2000picup/2006/04/picup_20060413_9.htm

ジェットフォイルが木材に衝突した例って、過去にあるんですね。

http://www.kjps.co.jp/mini/mini5.html

■浮遊物に衝突しても大丈夫か？
ジェットフォイルは、緊急時には自動車なみの短い制動距離で停船できるうえ、操舵に対する応答性がきわめて速いため、浮遊物を回避することはとても簡単です。
もし、万一大きな浮遊物に衝突した場合（中略）後部のストラットも衝撃力が加わると、ストラットを船体に止めているシアーピン（別名ヒューズピン）が折れ、ストラット・フォイル全体が後方に振れてショックを吸収します。
衝撃吸収装置が働くと翼走は続けられなくなりますが、艇走で最寄港まで航海することが出来ます。なお、衝撃が小さい場合は浮遊物はフォイルで飛ばされてしまいますし、木材などは切断されます。
--------------------------------------------------------------------

今回はこのシアーピンが折れていると発表されてましたね。

へえええ 　　 木材が衝突するとこんな風に切断されるんですね。

写真だからすごく分り易いですよね。

ちゃんとおれのために情報収集してるな。結構、結構^ ^;;;;;;;;


ところでｋ7君さあ、

捜査関係者が、「ずっと海を曳航されてきた船体に血などがまず残っているはずがない。」
って、否定的なコメント出してるんだが・・・・^ ^;;;;;;;;

>科学的な「合意」がないにもかかわらず
>（科学的に「未定」であるにもかかわらず）
>どうしてそんなことが言えるんでつか？

それはね。
ニワトリ１号クンがチャンとお勉強をして、
”科学”というものと”仮説”というものの
本質を理解できたら分る事なんだよ。

別に頭が悪い事は恥ずかしい事じゃないんだ。
頭が悪いからこそお勉強が必要なんだよ。

胸だからなんだ？

「部位ごとに箱詰めされた状態（船内凍結）で」とあるように

画像がたまたま胸の物だっただけだな。

で、例の件はどうなった？

せっかく逃げたのに自分で話題を戻してしまったな（笑

正確に何と述べてたのか「わからない」記事の単語を一々非難しても始まらないのでは？。

もしも「科学的な証拠は無いが同レベルだ」とか発言してたなら、確かに問題だが。
それこそ、胸肉３級問題で君がのたまった「記者の無知」かもしれないしね。

もっとバランス感覚を持つべきじゃあないのかな？。

ミンククジラの現在の推定生息数に対する

科学的な「合意」がないにもかかわらず

（科学的に「未定」であるにもかかわらず）

どうしてそんなことが言えるんでつか？






調査捕鯨：母船「日新丸」金沢港に
２９、３０日に「くじらフェス」 　 ／石川
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/ishikawa/news/20060415ddlk17040379000c.html
(毎日新聞 2006.04.15.)

そうだね。
でも、何が言いたいのだろ？？？。

これは「胸肉」の写真だが、別に「胸肉だけが入荷した」証拠でもないしね。

ところで「胸肉」「給食」というワードに何らかの拘泥をするのは構わないけれど・・・

『給食には胸肉３級しか使用されない』

なる君の断言の証拠資料は発掘されたのかな？？？。。。。
そっちの話題の方が結構重いぞ（笑）。

鯨肉入庫中
http://blog.goo.ne.jp/ishikawa-uoichi/e/2b11437aee477100e09201778503246e






給食にクジラ料理、１日限りの復活 　 今月下旬、金沢の小学校で一斉に
http://www.hokkoku.co.jp/_today/H20060414004.htm
(北國新聞 2006.04.14.)

調査捕鯨：母船「日新丸」金沢港に
２９、３０日に「くじらフェス」 　 ／石川
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/ishikawa/news/20060415ddlk17040379000c.html
(毎日新聞 2006.04.15.)

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-12817-storytopic-1.html
(琉球新報 2006.04.15.)

クジラさん気をつけて／海人らが救出
読谷沖定置網
http://www.okinawatimes.co.jp/day/200604151300_08.html
(沖縄タイムス 2006.04.15.)

---------------------- -

これがホカだったら

今朝セリにかけられ

いまごろは食卓といったところでつかねぇ・・生ってことで。

お前人生がつまらないんだろ？

＞なあ諸君よ、ちょっと異常だとは思わないか？

たしかに。

現実の構図を読み取る力が無く、表層だけを見て文句をいう類なら、他人を説得したり煽動したりする能力も有し得ないから問題ない。

が、「解ってて」それでも敢えて自分の信条の為に攻撃や煽動の材料に使おう・・・というのは良心を疑う行為でありちょっと異常だ。

＞これ以上調査捕鯨に税金を使わないで！
＞（これはおれの考えだが）
＞水産庁の鯨肉の普及啓発にかかった費用もそうだけど
＞後進国に対する水産無償援助金の中のIWC票固め分や
＞あとIWC関連でかかった費用なども
＞鯨肉価格に上乗せして売り出すっていうのはどうだろう？

推測するに、クレイジーIKANの見解を支持する。調査捕鯨に税金を使うことには「反対」。卸値は値上げ・・・ということだね？。
しかし、以前に君は・・・

『調査捕鯨はすべて税金でやる。捕れた鯨肉はすべて希望者に均等無料配布する。それこそが調査捕鯨というものの本来の姿だろ？』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=9616

『まず、すべて税金でしちゃいけないという決まりはない。本当に国民が鯨肉欲しているのならたとえ全額税金でまかなっていたとしても国民は納得する、ということ。』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=9621

まず初めに、君は調査捕鯨の「完全国有化」を強く推奨してたと思ったのだが違うのか？。だがそうすると、IKANに共鳴したり同じく税金投入を継続するアラスカ捕鯨を容認したりするのは辻褄が合わないね。同じ人物の発言か・・・と疑ってしまうよ。

もちろん、全額を税金で賄う必要は法的にも認定できないし、恐らく本当に問題とされていたポイントの一つは「公益法人が調査捕鯨を継続する是非」であった様だから、全額を税金でする義務が無い以上、議論の余地は無い。

現在売れていない・・・かどうかは余り問題ではない。というのも、糾弾の対象にされているのは現在の価格低減が働かず、拡販も機能不全な副産物市場の話であって、「商業」の話ではない。もし、商業化によって、卸価格の低減や拡販活動が図れているのに売れてないのであれば、それこそ捕鯨は「廃止すれば良い」のであって、前提も商業的自由も容認していないのに「商業が成立して無い」と滑稽な糾弾をすること自体が意地が悪いだけで無意味だよ（笑）。

まずは、もう一つのポイント「商業的採算性」については、まず「商売」をさせてから文句を言うべきだ。例えば、仮に老人介護から商業主義を一切切除しておいて、それでも事業体には「利益を出せ」といっても無理なのと同じ様なもの。
欧米人が、商業捕鯨を容認しない真意とは、企業努力の結果「いか様にも採算が取れ」てしまい、捕鯨が再興してしまうだろう資本主義の現実を十分に認識しているから・・・だと思っていたのだが（笑）。

＞なあ諸君よ、ちょっと異常だとは思わないか？
＞商業捕鯨を再開したって採算が取れないってことが
＞わかっているくせに、、

商業化した場合の採算性について「儲からない」なる証拠については、君もクレイジーIKANもひとつも示せて無いし、調査捕鯨の卸値は低減が課題であるのに逆に「転嫁」してまで値上げする理由も無い。

最後に、日本人が商業ベースで提供される鯨肉を欲しがらないかどうかも、証拠が無い。少なくとも、実際に食文化として食べ続けられている実績があるのに、今後「安くかつ量の供給があっても需要は拡大しない」合理的な根拠は求められないからね。

http://homepage1.nifty.com/IKAN/news/060413.html



---------------------- -
（これはおれの考えだが）

水産庁の鯨肉の普及啓発にかかった費用もそうだけど

後進国に対する水産無償援助金の中のIWC票固め分や

あとIWC関連でかかった費用なども

鯨肉価格に上乗せして売り出すっていうのはどうだろう？

そして国民の審判を仰ぐ。

んで、それでも国民が捕鯨を良しとするならば

やればいい。



日本の国際的にも有名な水産会社大手３社は最近

「捕鯨」に係わり合いを持つのは得策ではない

と意思表示（判断）したわけだが、

唯一「税金注入依存症型政官業癒着の構造」を持った

ほんの一握りのこのグループだけがかたくなに

且つ闇雲に突っ走って

国際的に孤立化を深めているという印象が

ぬぐい切れないでいるわけだが、はたして

なぜこうも必死になるのだろうか？

ほんの一握りの人間たちのためになぜこうも必死になる？



なあ諸君よ、ちょっと異常だとは思わないか？

商業捕鯨を再開したって採算が取れないってことが

わかっているくせに、、、なあ、やっぱおかしいよな。

>なんでこと捕鯨問題に限っては、大本営を鵜呑みするのが多いのかねえ。

グリーンピースって、大本営って名前になったの？

>なんかなあ・・・こんなんでいいのかよ、とまあ。
>おまえらだってこんなのはいやだろ？
>あくまでも科学的に行きたいだろ？

ホントだねえ。
鯨類の資源量をあくまで科学的に解明しようとしてるのって
いつまで経っても、日本を中心としたIWCメンバーのごく一部
だけだもんねえ。いやになっちゃうよねえ。

>感情論はいやだよなあ？

うん、いやだなあ。

自分達ではろくに調査もせずに、日本の調査捕鯨の結果から出
されたデータにケチつける連中とか、科学を否定し、科学調査
の妨害（故意の衝突、捕鯨砲の前をボートで横切る調査妨害、
航路妨害、落書きによる器物破損等）をする連中。すごくいや
だなあ。

同規模以上の調査を他に行なっていないので
比較する事が出来ないからじゃないかと。
反捕鯨団体が同程度の調査を行なった上で
そのデータを根拠に批判していれば、
そのような事も防げると思うのですが

なんでこと捕鯨問題に限っては、大本営を鵜呑みするのが多いのかねえ。

ワイドショーあたりで盛んにやったようなんだけどさあ

（ただしおれは見ていない）

なんかなあ・・・こんなんでいいのかよ、とまあ。



おまえらだってこんなのはいやだろ？

あくまでも科学的に行きたいだろ？

感情論はいやだよなあ？

なのに下関のほうが大々的なんだよなあ。

これも地域性だよな、んまあ石川県は定置網で有名だけどよぉ・・。


１日限りってことは胸肉2級ぐらいかなあ、いやいくらなんでも

将来の鯨食文化を担う子供たちのためだ、1級はいくだろう。

筋を取れさえすればいいんだから。

----------------------------
調査捕鯨船「日新丸」入港！
http://blog.goo.ne.jp/ishikawa-uoichi/e/d7843f9b7d3ae885b639cf9e7a068214

日新丸
http://ohzawa.exblog.jp/3221898

給食にクジラ料理、１日限りの復活 　 今月下旬、金沢の小学校で一斉に
http://www.hokkoku.co.jp/_today/H20060414004.htm
(北國新聞 2006.04.14.)


調査捕鯨終えた水産庁の目視採集船、山口・下関市に帰港
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_06041408.htm
(読売新聞 006.04.14.)

街かど：調査捕鯨船帰港「結果１００点」 　 ／山口
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/yamaguchi/news/20060414ddlk35040339000c.html
(毎日新聞 006.04.14.)

南の果て
http://blog.goo.ne.jp/rin-somaya/e/96e17dda94bf8b185f114fcdc4edc007
----------------------------



いつから「クジラが増えているのは明らか」になったんでつか？

いつ科学者たちによってそんなこと合意されたんでつか？


「過去の調査と同じ期間で倍以上の頭数を捕獲できたのは、豊富な鯨類資源の裏付け」

なんてことは一概（科学的）には言えないんじゃないっすか？

たしかキャッチャーも一隻？増やしましたよね？

水中翼船「トッピー４」の衝突事故は、結局みんなに論破され
てケチつけられなくなったから、新しい話題に逃げたのか。
まあ、いい。色々情報提供ご苦労。

> ８５３頭ですかぁ・・明日入港
> 沿岸域（≠沖合域）調査捕鯨始まる
> ５メートルミンククジラ 　 ２５２万円なり
> 有効活用 　 クジラでサラミ

おれのために情報収集ゴクロウサン^ ^;;;;;;;;


引き続きガンバッテクレ^ ^;;;;;;;;

タイミング良く逃げ道が出来たじゃないか^ ^;;;;;;;;




で、どういう妄想を展開するんだ？^ ^;;;;;;;;

＞文面を見る限りにおいて
＞「水中において目視による確認という程度」というのがうかがえる。
＞つまりこの程度の調査では微量の組織細胞が
＞付着しているかどうかなんていうのはわからないってこと。

１０・１１日は水中だけど、１２日は陸上で海保職員３０人位が船底部分を調べたが付着物は発見できなかったと朝刊にはあったな。^ ^;;;;;;;;

今日は県警の鑑識が入ってるそうだが、夕刊には船体のゆがみの話しかなかったな。^ ^;;;;;;;;

ＤＮＡ鑑定にたえれるだけの量の組織が付着してるといいねえ^ ^;;;;;;;;

第二期南極海鯨類捕獲調査(JARPAII)
- 第一次調査航海の結果について -
http://icrwhale.org/02-A-48.htm
(日本鯨類研究所 2006.04.13.)