さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞これ以上調査捕鯨に税金を使わないで！
＞（これはおれの考えだが）
＞水産庁の鯨肉の普及啓発にかかった費用もそうだけど
＞後進国に対する水産無償援助金の中のIWC票固め分や
＞あとIWC関連でかかった費用なども
＞鯨肉価格に上乗せして売り出すっていうのはどうだろう？

推測するに、クレイジーIKANの見解を支持する。調査捕鯨に税金を使うことには「反対」。卸値は値上げ・・・ということだね？。
しかし、以前に君は・・・

『調査捕鯨はすべて税金でやる。捕れた鯨肉はすべて希望者に均等無料配布する。それこそが調査捕鯨というものの本来の姿だろ？』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=9616

『まず、すべて税金でしちゃいけないという決まりはない。本当に国民が鯨肉欲しているのならたとえ全額税金でまかなっていたとしても国民は納得する、ということ。』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=9621

まず初めに、君は調査捕鯨の「完全国有化」を強く推奨してたと思ったのだが違うのか？。だがそうすると、IKANに共鳴したり同じく税金投入を継続するアラスカ捕鯨を容認したりするのは辻褄が合わないね。同じ人物の発言か・・・と疑ってしまうよ。

もちろん、全額を税金で賄う必要は法的にも認定できないし、恐らく本当に問題とされていたポイントの一つは「公益法人が調査捕鯨を継続する是非」であった様だから、全額を税金でする義務が無い以上、議論の余地は無い。

現在売れていない・・・かどうかは余り問題ではない。というのも、糾弾の対象にされているのは現在の価格低減が働かず、拡販も機能不全な副産物市場の話であって、「商業」の話ではない。もし、商業化によって、卸価格の低減や拡販活動が図れているのに売れてないのであれば、それこそ捕鯨は「廃止すれば良い」のであって、前提も商業的自由も容認していないのに「商業が成立して無い」と滑稽な糾弾をすること自体が意地が悪いだけで無意味だよ（笑）。

まずは、もう一つのポイント「商業的採算性」については、まず「商売」をさせてから文句を言うべきだ。例えば、仮に老人介護から商業主義を一切切除しておいて、それでも事業体には「利益を出せ」といっても無理なのと同じ様なもの。
欧米人が、商業捕鯨を容認しない真意とは、企業努力の結果「いか様にも採算が取れ」てしまい、捕鯨が再興してしまうだろう資本主義の現実を十分に認識しているから・・・だと思っていたのだが（笑）。

＞なあ諸君よ、ちょっと異常だとは思わないか？
＞商業捕鯨を再開したって採算が取れないってことが
＞わかっているくせに、、

商業化した場合の採算性について「儲からない」なる証拠については、君もクレイジーIKANもひとつも示せて無いし、調査捕鯨の卸値は低減が課題であるのに逆に「転嫁」してまで値上げする理由も無い。

最後に、日本人が商業ベースで提供される鯨肉を欲しがらないかどうかも、証拠が無い。少なくとも、実際に食文化として食べ続けられている実績があるのに、今後「安くかつ量の供給があっても需要は拡大しない」合理的な根拠は求められないからね。