さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「おかしくない」から種類での分離はオカシイって私は主張してるじゃん。
文句あるのかい？。
>単純に家畜種・野生種による分別は無理なんだってことには異論は無いのだろ。相変わらず変な奴だね。君は。

いつものことだが馬鹿に説明するのは面倒だな。
大先生のレスNo.9897より
>それはひとつの面から見た場合でまた別の見方をすれば
>「家畜」と「野生動物」という考え方もある。

そういわれているにもかかわらず、個体という「ひとつの面」しか君には見えてないんだよ。
大先生は個体と種の２つの面があると主張してんだよ。当然２つの面をミックスさせて論を展開できる。
２つともに成立しないか、シチュエーションを特定しミックスを不成立にしてどちらか確定させてから潰すかしないと議論で勝ったことにはならない。それに気付けって言ってんだがねえ。

>で、君はどうしたいんだ？。

何を？がないと答えようがない。

>「中間」っていったい何なんだ？。

家畜種だが野生化、家畜になっているが野生種。２つの面の中間だよ。

>それはどう扱えばよいんだ？。

俺の意見が知りたいのか？
俺の意見を聴いたところで、君が大先生の2つの面を論破したことにはならんぜ。
ま、俺の意見は２つの側面いずれでも関係ない。重視すべきは公共の福祉と正当な権利だよ。

>実社会ではどう扱われているんだ？。

概ね俺の意見どおり扱われているよ。

>K7的分類と称するものには賛成なのか反対なのか？。

2つの面があるのも社会的な事実だ。賛成、反対といってみてもしょうがない。君のように１つにしか気がつかず、１つの矛盾点を指摘して勝った気でいるのはお粗末だ、っといってんだよ。