さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>>野生動物はやっぱその動物本来の生息域で暮らさせてやらなくてはいけません。
>とも主張している。
>ハッキリ結論を出すべきだと思うが、元々家畜種として改良されていないダチョウ、ワニ、殆どが野生種を扱う水産分野等の養殖産業そのものも否定しているということか？

直接大先生に訊けば？
そうなのかもしれんし、哺乳類で区別してるかもしれんし、繁殖で区別してるかもしれん。
個人の感性としては別におかしくはないな。

>ちなみに、反捕鯨の中にはクジラでも養殖されたものならOKという人間も多いがな。

それも個人の感性だろうな。

>考えれば考えるほど判らなくなって来るぞ、普通。

今回は個体じゃなく「種」のことを言ってる可能性がわからんということだろ。
知恵が足らんのを自慢するなよ。

>結論を言ってくれよな。何が言いたいのか良く理解できん。

ラインがあるかどうかについて「勝ってるつもりだろうけど横からみると負けてるぜ」って忠告だな。
種と言う言葉を補えば、大先生の言もそうおかしくはない。
>家畜でなければ、野生以外のなんと呼べばよいのか....と先回も聞いたぞ。
>さあさあ答えておくれ。
などと言ってるnobu_ichi95の方が恥を晒してるってことだよ。それだけだ。

捕鯨賛成論者の俺にとって反捕鯨は対論になるが、反「反捕鯨」は屑でしかない。

クジラ大先生は彼個人の思想ではなく、反捕鯨の各論を様々紹介しているときが往々にある。その場合、個々に矛盾が出ても別におかしくない。