さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>個別の捕鯨問題について、後からなんか現実性や巧緻性があるかのように塗固してみても、
>レスの経緯を追ってみれば、商業捕鯨再開の具体的な中身も現実味のある「交渉」も「実利」もない。
>挙句が「政治」という言葉の誤魔化しだからな。

今の捕鯨問題は、ＩＷＣを見れば瞭然だが、そこは科学が支配する世界では無く、加盟国の国内政治を反映している「茶番劇」では無かったのかな？。
政治の誤魔化し・・・と糾弾するが、政治が支配する世界でそれを避けて通り過ぎることはできない。

君は政治的解決にはさっぱり無関心だが、それでは、商業捕鯨の再開についてはどうだろう？。
君は、私には明確な再開のビジョンが無いと追及するのだが、短期日で可能な具体的プランなど恐らく誰も示せはしないだろうと思うのだが。君も同様に・・・まあ、まずは自問してから言いたまえ。

さて、説明するまでも無いが、そもそも、商業捕鯨の禁止には、反捕鯨国の政治的事情が色濃く反映しており、民衆線動力を有する巨大な圧力団体がその推進に大きく関わってきたのは周知の事。
しかも、厄介な事に、彼らに論理は通じない・・・民衆煽動の基本にもなっているが、その根本の一つは動物愛の溢れる倫理論なのだから。元々、科学にも論理にも根ざさない反対論に、直接理屈を積み重ねて何を訴えても無意味であり、互いの傲慢さをぶつけ合う「論理対決」は感情論に押し流され、日本にとって悲劇しか生まない。
結局、今に至ってもとりまく環境は２０年前と根本は何も変ってはいないが、強いて良化した点をと言えば、アメリカ政府が以前ほど熱心ではないことくらいだろう。
私は、現状で選択しうる、アメリカ政府相手の「交渉」が簡単な事だとは考えていないが、同時に、日米は複雑な利害関係にもあるため、時間はまだ必要だが方法次第では決して妥協が不可能な相手では無いとも考えている。

現実を冷静に見つめるならば、ＩＷＣの枠に留まる事により、、日本は「調査捕鯨」という法的権利を駆使でき、本来の目的とは裏腹なことに、地道に「商業化」の地ならしをする余地が皮肉にも生じている。これは、現在は唯一最大限に活用すべきものだ。実際に小規模捕鯨が黒字転換できるレベルまで回復できたのは、この影響である事を否定できないし、これは「実利」と呼んで良いだろう。確かに、まだまだ寂しいものには、違いないが、四面楚歌の中での実績としては容認できうるものだ。
最新の事例を基に「今可能なプラン」を敢えて示すとするならば、小規模捕鯨の底上げを進め、日本人への鯨肉の味覚指導を強化し、「文化的実績」を基に、「サンクチュアリ」の牙城に迫る事かもしれないが、そこは未だ倫理論者の科学を拒む聖域であり、一度決められたルールを覆す事も容易ではない。これについては、未だ不確定要素が大きく、いずれにしても、可及的速やかに問題が好転する可能性など有りえないが未来永劫不可能かどうかは解らないぞ（笑）。かといって・・・短絡的にＩＷＣを脱退したところで、あえて法の外に出た者と欧米人は、直談判などしない。
６カ国協議の枠組みを勝手に拒否し、アメリカとの二国間協議のみをどんなに渇望しても、決して叶えられない北朝鮮は丁度良い事例だ。

文句言いの君がどのような具体性のあるプランを描いているのか、いまだにさっぱり解らないが、「地道」な活動の積み上げで、限定的な商業捕鯨解除を勝ち取ると言うのが、私のビジョンだ。相反する多数の精神主義者達を相手にシビアな交渉を重ねる以上、そこには「完全なる勝利」など望み得ないからだ。