さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>制裁を誘引する行為を薦めておいて、よくも言えるなあ・・・「巧緻性」の意味がわからぬ幼稚な理屈では、確かに捕鯨以前の問題だね。

参考に掲示しとくよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=5880&thr=5880&cur=5880&dir=d

君にあるのは、「理非曲直関係なしに、アメリカに制裁で脅されるようなことは主張してはいけない、脅されたら尻尾を巻いて引っ込む」という原則論だけだよ。
個別の捕鯨問題について、後からなんか現実性や巧緻性があるかのように塗固してみても、レスの経緯を追ってみれば、商業捕鯨再開の具体的な中身も現実味のある「交渉」も「実利」もない。
挙句が「政治」という言葉の誤魔化しだからな。
結局Msg5979
>ＩＷＣで商業捕鯨再開させる具体的な見通しがあるというなら、それはそれでかまわん。
>ないと認識しているのに加盟続行を主張するものには、それなりの意図があるとしか思えん。
>情けないことに君の場合は、それが国家主権の放棄、アメリカ属国主義だったわけだ。こんなモンは捕鯨問題以前の話だよ。

これから一歩も出てない。
俺はトピズレ、カテズレは好きじゃないんで、君の原則論のおかしさを具体的に日本とアイスランドの実際の調査捕鯨で提示したが、もちろん君は原則論から逃げてるだけだし、で答えにもなってない。

もう一遍、過去レス振り返って、自分が答えずに逃げ出した跡をよく読んどきな。