さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>しかし、それに対して、アメリカ国内が論理的に対応する保障はありませんから。

つまり君の頭の中には、常にアメリカというご主人様がいて、このご主人様の許容の範囲でしか行動できないということか。
なんと卑屈で情けない奴もいたもんだ。

君の思考ではＩＷＣがどうであろうと、アメリカが日本にたいして「調査捕鯨を止めないと何らかで制裁するぞ」と脅してきたら、理非曲直もなんのその、尻尾を巻いて降参するしかないとなるんだが、その理屈は理解しているのかねえ。
国家主権の何たるかについて根本的に意識の欠落を感じるね。

>この反捕鯨に論理的意義は見出せないと考えていますし、

だったらそう主張して自らの権利は貫くのが主権国家というもんだよ。

>アメリカ国内では、正面から捕鯨に論理や理屈で理解を得ることは難しいとも思います。

だから「脅されたら主権を放棄してアメリカの云う通り致します。」か。ほんと情けない奴。

>２国間協議でまた、大敗しては「勝利」の意味が無いでしょう。

君のような思考の者が交渉したんでは二国間では負けしかないだろうね。
ついでにいうと当然の権利の行使に勝ちも負けもない。当然の権利を不合理に阻止されることが負けなだけ。

>それは、やはり臆病ですか？

臆病とかいう次元じゃないわ。君、国家主権という概念ないんだろ？

>我々の交渉相手は、アメリカ政府という考え方ですので、

捕鯨に関していえば前に言った通り。すでにアメリカが世界に反捕鯨運動を創造し、国際政治に利用する時代ではなくなってる。
（偏向環境保護団体＝アメリカじゃない）
交渉はＩＷＣの中だが、条約の抜け穴を利用し、産業としての捕鯨を意図しない国家が多数加盟する状態では、もはやＩＷＣの正常化は望むべくもない。
にもかかわらず、ＩＷＣ内での商業捕鯨再開の望みがあるかのように国民を欺いているのが、今の政府のＩＷＣにおける捕鯨交渉だと俺は認識してる。

>臆病となんと言われようが、持論は変わりません。

いっそのこと日本人やめてアメリカに移住したら？
なんでも「アメリカに脅されたら云う事聞かなきゃいけない」なんて思い続けながら、日本人やってるのって精神衛生上良くないんじゃないの？
それならご主人様の国にいって、そっちで市民権とったほうがいいんじゃないの？