さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>当時としてあり得ないと思いますよ。

政治が結果責任でしかないことを知っているならば、それは無能者の弁護にすぎん。
参考再録
>>正攻法で主張してりゃ、米国経済水域内の漁業は数年早くお終いになったろうが、その代わりＩＷＣ内でも商業捕鯨は可能だった。

>何故言い切れます？。

「米国経済水域内の漁業」のように交渉に都合良く使えるネタがない。

>脱退行為やWATO提訴は相当強烈なインパクトを与えます。

君はものの道理を理解しとらんな。
インパクトを与えれるってことは交渉ネタになるってことだよ。
で、脱退は（対米の）なんのネタにもならん。WATO提訴は強烈なネタであって、だからWATOで負けると分っているネタは使えなくなってきている。

>アメリカ国内の突上げは起きないと言い切れますか？。

誰が何をどう突き上げるんだ？
もしアメリカ人民の国是が日本人の食卓から鯨肉を消すことだというんなら、それはもうどっちにしろ妥協点のない話だ。

>制裁を大衆が・団体が要求しないと何故言い切れますか？

制裁の対象として挙げられた者は、即刻謝罪と賠償を要求し受け入れられなけりゃ米国の法廷に提訴をするといい。
いい弁護士を掴めばほぼ勝てる。わざわざ金を貢いでくれるようなもんだ。

>団体が、また大衆を煽動しないと・・・言い切れますか？

勝手にさせとけ、俺はアメリカ人が何をほざこうが気にしない。
しかし、実害のある話だというなら害を受けたものは損害賠償請求すべきだ。泣き寝入りはもっともしちゃいかん解決法だ。

>鯨と自動車が心中する方が正直怖いですね。

はあっ？世の中には捕鯨部門のある自動車会社があるのかい？
くだんねーアンチキャンペーンに一々ブルってる日本企業ってのも２０年前の認識だな。
団体は資金が豊富らしいからせいぜい賠償の分捕り甲斐があるんじゃないか？（笑）

>反捕鯨・サンクチュアリは現在のアメリカの対外的国是です。アラスカは少数民族の人権問題なので彼らの理屈からすれば、アメリカが捕鯨国であるという認識を持ってはいません。

で、日本に反捕鯨の実行を迫ってるんならそれは内政干渉といって厳重に抗議すべきもんだな。
しかし自分等が捕鯨しときながら「我が国の国是は反捕鯨です」とか言ってんなら、「嘘吐き」と、ことあるごとに嘲笑のネタになるだけだな。
所詮、米国の「反捕鯨」なんざその程度のもんだよ。

>アメリカが国益にあからさまに反抗する相手に対し、常に「悪」の烙印を押して「制裁」を行う国民性を持っていることは、認識すべきです。

君はたかが捕鯨がアメリカの国益にどう影響してるというんだい？
日米関係において捕鯨なんてホントに「たかが」に過ぎないんだよ。

>>０のものをどうやって削減するんだい？
>申し訳有りませんね。「調査捕鯨」の誤りです。

さっぱりわからん。「商業捕鯨再開を認めてくれたら調査捕鯨時の捕獲数の１／２にします」とかいって交渉するのかい？
そりゃ間に受けて貰えれば反捕鯨国との交渉に使えるかもしれんが、多分誰も信じないぜ。第一日本国内の捕鯨派がまず納得せんだろ。

>余計な事かもしれませんが、人を簡単にアホ呼ばわりするのは、品性としてどうかと思いますよ。

余計な事だな。
ただし「言葉使いが嫌なのでもうレスを交わしたくない」と人が望むなら、その旨を明らかにすれば、俺はそいつが人に要求できる水準（自己矛盾がない）なら、了解してレスは付けないことにしている。