さあ！諸君！捕鯨問題だ！

議長：
それでは、ここでこの議題を終了します
posted at 07:45:26

ベルギー：
また科学的信頼性を挙げること、大型・小型鯨類保存についてIWCはキャパシティビルディングを進めて行くことが必要です。ガバナンス構造の改善も必要となるでしょう。科学能力や財政についても強化が必要です。
posted at 07:44:36

ベルギー：
別な観点からお話をしたいと思います。投票に関する原則に他に、IWCの将来については、手順の中身について改善が必要です。今朝投票がありましたが、こうした建設的な精神で行われております。
posted at 07:44:02

議長：
意見が違っていれば、投票をする必要があります。投票は一つの進歩です。これまでの投票と今回の投票は異なっています。
posted at 07:43:43

チリ：
特に豪州、メキシコ、モナコの意見ですが、これまでの作業を認識する必要があります。これまで種々の進展があります。意見の対立もありましたが、投票することを恐れてはなりません。投票は開戦ではありません。
posted at 07:43:17

モナコ：
投票は戦争ではありません。民主主義的プロセスです。投票は普通のことです。
posted at 07:42:34

モナコ：
この組織は脆弱です。実体的な問題について意見の違いがありますが、保全については保存委の設立など進展が見られました。我々は今週決議等を提案しているわけですが、南極海サンクチュアリやモラトリアムについて現在フォローアップがなされていないので、十分今後検討する必要があります。
posted at 07:42:16

コロンビア：
建設的な対話は必要です。そうしたなかで、重要なことを進めることができました。
posted at 07:41:46

メキシコ：
歴史的な記憶が必要です。これまでの平和のためのプロセスが進めましたが、全て失敗しました。なぜうまくいかなかったか、分析する必要があります。共通のものから進めて行く必要があります。信頼の構築し、より難しい問題を片づけて行くというアルゼンチンの意見に賛成です。
posted at 07:41:30

エクアドル：
アルゼンチンの意見に同意します。鯨類の保存について重要な努力がこれまでされてきました。
posted at 07:41:07

韓国：
IWCでは捕鯨国、非捕鯨国の対立が続き、貴重な時間を使ってきました。わが国としては海洋生物の持続可能な理由が重要と考えます。IWCは現在のこう着状態を解決するにはしっかりした政治的コミットが必要です。真摯な行動が必要です。
posted at 07:40:55

アルゼンチン：
IWCの将来のプロセスはアガディール会議で終わりました。ただしIWC近代化について協力を惜しむものではありません。
posted at 07:40:26

アルゼンチン：
わが国もIWCは進展が見られたと考えています。わが国はIWCが鯨類管理については唯一の機関だと考えています。かつては対立ばかりでしたが、協調的行動も取られるようになりました。豪州が話されたように、かなりの進展がここ数年で見られました。
posted at 07:40:04

オーストラリア：
意思決定については手続規則があり、我々はそれに沿って民主的に行動するということが採られました。IWC将来についての小委員会の作業は既に終わりました。それがわが国の考え方です。
posted at 07:39:22

オーストラリア：
科学的な側面についてもIWCでは進展が見られました。これらの改革を通じて他の国際機関がとっているベストプラクティスを採用することがなされてきております。IWC鯨類保存に関して適切な国際機関です。
posted at 07:38:55

オーストラリア：
捕鯨委のイニシアティブ、ガバナンスの改善は有用です。日本代表が隔年開催についてコメントされました。これはよりよいガバナンスへの改善の結果です。IWCが進道とは、合意できるところに焦点を当て、重要なイニシアティブを進めて行くことです。
posted at 07:38:24