さあ！諸君！捕鯨問題だ！

何をむちゃくちゃ言っとるんだ。のたうち回るのも大概にしろよ。

＞＞検出限界以下であっても放射性物質が含まれる可能性はある・・というか、入ってるだろうよ。
＞そもそもセシウムは自然界に存在していない放射性物質。

セシウムは自然に「ある」。超ウラン元素じゃあるまいし。
その放射性同位体の「量」が問題なんだよ。核種と放射線量がね。
仮に自然界に存在しないとしても、放射線の問題を考えるのになんでセシウムだけ特別扱いする必要がある。

＞＞検出限界にも達しないレベルのものを無闇に恐れてどうする。
＞それを世田谷区の保護者たちに言えるか？

言えるさ。あちこちで線量計をもってって計った数値が公開されているよな？そこで「０」と出たら、君は不安か？
正確には「0.0001以下」などの「検出限界以下」を示す「ゼロ」だけどね。
検出限界以下の放射線量さえも恐れるなら、君は一体、何なら安心するんだ？検出限界以下なのに安全側に倒せ、ってのは「線量がゼロと出ても安心してはいけません」と言ってるんだぜ？ 　 君、日本・・・いや、地球にいていいのか？いっておくが自然放射線は常に存在するんだぞ？


＞実際は“分からない”場合はどうする？

君は今回の検出限界以下の話をしてるんじゃないのか。だったら「わからない」じゃない。「検出限界以下」だ。話をすりかえるな。
検出限界以下ということは、線量計の針が振れないとか、デジタルメーターなら数字が出ない（正確に言えばちゃんと測れる量にすら達していない、だろうが）という事だぜ。
いいか、「計ったけど検出される量ではありませんでした」と正直に言ってるんだ。「ゼロでした」なんて言ってないし、ましてや「わかりません」なんて言ってない。検出限界を超えていない、という事が「わかって」るんだ。