さあ！諸君！捕鯨問題だ！

> 「安全だ！」って言うのなら最後まで責任を持てってことだ。

逆だ。
お前の好きな「ないことの証明はできない」ってやつだろ。
立証責任はまず積極的事実を主張する側にある。
この場合の「積極的事実」とは「その食物は危険だ」という主張にある。

水銀のときも同じことをいわれたはずだが、この世に100%安全な食べ物なんて
存在しない。
【食べ物にゼロリスクを求める】ことは愚の骨頂、馬鹿の極みだ。
ゆえにその危険性の【高さ】が科学的に証明されない限り、その食べ物の【危
険性は低い】、つまり【安全度が高い】とするしかない。

水銀の件ではその濃度が問題となったが、今回の場合はその危険因子となる物
質を検出できてすらいないのだから、もはや完全に馬鹿の言いがかりでしかな
い。
お前の主張は「俺が怪我をしたのはお前が呪いをかけたせいだ！責任をと
れ！」といっているに等しい。

> 責任を持てねえのなら「安全だ！」なんて言うなってことだ。

科学的に証明できないことは、責任を取りたくても取れないのだよ。