理解も知識も足りない
投稿者: monnkuii5gou 投稿日時: 2004/11/16 08:28 投稿番号: [5467 / 62227]
>高級食材としての鯨を流通させるだけなら、現状のままでも良いはずです。
いや、現状じゃあダメだね。
現在は鯨を流通させるために捕鯨をしちゃあいけないんだよ。それは商業捕鯨っていってIWCでは現在禁止されていて日本も従う事になっている。
君の知識の仕入れ方はどっか変だね。以前俺が示したHPは通し読みしたかい?
>IWCを脱退することなく、条約を盾に永遠に南氷洋や北西太平洋で調査捕鯨を行いながら、
俺は君や大先生と違って、南氷洋も含めた調査捕鯨の捕獲可能数よりも、沿岸・北西太平洋域に限っても正しく商業捕鯨をやる方が、ヒゲクジラの捕獲t数は多いと信じてるよ。
商業目的の調査捕鯨は認められちゃいねえよ。
>小型沿岸捕鯨を続けても問題はないはずです。
>商業的に成り立てば良いのなら、小型沿岸捕鯨だけでも成り立っています。ただし「高級食材」としてです。
君、小型の意味がわかってないだろ。
高級料理店で鯨料理と名のってゴンドウクジラなんか出してみろ、一遍で店の信用なくすぞ。
>あなたは一般のルートに安価なものを流通させようという考えを持っていますか?
供給量が限られてんのに安価?、そりゃ配給制だぜ。一般ルートにゃならんよ。
>あなたの考えを実行した場合、IWCを脱退しても・しなくても、鯨が高価なもので有り続けることに変わりはなく、消費する側には何も影響がないことになります。
いや、現状の数倍の供給は可能だ。
IWCに留まっていて、商業捕鯨再開の目処はあるのか?
RMSが完成して南氷洋で商業捕鯨捕獲枠が発給される目処はあるのか?
反捕鯨国を叩き出して、正道のIWCに戻す術はあるのか?
脱退して早期に商業捕鯨を再開すべきだ、って言ってんだが。
脱退さえすれば南氷洋商業捕鯨が可能ならば、そっちも再開すればいい。しかしその点については、以前君と話した通りだ。
俺は南氷洋の商業捕鯨再開が無理でも、沿岸・北西太平洋域だけでも商業捕鯨を早期再開すべきで、そのためにIWC脱退だという意見だ。
どうも君や途中から出てきた馬鹿モンの投稿を見てると、最初から言ってることを全然理解してないとしか思えん。
>流通量を増やし、消費者の手元に安価な鯨を提供できなければ意味がないのです。
で、IWCに留まっていて、その見通しはあるのか?
何時できるんだ?来年か?再来年か?
それと安価というのが、普通の鶏肉や豚肉並と思うなら、そんなことは価格統制しない限りあり得ない。
南氷洋に行こうがそこまでの供給資源はない。ましてや公海は世界の資源だ。
>あなたの意見は供給する側からしか語っていません。消費する側のことも考えるべきです。
アホか。俺こそがこのトピのなかで消費者の立場から社会科学的・自然科学的に鯨食うのに賛成してんだよ。で、最大の理由は美味いからだ。
捕獲業者なんて関係ねえ、誰が捕ろうが長期安定的に美味い鯨が食えりゃいいんだよ。
>NO
矛盾している。
大規模な商業捕鯨をしたいのか、否か?
それは資源枯渇を招くか、否か?
いや、現状じゃあダメだね。
現在は鯨を流通させるために捕鯨をしちゃあいけないんだよ。それは商業捕鯨っていってIWCでは現在禁止されていて日本も従う事になっている。
君の知識の仕入れ方はどっか変だね。以前俺が示したHPは通し読みしたかい?
>IWCを脱退することなく、条約を盾に永遠に南氷洋や北西太平洋で調査捕鯨を行いながら、
俺は君や大先生と違って、南氷洋も含めた調査捕鯨の捕獲可能数よりも、沿岸・北西太平洋域に限っても正しく商業捕鯨をやる方が、ヒゲクジラの捕獲t数は多いと信じてるよ。
商業目的の調査捕鯨は認められちゃいねえよ。
>小型沿岸捕鯨を続けても問題はないはずです。
>商業的に成り立てば良いのなら、小型沿岸捕鯨だけでも成り立っています。ただし「高級食材」としてです。
君、小型の意味がわかってないだろ。
高級料理店で鯨料理と名のってゴンドウクジラなんか出してみろ、一遍で店の信用なくすぞ。
>あなたは一般のルートに安価なものを流通させようという考えを持っていますか?
供給量が限られてんのに安価?、そりゃ配給制だぜ。一般ルートにゃならんよ。
>あなたの考えを実行した場合、IWCを脱退しても・しなくても、鯨が高価なもので有り続けることに変わりはなく、消費する側には何も影響がないことになります。
いや、現状の数倍の供給は可能だ。
IWCに留まっていて、商業捕鯨再開の目処はあるのか?
RMSが完成して南氷洋で商業捕鯨捕獲枠が発給される目処はあるのか?
反捕鯨国を叩き出して、正道のIWCに戻す術はあるのか?
脱退して早期に商業捕鯨を再開すべきだ、って言ってんだが。
脱退さえすれば南氷洋商業捕鯨が可能ならば、そっちも再開すればいい。しかしその点については、以前君と話した通りだ。
俺は南氷洋の商業捕鯨再開が無理でも、沿岸・北西太平洋域だけでも商業捕鯨を早期再開すべきで、そのためにIWC脱退だという意見だ。
どうも君や途中から出てきた馬鹿モンの投稿を見てると、最初から言ってることを全然理解してないとしか思えん。
>流通量を増やし、消費者の手元に安価な鯨を提供できなければ意味がないのです。
で、IWCに留まっていて、その見通しはあるのか?
何時できるんだ?来年か?再来年か?
それと安価というのが、普通の鶏肉や豚肉並と思うなら、そんなことは価格統制しない限りあり得ない。
南氷洋に行こうがそこまでの供給資源はない。ましてや公海は世界の資源だ。
>あなたの意見は供給する側からしか語っていません。消費する側のことも考えるべきです。
アホか。俺こそがこのトピのなかで消費者の立場から社会科学的・自然科学的に鯨食うのに賛成してんだよ。で、最大の理由は美味いからだ。
捕獲業者なんて関係ねえ、誰が捕ろうが長期安定的に美味い鯨が食えりゃいいんだよ。
>NO
矛盾している。
大規模な商業捕鯨をしたいのか、否か?
それは資源枯渇を招くか、否か?
これは メッセージ 5453 (live_at_japan さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5467.html