さあ！諸君！捕鯨問題だ！

出張先からなんだが。まさかホテルの部屋から「馬鹿の検証」をすることになるとは思わなかったぜ。酒飲んで有意義な話をして、優秀な人間と話をした後に、monkuやその子分の馬鹿レス見ていると見るに絶えなくてな。

＞馬鹿。そういうときは返信にするな。
本来なら馬鹿の「独り言」は抛って置くのだが、返信になってるから今回は教授してやろう。

俺の教授に我慢できなくなったんんだろう。



＞>根拠なし。捕獲量が厳しく制限され過ぎ、小規模であればあるほど、商業捕鯨は成り立ちにくいが正解。

＞馬鹿。それは「大規模捕鯨はできない」とか「産業規模が小さい」とか言うんだわ。

根拠がねえってハナシしてんのに、馬鹿。

＞>そんな話をしているのではない。一般的に商業捕鯨とはどういうことかと言うこと。

＞馬鹿。相手はそんな話をしてんだよ、読んで分からんのか。
で、馬鹿は一般的に商業捕鯨がなんだと思ってんだ？

現にliveは、その後お前の極論を指摘しているな、馬鹿。

＞>沿岸小型捕鯨と南氷洋捕鯨の両極端のみで考えるから、いつまでたってもアベレージで考えられないんだな。

＞馬鹿。俺が何度「沿岸・北西太平洋域」と書いたと思ってんだ。当然、上記はＩＷＣ管轄するところの大型捕鯨に決まってる。

いくら他のところで書いていても、直前に書かなければ意味ねえんだよ、馬鹿。

＞>ミンクの話をしているのに、対象鯨種を増やしているんで、話がかみ合っていない。

＞馬鹿。「沿岸・北西太平洋域」の話をしているのにミンクに限る方がおかしいんだわ。

沿岸・北西太平洋域ならミンクを代表例に挙げるのは当たり前だろう、馬鹿。

＞>これは１０月２６日付けの日経を見ろ。

＞断る。読ませたきゃ横着せずに該当部分を引用しろ。
馬鹿は論拠の提示の仕方がなってない。

馬鹿に日経は無理か。

＞>疑いは残るが。

＞馬鹿。同意してるならいちいち書くな。
>反捕鯨団体の回し者かい？
>ますます怪しい
ちゃんと疑ってるだろうが。
だからはっきりさせるために、「はぐらかさずまともに回答しろ」っていってんだぜ（笑）

monkuのは疑いではない。明らかに断定に近い、馬鹿。