さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞だから、小規模になる。で、小規模なら成り立つ。ここでいう小規模とは捕鯨オリンピックの時代に較べてと言う意味だ。
ただし、長期の遠洋航海が必要になると小規模では成り立ち難くなる。
日本なら沿岸・北西太平洋域がいいわけだ。公海でも近場が優先というのはそういう意味だよ。

小規模が条件というのがまず馬鹿。小規模の場合は〜、大規模は〜と考えるのが正解。

＞で、再度言うぜ。
母船１隻、漁獲１万ｔの北西太平洋を漁場とした遠洋捕鯨と、年間数百頭の沿岸捕鯨は、いづれも商業捕鯨だろ？
ヒゲクジラの赤身肉やベーコンが高値で販売され、鯨料理が高級料理の現在、商業的にも成り立つだろ？

こいつには、捕鯨問題は生まれつき向いていない。というか、極論でしか物事を語れない傾向が高い。
クジラ料理が高級なのは、捕鯨を取り巻く環境が異常な現在だからだな。やはり馬鹿。

＞本来はそのためのＩＷＣだ。しかし機能してない。
脱退して自分でやりゃいい。日本にはその能力がある。
他の国が同一海域での捕鯨に参加したいというなら、参加国で話し合い管理捕鯨すりゃいい、クジラを資源としない反捕鯨国は関係無い。それが本来あるべき姿だ。

理想論でしか考えられない馬鹿。脱退したけりゃとっくに脱退しとる。現在、日本にはその能力もないし、ましてmonkuに捕鯨問題を語る能力はさらない。

＞全然分かってねえ。「何がだからこそ」だ。
唯の動物性タンパク源なら、限られた捕獲数を遠洋で追い回すのが割に合うと思うか？
北朝鮮なんて燃料の無駄使いだよ。

遠洋はすべてダメと言っている時点で馬鹿。北朝鮮のところは意味不明。

＞どうやってもなにも最初から言ってる通りだ。理由もなく成り立たないと決める方がおかしい。
成り立たないのは遠洋大規模捕鯨だ。
クジラを安いタンパク源や鯨油源にしようと思って、世界中が大規模遠洋捕鯨をやることは不可能だ。それだけの資源はない。
資源が枯渇しないよう、経済ベースに見合うよう捕鯨するだけだ。日本ではそれで十分商業的に成り立つ。成り立たない国は生存捕鯨以外（クジラに食われる漁業資源保護を除けば）やる意味が無い。

南極に商業捕鯨に絶えられる資源がないと決め付けている時点で馬鹿。そこまで調査を進めて数値がおおよそ確定したのか。

＞ヒゲクジラ全体で考えるんだな。
それと南氷洋だって、過剰な捕獲をやれば同じだ。君の考える商業捕鯨はすぐに資源枯渇で崩壊するよ。反捕鯨団体の建前と同じ代物だ。

ヒゲクジラだけで考えている時点で馬鹿。
以下略。