さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>これが数ヶ国で行われれば、どういう結果になるのか想像は容易でしょう。

だから、小規模になる。で、小規模なら成り立つ。ここでいう小規模とは捕鯨オリンピックの時代に較べてと言う意味だ。
ただし、長期の遠洋航海が必要になると小規模では成り立ち難くなる。
日本なら沿岸・北西太平洋域がいいわけだ。公海でも近場が優先というのはそういう意味だよ。

で、再度言うぜ。
母船１隻、漁獲１万ｔの北西太平洋を漁場とした遠洋捕鯨と、年間数百頭の沿岸捕鯨は、いづれも商業捕鯨だろ？
ヒゲクジラの赤身肉やベーコンが高値で販売され、鯨料理が高級料理の現在、商業的にも成り立つだろ？

>それに全体の捕獲枠から、「どういった基準で各国の捕獲枠を決定するのか？」「誰が決定するのか？」が問題でしょう。

本来はそのためのＩＷＣだ。しかし機能してない。
脱退して自分でやりゃいい。日本にはその能力がある。
他の国が同一海域での捕鯨に参加したいというなら、参加国で話し合い管理捕鯨すりゃいい、クジラを資源としない反捕鯨国は関係無い。それが本来あるべき姿だ。

>だからこそ言っているのです。
>ロシア・中国・韓国・日本。最低でもこの4ヵ国が参加するでしょう。場合によっては食糧危機にある北朝鮮の参加も考えられます。

全然分かってねえ。「何がだからこそ」だ。
唯の動物性タンパク源なら、限られた捕獲数を遠洋で追い回すのが割に合うと思うか？
北朝鮮なんて燃料の無駄使いだよ。

>輸出利益があればそれ以外の国の参加も考えなければなりません。

で、貿易ってのは高値で買ってくれる客がいて初めて成り立つんだよ。
捕鯨国ルールを守って、管理捕鯨を実行してる国から買う分にゃ問題ない。

>どうやって商売を成り立たせることが出来るのでしょうか？

どうやってもなにも最初から言ってる通りだ。理由もなく成り立たないと決める方がおかしい。
成り立たないのは遠洋大規模捕鯨だ。
クジラを安いタンパク源や鯨油源にしようと思って、世界中が大規模遠洋捕鯨をやることは不可能だ。それだけの資源はない。
資源が枯渇しないよう、経済ベースに見合うよう捕鯨するだけだ。日本ではそれで十分商業的に成り立つ。成り立たない国は生存捕鯨以外（クジラに食われる漁業資源保護を除けば）やる意味が無い。

>少なく見ても10倍以上の資源量がある南氷洋を抜きにして、

ヒゲクジラ全体で考えるんだな。
それと南氷洋だって、過剰な捕獲をやれば同じだ。君の考える商業捕鯨はすぐに資源枯渇で崩壊するよ。反捕鯨団体の建前と同じ代物だ。

で、訊くぞ。
君は大規模な商業捕鯨しか経済的に成り立たないという意見なのかな？
もしそうなら、南氷洋なら資源枯渇なしにそれができると思っているのか？
それとも実は人間は資源管理のできない馬鹿だから、捕鯨反対と言いたいのか？

尾ひれは付けてもいいが、肝心のYes、Noは分かるように答えろよ。