さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞影響ないと言ってくれるサイトを捜したが、言及してあるのは皆、影響ありだった。
しかし自論に都合が悪いので「間違い」だとするということだね。
自分の都合だけを論拠に決めてもしょうがないんだけどねえ。

確かに影響ありと書かれているサイトはありますよ。
でもこの問題を語る時に、まず考慮しなければならないのが
全国的に蔓延している水産物価格の低迷でしょ。
その原因は一体どこにあるある訳ですか？
農水省のＨＰにこの件についての議論が出ていますが
マグロについても言及されていますよ。
最も大きな原因と考えられるものに触れずに
結論を書いている記事に信憑性があるとは思えませんが。
ＨＰ程度では情報が少ないので記事の内容を判断できないのは仕方がないとは思いますが。

＞http://aikij.com/tunaproud/shikyo/
平成16年9月10日（金）記事や平成16年10月8日（金）記事を見るんだね。
技術ってえのは日進月歩でね、それに経済原則もほぼ普遍的に有効だ。

私がそれらについて全く知らずに書き込んでいると思っています？
確かにうまいマグロが出来る条件と言うのはあります。
でも蓄用に関するサイトをいくつか見たところでは
天然の上物とはとても比較できないだろうなあという印象ですがね。
（大体天然を越えるといって、なんで魚価が天然の半額程度以下なのだろうか）
下の上のサイトに蓄養の現実が書いてあります。
ここだけでは判断できませんが、本当なら天然の上物とは別物ですね。
また下は蓄養マグロの本場スペインのマグロの販売会社？のサイト。
蓄養マグロの住んでいる環境が何となく分かります。
http://www.rakuten.co.jp/miyako/429192/443265/494278/
http://www.takayama-sfd.co.jp/chikuyo/chikuyou.htm
関係ないですがメキシコの情報がほしいですね。

＞しかしクロマグロの資源は依然として減少傾向であり、
経済格差からくる若干の低価格はあっても価格破壊になどならない。
天然物の輸入ではクロマグロの高級部位であるトロの供給は
「爆発的に増え」たりしてないんだよ。

これはその通り日本が止めた分が海外に移行したという事ですが、
それだけではなくて、船籍を移す事で漁獲割り当てを逃れようとする船や
資源管理を無視した漁獲によって一時的に輸入量が増えたと言う事なのですが。
要するに止めた分以上の輸入量があったと言う事。

何度も書きますが、国内水産物の価格低迷の原因を調べれば直ぐに分かる筈です。

＞価格破壊が起きるのは、蓄養の著しい普及により本来希少であるはずの
トロの供給が大幅に増加したからだよ。

蓄養マグロがですね。先ほどのサイトにもありましたが
昨年は蓄養も価格が大暴落したらしいです。

＞「安い天然マグロ」の輸入じゃない。
量が限られて高く売れるものを殊更安く売るのは経済原則に反する。

量が限られて高く売れるものを殊更安く売る商売なんて巷にいくらでもありますよ。
例えばカニ。日本産と同じ漁場で獲れたカニでも
ロシア産の名前がつけば価格は極端に安くなる。
同じものなのに何で価格が変わるのでしょう？

＞天然物が高く売れた現実があるからこそ養殖は成り立つんだぜ。

それは結局代用品という事ではないのですか？
養殖がなりたつにしろ、天然を越える事はないわけでしょう？
マグロに限らず天然物と養殖物では位置づけが全く違うのです。
天然の持つ付加価値は、絶対に養殖には付きません。常識ですよ、これは。

明日は仕事が6時起きなのでまた。