「調査捕鯨」2010年IWC日本側反論
投稿者: aplzsia 投稿日時: 2011/01/18 23:28 投稿番号: [51270 / 62227]
ANNEX
U2
ANNEX
U1
への回答
H.畑中、J.森下、D.グッドマン、L.A.パステネ、Y.藤瀬
付属書1の著者たちはIWC初代議長の見解と報告されているものにもとづき
第8条は科学調査のために大規模な捕獲を許可することを意図していないと
論争している。鯨類と資源管理に関する知見は1940年代以降ドラマティックに
進展した。当時の科学者には現在追及されている調査目的を想像することは
できなかった。現在の調査プログラムで捕獲される鯨の数量と継続期間は
ともに、21世紀の科学情報への必要により決定されるべきである。
実際に第8条の具体的な文言はサンプルの数も、調査の期間も含んでいない。
JARPA II およびJARPN II の捕獲レベルは統計的に有意なデータを
得るために最低限のものとして計算されている。該当するいくつかのストック*
(たとえば南極海ザトウクジラとミンククジラ)は豊富であり急速に増加している
という条件から、これに相応してサンプルサイズは大きくなるということは
きわめて論理的である。これらの計算と合理性は捕獲のストックへの影響
検分とともに、科学委員会へ提出された調査計画書に明確に提示されている(Government of Japan, 2002, 2006)。
JARPA IIとJARPN IIがともに非致死的構成部分を含むとはいえ、JARPA II
およびJARPN IIの主要研究目的(ミンク、ナガス、イワシ、ニタリおよびマッコウ
鯨の摂餌生態)が非致死調査のみで達成しうるという見解にわれわれは同意
しない。モデルにインプットする摂食の量的データは非致死的手段では得ることが
できず、管理にとって重要な追加的パラメータ、すなわち個体群の年齢構成は
致死的サンプリングのみによって収集できる。
科学委員会は南大洋および北太平洋の調査許可プログラムが鯨類の生物学的
パラメータの理解に主要な貢献をはたし、管理にとって直接重要でありうる
相当数のデータを提供したと記している(IWC,1998; IWC2000)。
科学委員会はまたこの情報のうちのいくつかは、特に南大海では非致死的手段
によって成功裏に獲得することはありそうもないと指摘している(IWC, 1998;
IWC,2007)。似たような見解はJARPA IIプログラムに関する「専門家パネル」
によっても表明されている。専門家パネルはまた、JARPA IIの汚染研究が
この領域における知見に貴重な貢献を行ったと結論している(IWC,2010)。
参照文献
____
Government of Japan. 2002. Research plan for cetacean studies in the western North Pacific under special permit (JARPN II). Paper SC/54/O2
presented to the IWC Scientific Committee, April 2002, Shimonoseki, Japan (unpublished). 115pp. [Paper available from the Office of
this Journal].
Government of Japan. 2006. Plan for the second phase of the Japanese whale research program under special permit in the Antarctic (JARPA II) -
monitoring of the Antarctic ecosystem and development of new management objectives for whale resources. Paper SC/57/O1 presented to
the IWC Scientific Committee, June 2005, Ulsan, South Korea (unpublished). [Paper available from the Office of this Journal].
International Whaling Commission. 1998. Report of the Scientific Committee. Rep. int. Whal. Commn. 48:53-118.
International Whaling Commission. 2000. Report of the Workshop to Review the Japanese Whale Research Programme under Special Permit for
North Pacific Minke Whales (JARPN), Tokyo, 7-10 February 2000.
International Whaling Commission. 2007. Report of the Intersessional Workshop to Review Data and Results from Special Permit Research on Minke
Whales in the Antarctic, Tokyo 4-8 December 2006. IWC Document SC/59/Rep1.
International Whaling Commission. 2010. Report of the expert workshop to review the JARPN II programme. J. Cetacean Res. Manage. (Suppl. 2):405-449
(*stocks/ストック =系群、系統群;日本側の翻訳ではほとんどの場合<資源>と訳される)
____
以上
H.畑中、J.森下、D.グッドマン、L.A.パステネ、Y.藤瀬
付属書1の著者たちはIWC初代議長の見解と報告されているものにもとづき
第8条は科学調査のために大規模な捕獲を許可することを意図していないと
論争している。鯨類と資源管理に関する知見は1940年代以降ドラマティックに
進展した。当時の科学者には現在追及されている調査目的を想像することは
できなかった。現在の調査プログラムで捕獲される鯨の数量と継続期間は
ともに、21世紀の科学情報への必要により決定されるべきである。
実際に第8条の具体的な文言はサンプルの数も、調査の期間も含んでいない。
JARPA II およびJARPN II の捕獲レベルは統計的に有意なデータを
得るために最低限のものとして計算されている。該当するいくつかのストック*
(たとえば南極海ザトウクジラとミンククジラ)は豊富であり急速に増加している
という条件から、これに相応してサンプルサイズは大きくなるということは
きわめて論理的である。これらの計算と合理性は捕獲のストックへの影響
検分とともに、科学委員会へ提出された調査計画書に明確に提示されている(Government of Japan, 2002, 2006)。
JARPA IIとJARPN IIがともに非致死的構成部分を含むとはいえ、JARPA II
およびJARPN IIの主要研究目的(ミンク、ナガス、イワシ、ニタリおよびマッコウ
鯨の摂餌生態)が非致死調査のみで達成しうるという見解にわれわれは同意
しない。モデルにインプットする摂食の量的データは非致死的手段では得ることが
できず、管理にとって重要な追加的パラメータ、すなわち個体群の年齢構成は
致死的サンプリングのみによって収集できる。
科学委員会は南大洋および北太平洋の調査許可プログラムが鯨類の生物学的
パラメータの理解に主要な貢献をはたし、管理にとって直接重要でありうる
相当数のデータを提供したと記している(IWC,1998; IWC2000)。
科学委員会はまたこの情報のうちのいくつかは、特に南大海では非致死的手段
によって成功裏に獲得することはありそうもないと指摘している(IWC, 1998;
IWC,2007)。似たような見解はJARPA IIプログラムに関する「専門家パネル」
によっても表明されている。専門家パネルはまた、JARPA IIの汚染研究が
この領域における知見に貴重な貢献を行ったと結論している(IWC,2010)。
参照文献
____
Government of Japan. 2002. Research plan for cetacean studies in the western North Pacific under special permit (JARPN II). Paper SC/54/O2
presented to the IWC Scientific Committee, April 2002, Shimonoseki, Japan (unpublished). 115pp. [Paper available from the Office of
this Journal].
Government of Japan. 2006. Plan for the second phase of the Japanese whale research program under special permit in the Antarctic (JARPA II) -
monitoring of the Antarctic ecosystem and development of new management objectives for whale resources. Paper SC/57/O1 presented to
the IWC Scientific Committee, June 2005, Ulsan, South Korea (unpublished). [Paper available from the Office of this Journal].
International Whaling Commission. 1998. Report of the Scientific Committee. Rep. int. Whal. Commn. 48:53-118.
International Whaling Commission. 2000. Report of the Workshop to Review the Japanese Whale Research Programme under Special Permit for
North Pacific Minke Whales (JARPN), Tokyo, 7-10 February 2000.
International Whaling Commission. 2007. Report of the Intersessional Workshop to Review Data and Results from Special Permit Research on Minke
Whales in the Antarctic, Tokyo 4-8 December 2006. IWC Document SC/59/Rep1.
International Whaling Commission. 2010. Report of the expert workshop to review the JARPN II programme. J. Cetacean Res. Manage. (Suppl. 2):405-449
(*stocks/ストック =系群、系統群;日本側の翻訳ではほとんどの場合<資源>と訳される)
____
以上
これは メッセージ 51269 (aplzsia さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/51270.html