さあ！諸君！捕鯨問題だ！

まあ、もう一度良く考えてみれば、その「おかしさ」はわかるはずなんだけど。

自分で「寝言」だと断言する「元想定」なる非論理的極みなものに、しゃあしゃあと「想定」意見を付けるどこに論理性があるのだろうかねｗ。
いっかい、ちゃんと「説明」してくれないかな？。

また、鯨肉による畜産肉の「完全代替」に固執すれば、確かに「寝言」にもなるかもしれないが、それは文句君が「勝手にそう思っている」だけのこと。
誰も完全代替に固執してない。こうした勝手な「固執」のどこが論理的なんだろう？。

いい加減、嘘吐きに論理的思考はできないことくらいは気付いてくれないかねｗ。