さあ！諸君！捕鯨問題だ！

何が誤謬かを碌に触れもしないで誤謬を批判する様な悪癖は相変わらずだが、まあ、いい加減に話題をそらさず、かつ現実に即した話をしてくれ。
思いつきでその場しのぎにもならない非現実な「嘘」話をポンポンされても迷惑なだけだ。

＞元想定が飼料穀物の耕作不能による畜産途絶というあり得ない想定があって、で鯨資源が脚光を浴びるという寝言だから。

有りえない想定というのは本来現実性が無くありえない。「論理的」にはそうなるはずだが？。
また、そもそも別に代替などという「非論理的」な話はしてないがｗ。
君は現実把握がとことん出来ん人間ではあるがｗ。

＞事実に基づいて言えば、現状でも飢えている人間は十億人以上いるが、飼料用穀物はますます大量に作られている。

事実：世界中で１０億以上が飢えている⇒穀物生産拡大・・・ここまではね。ではその先は？

「事実を踏まえて」予測・想定をすれば、この後に来るものはなんだろ？。
最終形態は生産飽和・・・ではない？。
まあ、否定ならば、そこに至らない何らかの「調整機能」が存在するはずだがｗ。

＞事実は銭金の問題だけだよ。

輸入は銭金だよ。だから？。

＞論理からいうと、真水資源枯渇説で穀物生産が激減することはないし、激減により畜産業が壊滅することもないし、壊滅する畜産業を捕鯨業が代替することもない。

論理？。それは事実を踏まえて先を考えていない勝手な「想像」であって、決して論理的思考では無い。
また、畜産業の代替を捕鯨で・・・と論じてなどいない。
そもそも、論じてないものは、決して論理的には出てこないはずだがｗ。

＞あまりにも多重の誤謬でアホらしくて一々直す気にもならん。
＞（俺も根気がなくなったなｗ）

色々「実際の林地放牧」や「休耕田放牧」、「ゴルフ場放牧」関連での君の発言だけをみても、君の「余りにもいい加減な嘘」を自己修正する根気が無くなることは理解できるがねｗ。