さあ！諸君！捕鯨問題だ！

鯨捕りばかりではなく、捕鯨賛成者をキョトンとさせる問いかけの一つに、「こんなに様々な食糧、食材があるのに、何故クジラに執着するのか？」というのがある。
私はこの様な質問をする人達に、逆に質問したい。
「様々な食糧、食材の一つとしてのクジラの存在を消したい理由は何か？」
「欧米諸国と違って、食料としての鯨の需要があった日本の捕鯨を、自分達だけの尺度で測り、現代には不必要と決める根拠は何なのか？」
反捕鯨の態度を取り続ける人達は、はたして何と答えるだろうか？
絶滅説？
それとも知能説？
どちらにしても、現在では既に意味をなさなくなった言い訳である。
現在、反捕鯨側が主張するのは、「鯨の生存数が不確実であり、その生態も未知の部分が多く、現状の確認方法では不確実性が高いため、その確認方法が改善されなければ捕獲を認めることは出来ない」ということである。
しかし、そう言う反面、彼等は何もしない。

「どういった調査をすれば確実性が上がるのか？」

そんな意見さえ出さずに、捕鯨賛成側の提案に屁理屈めいた不条理ばかりを押しつけてくるのである。
IWCで行っている目視調査に対しても、不確実性ばかりを強調し、「それならばこうしよう！」といった、建設的な意見は出さないでいる。
日本の行っている、調査捕鯨に対しても、「疑似商業捕鯨である」とか、「その調査で得られたデータは、改竄されたものである」とか、「不必要である」と言っている。
それならば、どのような調査方法とデータが必要なのか、是非とも具体的に提示して欲しいものである。

また、世論調査でも賛成派、反対派では異なっている。
米国ギャラップ世論調査所と提携している日本リサーチセンターが昭和57年10月に行った調査の場合、「IWCの３年後の捕鯨全面禁止について賛成か？反対か？」と尋ね、賛成が46.2％、反対が19.0％であった。これに対して、日本捕鯨協会が昭和58年11月に実施した調査は、「IWCは資源量が多い種類までも含め、捕鯨の全面禁止を決定しました。支持しますか？しませんか？」と尋ねたところ、支持するが14.1％、支持しないが47.5％であった。
この相反する結果はどうして出たのだろうか？
答えは簡単である。ただ単に「IWCで決定されたこと」という、自分達の不利になるような情報を隠して質問した場合と、「資源量が多い種類までも」と少し詳しい情報を加えたことの違いである。