さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞ちなみにその環境での最大生息数ってどうやって分かるんだよ？
＞継時的に観測すれば分かるさ。

継時的に観測すれば推定生息数は分かる（あくまでも合意）が

その環境での最大生息数なんか分かるはずもない。

継時的に観測すれば、一体どのような理由で「その環境での最大生息数が分かる」のか具体的に説明してみな？



＞その条件だと、P(t＋1)＞0となっても、P(t＋1)＜P(t)となるだろう。

おいおい不親切だな。

なぜそうなるかおれみたいに分かりやすく書けよ。

ちなみにおまえの「μは何でも良いぞ。どうなる？次の年のP(t＋1)が負数になるだろう」に対して

おれは「μ＜0.0078990・・ならP(t＋1)＞0になるよ」ちゃんと否定してやった。

おまえとは違ってその過程もわかりやすく書いている。


＞つまり生息数P(t)がP(0)まで少なくなり続ける。逆の言い方をすると、P(t)＞P(0)となった瞬間、P(t)は減少に転じるんだ。だから、P(0)＝80,000だとP(t)が80,000を越えることは出来ないのさ。この時点で、P(t)＝760,000なんてなりえないことが分かる。

おーい、おれみたいにちゃんと分かりやすいように省かないで書けよ。

それができないのなら能書きはタレるなと。


＞「1900年ごろの資源量は8万頭だ」＝「初期資源量が8万頭だ」とすると、あっという間にRMPの式が可笑しいことになってしまう。」とはこういうことだ。ちょっと計算すれば分かることなのに、数学が苦手だと駄目だね。

そうか、でも「1900年ごろの資源量は8万頭だ」＝「初期資源量が8万頭だ」と言っているのは鯨研なんだな。

つまり式が可笑しいのではなく鯨研が可笑しいとは考えられないのかおまえは？ｗ


＞「環境収容量は76 万頭よりも大きかった」ということは、「環境収容量は76万頭以上だ」ということだよ。

だからなぜ“76万頭以上だ”ってことが分かるんだ？

日本語の遊びをしてるわけじゃない、答えろよ？