さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞おれが嫌がっているのではなくRMPにはその「環境収容量」って考え方はない。

ロジスティック関数をベースにしているRMPに環境収容量の概念が入っていないはずがない。これは個体群生態学の常識だが、個体群生態学にそってRMPが出来ていないのなら、それ自体がトンデモだな。極狭い範囲でしかRMPの式の意味を捉えられない君が、分かってないだけだよ。

＞ちなみにその環境での最大生息数ってどうやって分かるんだよ？

継時的に観測すれば分かるさ。科学をなめてるの？

＞μ＜0.0078990・・ならP(t＋1)＞0になるが？

あら、簡単に罠にかかるんだね。その条件だと、P(t＋1)＞0となっても、P(t＋1)＜P(t)となるだろう。つまり生息数P(t)がP(0)まで少なくなり続ける。逆の言い方をすると、P(t)＞P(0)となった瞬間、P(t)は減少に転じるんだ。だから、P(0)＝80,000だとP(t)が80,000を越えることは出来ないのさ。この時点で、P(t)＝760,000なんてなりえないことが分かる。

「「1900年ごろの資源量は8万頭だ」＝「初期資源量が8万頭だ」とすると、あっという間にRMPの式が可笑しいことになってしまう。」とはこういうことだ。ちょっと計算すれば分かることなのに、数学が苦手だと駄目だね。

＞＞環境収容量は76万頭以上だと、大隅清治さんは言っている。
＞あはははは！
＞どうしてそんなことが分かるんだ？

君は日本語が理解できないらしい。

「クロミンククジラの資源量は 1970 年代には 76 万頭（この時代のクロミンククジラの環境収容量はこの数字よりも大きかったはずです）にまで増加しましたが」

【環境収容量はこの数字よりも大きかった】のこの数字ってのはいくつのことだ？76 万頭だろう。「環境収容量は76 万頭よりも大きかった」ということは、「環境収容量は76万頭以上だ」ということだよ。笑って誤魔化しても無駄だよ。分かった？