さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ここで、２周目の調査と３周目の調査でナンキョク（クロ）ミンククジラの
減少が著しいという話が出てきて、このスレッドでも混乱してる話題なので、
３周目が終わりかかった頃からの、データ処理ー＞生息数推定の代表例を
いくつか挙げときます。

全部IWC科学委員会に提出された公的な文書からの抜き書きです。
南極全周、全体の頭数を出すというのは、系群ごとの捕鯨という現代水産管理の
原則から言うと、あまり意味はないのだけれど、統計上の問題点を摘出する
という場合や、系群と関係なく「これだけの動物量がどれだけのオキアミを
消費するか」というふうな、他の生態系分野を研究してる人には意味がある
ので、いちおう抜き出したまでです。


生データはIWC主催の目視調査で、「調査捕鯨」とはまったく関係ないです。

＝＝＝
【2001年 　 ブランチ＆バターワース：IWC’標準法’ (J. Cetacean Res. Manage. 3(2):143-74.) 】
CPI：1978/79-1983/84＿CPII：1985/86-1990/91＿CPIII：1991/92-1997/98
608,000(CV=0.130)＿＿766,000(CV=0.091)＿＿＿268,000*(CV=0.093)
（*）３周目は未完

【2006年 　 ブランチ：IWC’標準法’(SC/58/IA18)】
CPI：1978/79-1983/84＿CPII：1985/86-1990/91＿CPIII：1991/92-2003/04
645,000(CV=0.143)＿＿786,000(CV=0.094)＿＿＿338,000(CV=0.079)

【2009年 　 岡村＆北門：OKメソード(SC-61-IA6)】
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ CPII：1985/86-1990/91＿＿CPIII：1991/92-2003/04
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿1,286,589(CV: 0.202)＿＿688,389 (CV: 0.182)

【2009年 　 ブラヴィントン＆ヘドリー（SC-61-IA14）】
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ CPII：1985/86-1990/91＿＿CPIII：1991/92-2003/04
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿747,000 (CV=0.13)＿＿461,000 (CV= 0.09)

【2010年 　 岡村＆北門：OKメソード（SC-62-IA3）】
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ CPII＿＿＿＿＿＿＿CPIII
＿＿＿＿＿＿＿1,485,724(CV: 0.172)＿＿711,877 (CV: 0.165)

【2010年 　 ブラヴィントン＆ヘドリー（SC-62-IA12）】
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ CPII：1985/86-1990/91＿＿CPIII：1991/92-2003/04
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿747,000 (CV=0.19)＿＿382,000 (CV= 0.17)

＝＝＝

日本側の推定値が突出して多いですねw

それから、日本は日本の基準で捕鯨するんだから、日本の科学者の推定だけで
よいのだ、というふうなことを言ってる人がいましたけど、困ったねえ。

この最初の2001年の推定をやったバターワースという南アの資源統計学者は、
ミナミマグロ保存委員会では日本を代表する科学者として、主導的な
役割を果たしているんだけど、これは「日本の科学者」には入れちゃあ
いけないのかな？

出てる数字は、岡村＆北門さんよりだいぶ低いね。
もう正直に、無理矢理うんと高い数値を出した人だけを、国籍問わず
唯一まともな科学者と認めると、正直に言っちゃったほうが話がハヤイw