Re: 横:Re: BEKOFF「倫理と海洋哺乳類」6
投稿者: monnkuii5gou 投稿日時: 2010/09/18 16:55 投稿番号: [47870 / 62227]
>>んで、aplzsiaは調査捕鯨によるμの測定が「RMP捕獲枠を出来るだけ多く算出する事」になっておらず、故に「人間中心功利主義になってない」と主張してるわけw
>aplzsiaクンはその様な事を何処にも書いてオリマセン♪
げらげら、
それはきみの理解力と知識が足りてないってことだけだわw
aplzsiaの考えてることなんざ、たいした中身じゃねえよ。
>そして「今現在・未だ繁殖力μの値が分っていない事」は将来にわたって「人間中心功利主義にならない」事ではアリマセン♪
まあ、考えてることが何かと、それが正しいかとは別だ。
しかしこの場合は同じだな。
系統の仮定数を減らすのとμの範囲を狭めるのとでは前者の方が調査容易だ。
もちろん、容易だから「それが第一」のような言い方はできない。じゃないと直できて終わってしまうw
>20年じゃないよ?たったの4年だよ?しかも最近3年は妨害の所為でサンプル数が予定に達してないから。
アホウ、JARPAの計画書読んで来いw
>『功利主義なら、系群の分離、境界線を明確にして系群ごとの頭数を、非致死調査で大量のデータを採って出すほうがより効果的だからそうするはずです。』(msg47827)
>私はそれを受けて「非致死じゃ出来ない」とゆってるのよ?文盲monkuクン♪
つくづく日本語読めん奴だな。
俺がどこで「aplzsiaができると言ってる」っていったんだw
できるといってるのは俺だよ。
沿岸で繁殖するザトウはともかく、外洋で繁殖するクロミンクがaplzsiaの言う通りになんかできるわけがない。断じて捕獲調査だよ。
>今JARPAで全球周れんのか?違うだろうが馬鹿。
今、周る計画になってないだけで、1〜6区全てから捕獲調査を行う新たな計画に変更していけない理由はないなw
>「反捕鯨国領海内」を多分に含む故にデータ取得が「歯抜け」にならざるを得ず、回遊ルートの解明も明らかでないからその場所もハッキリしない繁殖域での調査、をどうやってやるのか?
やった方が確実に系統に関する科学的知識は増す。出るかでないかわからん「常識の範囲より狭いμ」よりよっぽど確実だ。別に100%わかる必要ない、今より分かればいいんだからw
>具体的にどーやんの?
航海して、見つけて、ぶっ殺して、サンプリングする。
どこでやっても捕殺調査は大勢いっしょだよ。
>唯単に初期から4年前までは捕獲枠申請を少なめに遠慮してたから精度が出てない、
なるほど、精度がなくて「常識の範囲より狭いμ」がでないことが予想できていたのに(誰に遠慮する必要もないのに)、遠慮して少量しか捕りませんでしたってかw
ソースもってこい、戯言もエエ加減にせえよ。
>ん?実例を挙げて御覧な?
>そんな商売人はキミのアタマの中にしか住んでないよ音符
いや、俺のいきつけの定食屋のオヤジも、飲み屋のママもそう言ってるしw
>「少ない商業捕獲枠でもいいや」って鯨研の関係者が言ってんのか?この馬鹿がw
「多い商業捕鯨枠じゃないと成立しない」って言ってる鯨研の関係者はいないね。
今でも十分商売になるってのがきみの持論だろ?w
それとも「常識の範囲」じゃ商業捕鯨はできない!って修正するか?んっ?
>aplzsiaクンはその様な事を何処にも書いてオリマセン♪
げらげら、
それはきみの理解力と知識が足りてないってことだけだわw
aplzsiaの考えてることなんざ、たいした中身じゃねえよ。
>そして「今現在・未だ繁殖力μの値が分っていない事」は将来にわたって「人間中心功利主義にならない」事ではアリマセン♪
まあ、考えてることが何かと、それが正しいかとは別だ。
しかしこの場合は同じだな。
系統の仮定数を減らすのとμの範囲を狭めるのとでは前者の方が調査容易だ。
もちろん、容易だから「それが第一」のような言い方はできない。じゃないと直できて終わってしまうw
>20年じゃないよ?たったの4年だよ?しかも最近3年は妨害の所為でサンプル数が予定に達してないから。
アホウ、JARPAの計画書読んで来いw
>『功利主義なら、系群の分離、境界線を明確にして系群ごとの頭数を、非致死調査で大量のデータを採って出すほうがより効果的だからそうするはずです。』(msg47827)
>私はそれを受けて「非致死じゃ出来ない」とゆってるのよ?文盲monkuクン♪
つくづく日本語読めん奴だな。
俺がどこで「aplzsiaができると言ってる」っていったんだw
できるといってるのは俺だよ。
沿岸で繁殖するザトウはともかく、外洋で繁殖するクロミンクがaplzsiaの言う通りになんかできるわけがない。断じて捕獲調査だよ。
>今JARPAで全球周れんのか?違うだろうが馬鹿。
今、周る計画になってないだけで、1〜6区全てから捕獲調査を行う新たな計画に変更していけない理由はないなw
>「反捕鯨国領海内」を多分に含む故にデータ取得が「歯抜け」にならざるを得ず、回遊ルートの解明も明らかでないからその場所もハッキリしない繁殖域での調査、をどうやってやるのか?
やった方が確実に系統に関する科学的知識は増す。出るかでないかわからん「常識の範囲より狭いμ」よりよっぽど確実だ。別に100%わかる必要ない、今より分かればいいんだからw
>具体的にどーやんの?
航海して、見つけて、ぶっ殺して、サンプリングする。
どこでやっても捕殺調査は大勢いっしょだよ。
>唯単に初期から4年前までは捕獲枠申請を少なめに遠慮してたから精度が出てない、
なるほど、精度がなくて「常識の範囲より狭いμ」がでないことが予想できていたのに(誰に遠慮する必要もないのに)、遠慮して少量しか捕りませんでしたってかw
ソースもってこい、戯言もエエ加減にせえよ。
>ん?実例を挙げて御覧な?
>そんな商売人はキミのアタマの中にしか住んでないよ音符
いや、俺のいきつけの定食屋のオヤジも、飲み屋のママもそう言ってるしw
>「少ない商業捕獲枠でもいいや」って鯨研の関係者が言ってんのか?この馬鹿がw
「多い商業捕鯨枠じゃないと成立しない」って言ってる鯨研の関係者はいないね。
今でも十分商売になるってのがきみの持論だろ?w
それとも「常識の範囲」じゃ商業捕鯨はできない!って修正するか?んっ?
これは メッセージ 47866 (toripan1111 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47870.html