さあ！諸君！捕鯨問題だ！

　 微々たる物であったとしても、何もしないよりも、現実に自然保護に役に立つならそれはやるべきだ。
①当然だ
②意味がない
→②意味がないという回答でした。１件進捗。
　 以下には回答がありませんねえ。がんばらないと詐欺師が気になって仕方ないらしいよ。

＞北太平洋ナガスの生息数などについてはIWCも日本政府も何一つコメントしていない。
　 TSよ。おまえもこれについて書き込んだ事は無いだろう。

→私は利用可能な資源に関して、持続的に利用すべきだと日頃主張している。さて、北西太平洋のナガスは利用可能な資源だとＩＷＣでは認めている。
①ＹＥＳ
②ＮＯ
　 私が書き込んでいないのはむしろ当然。

＞イワシの検討が遅れているからIWCが怠慢だという。じゃあナガスはどうなるのだ。誰が怠慢なのだ。おまえも含めて。

→もし、日本が北西太平洋のナガスの資源評価を行って利用できると判断してＩＷＣへ捕獲枠の設定を求めているなら、評価を下さないＩＷＣは怠慢だろう。
　 では、日本はナガスの捕獲枠の設定を求めているのに認められない状況にあるか？
①求めている。
②求めていない。

＞ナガスは北海捕鯨では最も重要なメニューだった。私の集計では・・・。

→ネット上の投稿など検証できないのだから、デタラメを書いてかまわないと公言した人間の書き込みなど本気で受け止める必要などない。どうせ冗談だ。
①Ａ自身で日頃そう主張している。
②Ａにとって都合がいいときだけはデタラメを信用して欲しい。ご都合主義こそが団体の存在価値なのだから。
③そもそも日本が調査している結果など信用できないのだから、元々どれだけ生息していて、現在どれだけ生息しているのかすらわからない。捕獲量だってデタラメだとＧＰは主張している。

（追加の事実）
　 ウソツキＡは農水省の発表を信用する。