さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞だけどもっと狭い推定範囲の実測値があれば捕獲枠は大きく出来る。

“もっと狭い推定範囲の実測値があれば”って何だよ？

6800頭も殺して自然死亡率パラメータ「0以下〜10以上」（信頼限度）なんて使い物になんねえのを出しておきながら

できもしねえことを言ってんじゃねえよ。


＞20年やって出なかったからとなぜ諦める必要があるのか？を聞いても絶対に答えられないだろうな。

税金の無駄遣いだからだよ。

やるなら共同船舶が自前でやればいい。

つーか商業捕鯨したいんだろ？

じゃなぜ唯一、科学的合意があるRMPを使っての遠洋商業捕鯨を主張しない？


＞他の鯨種で判明してる繁殖力の値

たとえば？


＞他の鯨種で判明してる繁殖力の値がミンクでは絶対わからない、なんて根拠は出せないんだろ？

6800頭も殺して分からんわけだったのだからこの程度の捕殺量をいくら継続したって

未来永劫、分からんだろうな。


＞だったら商業捕鯨再開されるまでの間にサンプルデータ積み重ねて少しでも商業再開時の捕獲枠を大きく出来るように努力するのは当たり前だ。

イメージで語るな。

6800頭も殺して分からんのじゃ、いくややっても同じだ。


＞年齢構成の分布から推計するんだよ。

何のためにやるんだ？

ちなみにRMPに年齢構成データは一切、必要とはされない。