さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞>現在南極ミンクの純加入率が４％程度だって推定はありますが、現時点で自然死亡率推定が明確でないので「繁殖力μ」の真値はわかりませんが、

＞なんだそれ？ｗ
定義も知らんくせにええ加減に言葉を使うな。


俺が何の「定義」を知らないのか、を言ってみてよ？
因みに純加入率と繁殖力は違うよ？わかるかな？


＞比べようがないのに、なんで捕鯨枠が増えるんじゃ（ゲラ）
比べて、（捕鯨枠が）大きくなるから増えるんだろ？


「常識の範囲」が「公表されてないから」「（数値情報を持ってるIWC科学委員会の学者でもない限り）比べる術がない」と言ってるんだよ？

「自然死亡率」が明確になり、尚且つ貴方が「常識の範囲」を示せたら即両者の比較は可能だよ？といっても貴方の頭じゃ意味わからないのかな？

そして貴方は事情通ぶってる割に何度聞かれても「常識の範囲」を出せないから、なんとか面目を保とうと必死に誤魔化して逃げてるだけだね。


＞>事情通ぶりたいのならば逃げずに「常識の範囲」を提示して下さい。

＞調査捕鯨せずに「常識の範囲」だったら捕鯨枠が小さくなるといったのは、きみだよ。俺じゃあない。
大小関係の根拠を示すのは、きみの責任だよｗ


バカすぎて話の因果関係も理解できないんだな。

「常識の範囲が公表されてないので比べられない」ことと、実測値が「常識の範囲」下限を上回れば「捕獲枠が大きくなる事実」は関連が有りません。


＞>・「繁殖力μ」の真値（実際はより真値に近いもの、だけど）を代入しようがしまいが、「常識の範囲」を代入した時と捕獲枠が変わらない、だから繁殖力の調査は絶対に要らない、と言ってる学者はいますか？

＞ＲＭＰに真値を代入なんて寝言を言うのはきみだけだよ。ｒクン以下だ。


どこが寝言なんだか貴方に説明できないのは重々承知してますよ。

「真値」は知りえないのでそこにも「真値に近いもの」と書いてますね。
そして幅の広い「常識の範囲」よりも実測値の方が「より真値に近い」のは当然です。



＞>「RMPに実測繁殖力μが絶対に不要である」とは誰にも言えない、「常識の範囲」しか無い状態よりも、より多くの捕獲枠を算出できる可能性がある、という事実を否定できない限りは俺の説明は正しかった、という結論です。

＞んなもん、きみの説明（俺が最初に引用したやつ）が、ＲＭＰとＮＭＰをごっちゃにした誤ったシロモンだってことと、何の関係もねえよｗ


意味不明。
うろたえ過ぎて日本語にもなってないよ。

貴方がするべき事は「RMPに実測繁殖力μが絶対に不要である」、「常識の範囲」しか無い状態よりも、より多くの捕獲枠を算出できる可能性がある、という事実の否定。

それが出来ないから誤魔化して逃げるしかないんだよね。



＞>その調査に必要性があるという説明はしてますね。
＞>貴方はそれを全く否定できてませんので、「建前ではない」ということになります。

＞バカ。説明できなかったら、建前にならんだろうがｗ


受け答えになってない。おれは説明してるし、そう書いてる。
貴方がそれを「否定」できてないだけ。

なんにしろ、落ち着いて書けよ。とって食いやしないんだからさ。


＞>唯でさえ少ない資源に対して

＞まあ、「多い少ないは比較して」ってことは、もう言わんでおこうか。、きみには比較という概念が絶望的に足らんようだし。


そこは「アメリカロシアの原住民捕鯨対象資源」の話だよ。
それらの鯨種が日本が対象にしてるクロミンクと「比較」して「多い」のか？
頭が悪い人間が無理して皮肉を言おうとするからそうなるんだよ。


＞>別枠で調査捕獲する意味は何だか説明できます？

＞ねえよ、全くない。当然、実際にやってないｗ
＞だから、他の捕鯨ができるとこは調査捕鯨はやらねえ。


商業捕獲個体からサンプル採れるからね。


＞調査捕鯨は他の捕鯨ができないとこが捕鯨するためにやってるだけ。


「今現在日本に他の捕鯨が出来ない」ことと、「調査捕鯨そのものに商業再開時の為の必要性があること」は全く独立してる。

そして貴方にはいつまで経ってもその「調査捕鯨の必要性」が否定できてない、というわけさ。

と言ってあげたところで、次回以降も自身の説明義務から逃げ回るだけだろうな。
貴方には他人様と議論をするには技量が足りてないんだよ。

そんなレベルでよくも事情通ぶった投稿ができるもんだね。恥ずかしいとか感じないか？