さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞>貴方が投稿に引用した分がその説明なんだけど、

＞俺が引用してんのは、きみがＲＭＰを間違えてＮＭＰ的に説明してるとこだよｗ


ほら、まだ理解してないし、説明義務から逃げてる。

貴方がNo.47337で引用したのは俺がμが「常識の範囲」では算出される捕獲枠が小さくなる、という説明している部分。
それが「RMPの捕獲枠を絶対に増やせない理由」を説明せよ、と聞いたのに貴方にはできないってわけだ。


＞>「下限が広くなる」って、日本語になってないです。

＞そうか？では、
ある数値範囲μ１−μ２（但しμ１＜μ２）が提示されている前提で、数値範囲に変動があったとする。
どういう変動か、分かっているのは、μ１の代わりにμ１’（但しμ１’＜
μ１）が示されただけだとする。
このとききみはどう表現するんだ？


単純に「下限が低い」と表現します。変動があっても実際に使う下限の値は一つですから。
それを「下限が広い」と表現する言い訳にもなってない例を挙げても誤魔化せません。やはりバカですね。


＞>念押しすると、「常識の範囲の繁殖力」は、安全率を見込んでその中の最も小さい数字を採らなければならない、だから往々にして実測の繁殖力μより小さくなり、結果算出される捕獲枠も小さくなる、ということ。

＞だから、それはきみがＲＭＰを分からずにＮＭＰを焼き直しているってことだろｗ


いくら強弁して見せても、その具体的な説明はできない、と。


＞ＲＭＰに使うのは「常識の範囲」。常識が変化すれば範囲は変わるが、そもそも特定の値を要求するＮＭＰとは考え方の根本が違うよ。


RMPに於いても「常識の範囲（の下限）」より大きな「実測繁殖力μ」があれば捕獲枠は大きく出来る、と自分で認めてるのに、もう矛盾した事を書いてるな。記憶力も鈍いのか。

＜「常識の範囲」より下限が高いμ（の範囲）を使えば、そりゃ捕獲枠は大きくなるわな。＞No.47346

そして俺が聞いてる「実測繁殖力μ」捕獲枠が大きく出来る可能性があるのに、「常識の範囲」だけで「絶対に実測する必要が無い」という理由は何か？って問いにもいまだ答えられない。
ただただ誤魔化して逃げるだけ。


＞>「常識の範囲の繁殖力」は、安全率を見込んでその中の最も小さい数字を採らなければならない、

＞てのも日本語としておかしいし。範囲がなんで数字になるんだよｗ


「範囲の下限（最も小さい値）」が数字でなけりゃなんなんだろう？
「範囲の下限」は「範囲」ではなく「一つの数字」だよ？
数字以外の一体何を代入すると思ってる？
意味を全然理解してないじゃないか。


＞だから、説明が間違ってるってことだよｗ。「常識の範囲」より調査捕鯨によって得られた結果から「下限値が高くなってること」を説明してるんなら正しい説明だけどなｗ


またバカなこと書いてる。
「実測繁殖力μ」の下限が「常識の範囲の下限」より高くなろうが低くなろうが「その必要性の説明」の正しさに変化があるわけが無い。
貴方がしなければいけないのは「繁殖力の実測をすること」の「必要性の否定」だよ？

仮に実測値の下限が「常識の範囲」より低い場合（ほとんどあり得ないけどね）はそれはそれで資源に対する過剰な捕獲圧をかける危険を回避できることになるんだけど、貴方の頭じゃついて来れない領域だ。