さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞たとえば板前さんが出刃包丁を持って職場に向かっていて途中、警官に職務質問されたとしよう。
＞その場合、たとえ出刃包丁を見せても警官はそれに対して何も咎めるようなことはない。
＞なぜなら板前さんは料理を作るという“目的”にため出刃包丁を持っていたからだ。
＞“目的”によって変わる、勉強になったか？

架空の話はいいから。
＞「銃刀法違反は認めます。ネットを切断したことも認めます」

＞ 　 裁判長「侵入防止用ネットをナイフで切断して、艦船に侵入した事実も認めますか」
　 被告「はい」

＞弁護人「傷害の故意、因果関係、結果の程度については争い、そのほかの事実については認めます」

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100527/trl1005271155005-n4.htm

無罪になるといっているのはｒ君だけだな。ベスーンもその弁護士も銃刀法違反は認めている。その素人解釈じゃ、法廷は維持できない。彼がナイフを持っていた目的は、「侵入防止用ネットをナイフで切断」するため。とても、「業務その他正当な理由による場合」とは言えない。