さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>信頼区間が広いと役に立たないわけではない。

んなこといったって、
>パラメータは事実上未知、って言われてんだから、役にたってねえじゃんかｗ

>はい？”問題”が有ったはずだが。

（より狭い信頼区間の推定値は ADAPT-VPA 分析によって算出されたが、これは商業捕鯨時代のデータを基にしている）。＝（商業捕鯨時代のデータを基にしたのは精度いい。） 　 でなにか問題あるの？
俺はきみが引用した資料を分かり易く手短に表現しただけ、書いてないことは付け加えないし、違うことは書かない。

>勝手に省いてしまって余計にワケが解らないね（苦笑）

「商業捕鯨時代のデータに関連した問題は調査捕鯨プログラムがその目的をどれだけ達成できるかに大きな影響を与えることから、その解決に向けたあらゆる努力がなされるべきという見解で合意した。」
よりは、
「商業捕鯨時代のデータに関連した問題は調査捕鯨の目的達成に大きい影響があるので、解決しましょう。」
のほうが、簡単で分かり易い日本語だとおもうけどなあ。

しかし、「商業捕鯨時代のデータに関連した問題」＝「偏りがあり科学的データの不確実性を生む」という解釈は、きみの提示した引用には書いてないよ。
リンクの全文をみても、「商業捕鯨」の言葉があるのは↓これだけ。
>8.1 　 現時点で科学委員会が IWC に商業捕鯨捕獲枠に関する助言を提供する方法として合意したアプローチは、
>8.1.3 　 しかしながら、商業捕鯨が行われていた期間の年齢データに関する諸問題が指摘され、
>8.1.3 　 これは商業捕鯨時代のデータを基にしている）。ワークショップは、商業捕鯨時代のデータに関連した問題は

きみは「米本研の和訳」だよといったが、そこには「商業捕鯨が行われていた期間の年齢データに関する諸問題」が具体的に何なのかは書いてない。
書いてないことはわからない。他の資料を呈示して、「米本研の和訳」にいう諸問題が、間違いなくそれのことであることを示してから、だな。異論とかいう以前の問題だ。

>⇒”問題”（商業捕鯨データでの不確実性)を看過すれば、調査捕鯨の目的達成に影響するのは当たり前。何か異論でも？。
>だから、同じ轍を踏まぬよう解決努力をするのも、またアタリマエ。

↑無茶苦茶。全く意味が通らない。
意味が通るように意訳しても、合理性がない。
「看過する」ということは、具体的に「なに」を「どうする」ときに「どう看過する」のか、書いてみｗ

参考
>大辞林
>【看過】(名)スル
>見過ごすこと。大目に見て見のがすこと。