さあ！諸君！捕鯨問題だ！

なんでそんなバイアス意訳して悦に入ってるんだ（苦笑）

>↑これでわかること。
>１．JARPA単独データから求めた自然死亡率は精度低くて役立たず。

信頼区間が広いと役に立たないわけではない。

>２．（商業捕鯨時代のデータを基にしたのは精度いい。）

はい？”問題”が有ったはずだが。

>３．商業捕鯨時代のデータに関連した問題は調査捕鯨の目的達成に
>大きい影響があるので、解決しましょう。

勝手に省いてしまって余計にワケが解らないね（苦笑）

<商業捕鯨時代のデータに関連した問題>
⇒偏りがあり科学的データの不確実性を生む。異論でも？。

<調査捕鯨プログラムがその目的をどれだけ達成できるかに大きな影響を与えることから、その解決に向けたあらゆる努力がなされるべき>
⇒”問題”（商業捕鯨データでの不確実性)を看過すれば、調査捕鯨の目的達成に影響するのは当たり前。何か異論でも？。

だから、同じ轍を踏まぬよう解決努力をするのも、またアタリマエ。

ということで、前提は”調査捕鯨を続ける”ことに置かれているし、その解決は「偏りの無い十分な必要量」であるのもアタリマエ。