Re: 少なくともつくばの分には載ってないね
投稿者: kamekujiraneko 投稿日時: 2010/02/06 02:36 投稿番号: [41772 / 62227]
何度も言いますが、「穀物輸送船倉の空調用冷媒と冷凍庫冷媒では充填量が同じ」と言ってるのは貴方です。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41527
>そして「冷凍庫と同じく冷媒を使った空調を使ってる証拠」は既に提示してましゅので
開示している「そおす」に定量的データが何一つないのにそうした主張を繰り返すのは、冷媒の物理的特定と用途をまったく理解することができない貴殿のレベルの問題です。
貴殿が空調と冷凍機の冷媒充填量が同じという非科学的な主張を証明するソースを出せばいいだけです。
私は既に出しています。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41743
>貴方が「最大値で」⇒「9,7kg」と得意気に書いてる証拠が残ってましゅから♪↓
3種類の見積のうちの最大値という、論理的に実に明快でウヨガキ以外に誤解される余地が微塵もない記述ですが。
「7,8,9という3つの数字があります。この中の最大値は9です」と言ったら、お前さんは「10や20があるから最大じゃないやい!」と言いたいわけだ・・・反反捕鯨論者が全部このレベルだとは、さすがにみんな思われたくはないじゃろな・・・
>ハイ、貴方がその様な返答を返せた返せた事実は存在しましぇん♪
明確に算出根拠を提示済みです。プラスとマイナスの違いも理解できない誰かさんには馬の耳に念仏でしょうが・・
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41486&thr=41486&cur=41486
>返せた返せた
相当壊れてるねえ・・
>「捕鯨問題なんて環境影響も無い」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldb
という他のどの産業・排出活動においても絶対に主張されることのない異常な発言に比べれば、明確な根拠のある1.5倍や見積の最大値についての指摘は全く驚くような発言ではありません。
この人物の常軌を逸した捕鯨愛護ぶりが露呈されるばかりですな・・
>仮に、仮に、のハナシでしゅよ?生産財等全てのLCAファクターを計上した鯨肉の温暖ガス排出が、同じく生産財等全てのLCAファクターを計上した単位当たり牛肉の2倍あったとしましょう。
定量的根拠のない仮定の話はナンセンス。
研究者に文献がないかせいぜい問い合わせることです。
>それから「一番高いC重油ケースがばれた」というソースは何処にも見付かりませんでしゅた♪カメさんお得意のでまかせでしょうなw
AFP報道、ここのrさん提供情報、ブロガーさん発情報、私のブログにあります。自分で好きなだけ探しなさい。
掲示板にリンクがなければ「事実」は存在しないという異常な思考は重度のネット依存症・中毒症状といえますが、あなたが信じないのは別に勝手です。情報をきちんとご自分でまめに調べる他の皆さんは既に知っていることですから。むしろ否定してもらった方が、貴殿の「自分ルール」の異常性が訪問者に知られて好都合ですよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41527
>そして「冷凍庫と同じく冷媒を使った空調を使ってる証拠」は既に提示してましゅので
開示している「そおす」に定量的データが何一つないのにそうした主張を繰り返すのは、冷媒の物理的特定と用途をまったく理解することができない貴殿のレベルの問題です。
貴殿が空調と冷凍機の冷媒充填量が同じという非科学的な主張を証明するソースを出せばいいだけです。
私は既に出しています。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41743
>貴方が「最大値で」⇒「9,7kg」と得意気に書いてる証拠が残ってましゅから♪↓
3種類の見積のうちの最大値という、論理的に実に明快でウヨガキ以外に誤解される余地が微塵もない記述ですが。
「7,8,9という3つの数字があります。この中の最大値は9です」と言ったら、お前さんは「10や20があるから最大じゃないやい!」と言いたいわけだ・・・反反捕鯨論者が全部このレベルだとは、さすがにみんな思われたくはないじゃろな・・・
>ハイ、貴方がその様な返答を返せた返せた事実は存在しましぇん♪
明確に算出根拠を提示済みです。プラスとマイナスの違いも理解できない誰かさんには馬の耳に念仏でしょうが・・
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41486&thr=41486&cur=41486
>返せた返せた
相当壊れてるねえ・・
>「捕鯨問題なんて環境影響も無い」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldb
という他のどの産業・排出活動においても絶対に主張されることのない異常な発言に比べれば、明確な根拠のある1.5倍や見積の最大値についての指摘は全く驚くような発言ではありません。
この人物の常軌を逸した捕鯨愛護ぶりが露呈されるばかりですな・・
>仮に、仮に、のハナシでしゅよ?生産財等全てのLCAファクターを計上した鯨肉の温暖ガス排出が、同じく生産財等全てのLCAファクターを計上した単位当たり牛肉の2倍あったとしましょう。
定量的根拠のない仮定の話はナンセンス。
研究者に文献がないかせいぜい問い合わせることです。
>それから「一番高いC重油ケースがばれた」というソースは何処にも見付かりませんでしゅた♪カメさんお得意のでまかせでしょうなw
AFP報道、ここのrさん提供情報、ブロガーさん発情報、私のブログにあります。自分で好きなだけ探しなさい。
掲示板にリンクがなければ「事実」は存在しないという異常な思考は重度のネット依存症・中毒症状といえますが、あなたが信じないのは別に勝手です。情報をきちんとご自分でまめに調べる他の皆さんは既に知っていることですから。むしろ否定してもらった方が、貴殿の「自分ルール」の異常性が訪問者に知られて好都合ですよ。
これは メッセージ 41750 (toripan1111 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/41772.html