さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞確か日本は、沿岸商業捕鯨（商業でも生存でもない、第３のスタイルとか言ってるが、日本の場合はどうみても中身は商業捕鯨）と北西太平洋沖合い調査捕鯨の一部の頭数バーターを提案したが、拒否したのは反捕鯨国だ。
ええっと、それってデソト提案の前の話ですか？
昨年のデソト−ホガース仲裁案がぶっ壊れたのが「ザトウと大西洋サンクチュアリが譲歩だ」というぶっ飛んだ北朝鮮流の主張を繰り返した日本の責任なのは否めないと思います。

＞広域に分布する資源を、燃料費が少ないという理由だけで、沿岸局部海域で集中して捕獲することは、必ずしもオルタナティブとはいえない。北西太平洋ミンクの場合、沿岸には未成熟個体が多いことがわかっており、同じ捕獲収量（頭数にあらず）の場合、この海域だけに捕獲を頼ることが得策とはいえない。
＞また、土佐沿岸のニタリのように、ホエールウォッチングに利用されてるとわかってる個体を、利用している横で獲ることも権利の調整上困難だと思う（ホエールウォッチング業者が該当捕鯨も兼業すれば解決するが）
さらに南極海の種・系群の捕鯨の代替を日本の沿岸で行え、という意見に到っては噴飯物でしかない。
１２０％おっしゃるとおりです。これは誰かさんのせいで温室効果ガス排出の側面のみの議論をしているだけなんで・・
ちなみに、北のミンクも一部のＷＷファンが付いてますが、クロミンクも同じですよね。悩ましいとこですが、よそではいいが自分のとこはウォッチャーがいるからというのは道義的にさすがにどうかと。平気で言う国会議員とかもいますけど。。
代替は結局伝統性と燃料消費等負荷に限った議論で、沿岸の方を憂慮する声は理解できるんですけどね。本来、水産庁と零細事業者の自己管理能力が高ければ、それもクリアできるはずだとも思いますが・・

スタンスは違っても、monkuさんはご指摘も的確で、誰かさんと違って理系にもよっぽど強い方なので、追及されてもホッとしますニャ〜・・・・・