さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>貴方がリンクした日付の魚拓に載ってた堅山氏のコメントはその数日後には痕跡すら残さない「無かった事削除」をされてるので投稿した事実さえサイト上には残ってましぇん♪
お前は「魚拓をとってソースを示さないと事実じゃない主義」なんだろ。
証拠を出せ
大嘘つきめ

＞貴方はmsg41448で「バウンダリーについて丁寧な解説を付けたのは伊藤氏」と書いてますが、伊藤氏よりも堅山氏の解説の方が遥かに丁寧でしゅ♪伊藤氏のが貴方の耳に心地よかっただけw
あいにくお前の引用先にバウンダリーの説明なんて何ひとつ書いてないが？
伊藤氏はバウンダリーを調整しなければ二つのデータを比較するのはまったく無意味だと解説した。まったくそのとおり。
36,4kgは牛肉生産の負荷削減のためのモデル試算であり、他の数字と比べることに意味はない。
お前も堅山氏も何も理解していないというだけ。

＞では何故何年も前から言われてる温暖ガス排出削減案に「デントコーン代替飼料」が出てないのかな？w
出てるし。ソース見ろ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41500
では何故何年も前から言われてる温暖ガス排出削減案に「捕鯨」が出てないのかな？
ソースがどこにある？ 　 出せ。

畜産草地研に日本の畜産行政と業界が温室効果ガス削減のために何をしているか聞いてみろよ。
ＨＰにいくらでも書いてあるが。
http://www.nilgs.affrc.go.jp/index.html
「日本の畜産農家と農水省・畜産草地研究所などの研究機関は地球温暖化対策に何ひとつ取り組んでいない」と言っているのか？ 　 そいつはさすがに名誉毀損じゃあないのか？ 　 ログを残すんだったら連絡してやろうか？
はっきりしているただひとつのことは、沿岸捕鯨への転換という明白なオルタナティブを水産庁・鯨研・共同船舶が拒絶しているということだ。
私がそう言っていると好きなだけ連絡していいぞ。