さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞41310にしっかり書いている。嘘つきめ。
＞＞だからこそ飼料調達の面で日本より遥かに恵まれた「ノルウェーやカナダの試算」の倍以上の温暖ガス排出になってしまう、と示されているわけです。
＞「それだけで」倍になると何処に書いてるの？「クレアのパパ」さん♪
「だからこそ」「なってしまう」にそれ以外の意味があるんか？

＞40％って数字、85％って莫大な数字の削減量を「何処から」「どうやって」搾り出すのか説明して御覧な？w
A Swedish study in 2003 suggested that organic beef, raised on grass rather than concentrated feed, emits 40 per cent less greenhouse gases and consumes 85 per cent less energy.http://www.newscientist.com/article/mg19526134.500-meat-is-murder-on-the-env ironment.html
十分妥当なソースですが。FAOの概要の異訳よりシンプルでストレートですな。
＞スウェーデンは自国飼料生産してますよ？輸入してる分があるとして、近隣EU諸国でしょ？
であるにもかかわらずエネルギー消費の削減比率がこれだけ高くなるということは、日本だともっと削減の余地があるという類推が成り立ちます。
科学者の評価（のひとつ）ですから、素人が口を挟んでどうなることでもありません。

＞（但し、デントコーン栽培に有機を使えば収量は大幅に減るので結果コスト的に無理）。
米糠使用とまったく無関係。こういうところが稚拙なすり替えだよね。

＞＞初期導入時に飼料代が600円から700円に上がるかもというのが「不可能」？？
＞だったら畜牛農家に打診してみなよw「私、ｸｼﾞﾗさん守りたいんで、餌代15％ほどUPしてくれませんかねｪ？」ってw
＞＞原油高騰で日本の漁業者全滅したか？ 　 運輸業界壊滅したか？
＞コレが愛護さん特有の思考形態だね。
＞その無理なシステイン導入でどれだけ多くの畜牛農家さんが破産するのか想像する事すらしない。
＞「全滅しなけりゃいいじゃん」って自分の職種が同じ規制を掛けられて言えないでしょ？
＞ホントにアタマ悪いよねｪ・・・
600円のものが700円にコストアップすると日本経済は崩壊するわけだ。
環境規制はどの産業分野でもしちゃいけないがFAOは錦の御旗なんだ。
いや、あっぱれ。
もはや逃げ口上にさえなっていないねえ。
捕鯨だけは他産業と違って異世界のシジョウゲンリが働いてるんだねえ。
さすが捕鯨船は宇宙エネルギーを使って動くとのたまうトンデモカルト教信者。