さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞ちなみに、つくばの畜産草地研のデータは有機農法への転換で６割まで削れることを示すための対照データにすぎず、

全く違いますw
寧ろ現実に削れない事こそ証明されてるんですけども。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41310

そして実際には牛肉生産1kgあたりの温暖ガス排出は36,4kgを遥かに上回る、というのが科学誌のレヴューです♪↓
http://www.newscientist.com/article/mg19526134.500-meat-is-murder-on-the-env ironment.html

＞畜産の温室効果ガス排出量の平均でも何でもありません。

そうですね。実際にはもっともっと大きくなりますからw

＞ついでにいえば、あらゆる産業がいま文字どおり排出削減の取り組みを始めていますが、そうした動きがまったく見られないのがこの異様な業界の特色でもあります。

今の調査捕鯨は商業目的では有りませんので温暖ガス排出削減などを目標にするワケはありませんw馬鹿ですか？
「ランダムサンプリング」をしないのならば大幅に削減できるでしょうが、それでは調査目的に適いません。

＞遠洋母船式から沿岸捕鯨への転換は誰の目からもわかりやすい負荷削減のひとつですが

もっと分かり易く、生産量も増やせ、結果として牛肉の環境負荷を減らせる方策としては「南氷洋」での「商業捕鯨」再開ですねw
現調査捕鯨よりも遥かに負荷削減が可能ですから♪

世界一髭鯨資源豊富な南極海で、その資源を有効に利用出来る国がそれをしないのは、それによる陸上資源の節約に寄与しようとしないのは、環境に対して優しくないですね♪

＞米国の畜産業界ですら自主的に困難な壁に立ち向かっているのに、わざわざ世界が背中を強く押してくれたにもかかわらず

ハイ、実際にはそんな事してないし、今後も不可能です♪↓

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301

出来てないからこそ2006年の暮れにもなってこんな↑報告書で警告しなきゃならない訳ですからw

さてカメ様、案の定最後まで具体的な

「鯨肉の環境負荷が牛肉よりも高い証拠・数的根拠」

についての言及が出来ないままに終わった

「自らに不都合な意見を封殺できない」公共掲示板デビューでしたが

こんな調子じゃあ、「水産大国」さんの所で完全に粉砕された昨日一昨日と変わり映えしませんよ？w

貴方は自身の「オトモダチ」に対するメンツ回復の目的で勇気を振り絞ってココに来たんでしょ？

こんなんじゃあ貴方が私に論破された状態に変化がありませんから、

私は明日またこの惨状を貴方の「オトモダチ」さんにお伝えする事になりそうです・・・（^ω^；;;;